Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

161 t/m 180 van 283

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 10/0194/GA, 10 juni 2010, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht over niet geleverde boodschappen. Het niet naleven van in de huisregels opgenomen procedure omtrent winkelboxen betekent niet dat bewijs van juistheid van klacht niet anderszins geleverd kan worden. Klacht gegrond, tegemoetkoming van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0194/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0505/JA, 7 juni 2010, beroep Feitelijke invulling reden oplegging ordemaatregel ontbreekt. Geen feiten en omstandigheden aangevoerd waarom onverwijlde tenuitvoerlegging van een andere ordemaatregel noodzakelijk was. Meerdere formele gebreken. Gedragsdeskundige heeft klager te laat bezocht. Ook in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0505/JA Uitspraakdatum: 07-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0050/GA en 10/0100/GA, 21 mei 2010, beroep Klager is niet gehinderd in het belijden van zijn geloofsovertuiging, doordat hij buiten de afdeling en tijdens bezoek onder zijn djellaba kleding dient te dragen overeenkomstig de in de inrichting geldende regels. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0050/GA en 10/0100/GA Uitspraakdatum: 21-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0636/GA en 10/0637/GA, 20 mei 2010, beroep Onvoldoende vast komen staan dat klager op adequate wijze om een gebedskleedje heeft gevraagd. Directeur kan geen verwijt worden gemaakt dat klager enige tijd niet over gebedskleedje beschikte. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. Beroep klager ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0636/GA en 10/0637/GA Uitspraakdatum: 20-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0120/GA, 3 mei 2010, beroep Klager ontvankelijk in beklag tegen wijze van bereiding en verstrekking van halalmaaltijden. Imam van oordeel dat verstrekte halalmaaltijden op juiste wijze worden bereid. Dat de warme maaltijden niet speciaal zijn ingepakt en voorzien zijn van een certificaat “halal”... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0120/GA Uitspraakdatum: 03-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0132/GA, 20 april 2010, beroep Voor verstrekking van koosjere voeding aan klager kon directeur inrichtingsrabbijn om advies vragen. Dat advies was negatief. Gelet daarop is beslissing van directeur om klager geen koosjere maaltijden te verstrekken niet onredelijk of onbillijk. Beroep van directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0132/GA Uitspraakdatum: 20-04-2010 samenvatting
RSJ 09/2189/TA, 3 december 2009, beroep Geen schending van in huisregels neergelegde recht op voeding door niet betrachten zorgplicht. Eenmalig niet verstrekken van warme maaltijd, maar van soep en kroketten, betreft wijze van betrachten zorgplicht. Vraag of maaltijd voldoende voedzaam en vitaminerijk is en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2189/TA Uitspraakdatum: 03-12-2009 samenvatting
RSJ 09/3172/GA, 19 maart 2010, beroep Klacht over ontvangen van koude maaltijd. Gelet op door klager weergegeven feiten, die door directeur zijn erkend resp. niet weersproken, is sprake van handelen door p.i.w-er dan wel keuken in uitoefening van zijn/haar functie, welk handelen als onzorgvuldig moet worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3172/GA Uitspraakdatum: 19-03-2010 samenvatting
RSJ 09/3341/GA, 12 maart 2010, beroep Nu beklag ziet op uitvoering van algemene regel (verstrekking van halalmaaltijden) is klager ontvankelijk in beklag. Verstrekking van halalmaaltijden aan gedetineerden die daar op grond van geloof of levensovertuiging geen prijs op stellen is in strijd met de wet.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3341/GA Uitspraakdatum: 12-03-2010 samenvatting
RSJ 10/0009/GA, 24 maart 2010, beroep Bij gebreke van andersluidende informatie moet worden aangenomen dat klager niet is gecompenseerd voor uitval p.v.-moment. Nu gevolgen niet meer ongedaan te maken zijn komt aan klager een tegemoetkoming van € 5,= toe. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0009/GA Uitspraakdatum: 24-03-2010 samenvatting
RSJ 09/3086/GA, 24 februari 2010, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag betreffende het feit dat hij niet binnen de in de huisregels genoemde termijn van zes weken naar kapper heeft kunnen gaan. Klager heeft dit tijdig aangegeven. Beklag gegrond, geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3086/GA Uitspraakdatum: 24-02-2010 samenvatting
RSJ 09/3369/TA, 3 maart 2010, beroep Beklag m.b.t. niet verstrekken van halalvoeding is gegrond verklaard, geen tegemoetkoming toegekend. Beroepscommissie sluit aan bij jurisprudentie beroepscommissie ex art. 69 Pbw, 09/1786/GA en 01/1985/GA. Beroep gegrond, uitspraak beklagcommissie in zoverre vernietigd,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3369/TA Uitspraakdatum: 03-03-2010 samenvatting
RSJ 09/2225/TA, 3 december 2009, beroep Klager ontvankelijk in klacht over het niet ontvangen van maaltijden tijdens afzondering, nu klager tijdens afzondering recht heeft op 3 maaltijden per dag. Klacht ongegrond nu klager zelf maaltijden heeft geweigerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2225/TA Uitspraakdatum: 03-12-2009 samenvatting
RSJ 09/1188/TA, 3 december 2009, beroep In Bvt geen recht op voeding neergelegd. Klager heeft een dag geen fruit en frisdrank ontvangen. Uit stukken niet aannemelijk geworden dat er sprake was van opzet van de kant van personeel. Beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1188/TA Uitspraakdatum: 03-12-2009 samenvatting
RSJ 09/1786/GA, 15 oktober 2009, beroep Na gegrondverklaard beklag over verstrekking van uitsluitend halalvoeding heeft het enige maanden geduurd alvorens klager keuze uit maaltijden kon maken. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 45,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7, 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1786/GA Uitspraakdatum: 15-10-2009 samenvatting
RSJ 08/3028/GA, 27 juli 2009, beroep In penitentiairrechtelijke rechtsgang is in dit geval geen beklag mogelijk over weigering van de directeur opgave te doen van de inkoopprijzen van de producten uit de winkel. Beroep ongegrond en klager niet ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/3028/GA Uitspraakdatum: 27-07-2009 samenvatting
RSJ 09/1214/GA, 13 juli 2009, beroep Aannemelijk dat klager structureel te weinig voedsel verstrekt heeft gekregen als gevolg van het meenemen en opeten van eten door het inrichtingspersoneel. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming 25 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1214/GA Uitspraakdatum: 13-07-2009 samenvatting
RSJ 09/1458/GA, 22 juli 2009, beroep Niet gebleken dat klagers recht op onderwijs is beperkt, ook al moet hij een keuze maken tussen onderwijs en één moment voor persoonlijke verzorging (pv). Als klager kiest voor onderwijs resteren in concrete situatie voldoende momenten voor pv. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1458/GA Uitspraakdatum: 22-07-2009 samenvatting
RSJ 08/2980/GA, 26 mei 2009, beroep Ingevolge art. 44 vierde lid Pbw en art 29 Regeling straf- en afzonderingscel penitentiaire inrichtingen heeft directeur zorgplicht dat gedetineerde zijn uiterlijk en lichamelijke hygiëne kan verzorgen. Klager derhalve ontvankelijk in beklag. I.c. kon gedetineerde zelf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/2980/GA Uitspraakdatum: 26-05-2009 samenvatting
RSJ 09/0010/TA, 20 mei 2009, beroep Volgens beleid mag tijdens ramadan de op groep bereide maaltijd na zonsondergang door klager worden opgewarmd en genuttigd. Geen recht op zelf bereiden van maaltijd na zonsondergang tijdens ramadan en daartoe inkopen van eigen boodschappen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0010/TA Uitspraakdatum: 20-05-2009 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen