Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

301 t/m 320 van 323

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 17/0635/GA, 9 juni 2017, beroep Directeur heeft aan zijn zorgplicht voldaan. Hij heeft voldoende concrete acties ondernomen om de door klager ondervonden geluidsoverlast te doen beëindigen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0635/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0676/GA, 12 mei 2017, beroep Mededeling casemanager geen handelen door of namens directeur waartegen beklag openstaat. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Ten aanzien van klagers fasering kan de directeur geen onvoldoende voortvarend handelen verweten worden. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0676/GA Uitspraakdatum: 12-05-2017 samenvatting
RSJ 17/1215/GA, 21 augustus 2017, beroep Nu er geen sprake is van een dwingend verstrekkingspatroon en op zich aannemelijk is geworden dat de medicatie doorgaans tijdig werd uitgereikt, is de omstandigheid dat de medicatie soms niet op eerste vraag aan klager werd uitgereikt geen aanleiding om het beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1215/GA Uitspraakdatum: 21-08-2017 samenvatting
RSJ 17/1244/GA, 4 juli 2017, beroep Het (verbale) agressieve gedrag van medegedetineerde is gezien en besproken door het personeel. Directeur heeft geen reden gezien extra maatregelen te nemen en dit kan de directeur niet verweten worden. Geen sprake van schending zorgplicht door de directeur. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1244/GA Uitspraakdatum: 04-07-2017 samenvatting
RSJ 17/1445/TA, 18 december 2017, beroep Aannemelijk dat de door klaagster om 06.00 uur verzochte ibuprofen dezelfde dag om 06.30 uur aan haar is verstrekt. Mitsdien is geen sprake van niet betrachten zorgplicht, maar van de wijze van betrachten daarvan. Klaagster met juistheid niet-ontvankelijk verklaard in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1445/TA Uitspraakdatum: 18-12-2017 samenvatting
RSJ 17/1525/GA, 7 september 2017, beroep Aannemelijk dat beslissing klager niet te laten promoveren niet is gebaseerd op het feit dat klager KVV niet had afgerond, maar op zijn gedrag. Niet gebleken dat klagers detentiefasering is vertraagd door toedoen inrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1525/GA Uitspraakdatum: 07-09-2017 samenvatting
RSJ 17/1633/TA, 12 oktober 2017, beroep Beperking van klagers recht op luchten vanwege zijn gedrag en overplaatsing gerechtvaardigd. Geen schending zorgplicht medische behandeling. Beroep ongegrond. Verpleegde kan aan Bvt noch aan verdrag recht op schone separeerruimte ontlenen. Klager niet-ontvankelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1633/TA Uitspraakdatum: 12-10-2017 samenvatting
RSJ 17/1865/TA, 5 januari 2018, beroep Klacht betreft niet het niet verkrijgen van voorgeschreven medicatie, maar de verstrekte hoeveelheid medicijnen. Daarom sprake van wijze betrachten van zorgplicht daaromtrent. Klaagster alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56, lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1865/TA Uitspraakdatum: 05-01-2018 samenvatting
RSJ 17/3350/TA, 6 juni 2018, beroep Beslissing psychiater tot wijziging dosering (vrijwillige) medicatie is inhoudelijke medische beslissing. Geen beslissing hoofd inrichting. Indien bedoeld te klagen over schending recht op behandeling is klacht enkel gericht tegen wijze betrachten zorgplicht. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3350/TA Uitspraakdatum: 06-06-2018 samenvatting
RSJ 17/3371/TA, 4 juni 2018, beroep Geen recht op voeding in wet, alleen zorgplicht w.b. verstrekken van voeding. Tegen wijze van betrachten van die zorgplicht staat geen beklag open. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag over niet ontvangen van ontbijt. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3371/TA Uitspraakdatum: 04-06-2018 samenvatting
RSJ R-117 en R-118, 1 augustus 2018, beroep Directie heeft voldaan aan haar zorgplicht door telefoonkaarten en shag ter beschikking te stellen en bestellingen bij de supermarkt te kopen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-117 en R-118 Uitspraakdatum: 01-08-2018 samenvatting
RSJ R-18/1462/GA, 08 april 2019, beroep Gelet op alle adviezen is afwijzing verzoek om plaatsing in verslavingskliniek niet onredelijk of onbillijk. Niet gebleken van noodzaak tot plaatsing in kliniek. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 43 lid 1 en 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1462/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1811/GA, 03 juni 2019, beroep De directeur heeft aan klager, die een glutenallergie heeft, glutenvrije voeding verstrekt. Klager heeft niet onderbouwd op welke wijze de verstrekte voeding niet aan de regelgeving zou voldoen, anders dan dat klager ziek werd van het voedsel. Beroep ongegrond. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1811/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/427/GA, 9 januari 2019, beroep Klager heeft verzocht om koosjere maaltijden. Door dit verzoek niet in behandeling te nemen, heeft de directeur niet voldaan aan zijn zorgplicht. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, derde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/427/GA Uitspraakdatum: 09-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/566/TA, 19 februari 2019, beroep Ongewenst dat vaststelling van behandelingsplan (te) lang op zich laat wachten, maar sprake van door wetgever zelf gegeven beperking in beklagrecht en het gegeven dat behandeling in zin van de wet uit meer onderdelen bestaat dan volgen van therapieën als door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/566/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 samenvatting
RSJ R-19/2897/TA, 30 juli 2019, beroep Hoewel het zeer ongewenst is dat het behandelingsplan zo lang op zich heeft laten wachten, te meer nu het een gemaximeerde tbs betreft, is aannemelijk dat klager in afwachting daarvan behandeling in het sociotherapeutisch milieu heeft gekregen en onderzoeken en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2897/TA Uitspraakdatum: 30-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3410/TA, 10 oktober 2019, beroep Klager klaagt over het niet op de vastgestelde verplichte tijden door het luikje kijken om de gesteldheid van de patiënt te controleren. De beroepscommissie is van oordeel dat,het beklag ziet op de wijze van betrachten van de zorgplicht waartegen geen beklag open staat.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3410/TA Uitspraakdatum: 10-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3512/GA, 26 juni 2019, beroep Directeur stelt dat klager in periode tot 1 april 2019 driemaal is opgeroepen om gebruik te maken van computer in re-integratiecentrum voor doen van btw-aangifte. Klager heeft onvoldoende weersproken dat dit niet het geval is geweest. Bij deze stand van zaken kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3512/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/4336/TA, 16 december 2019, beroep De klacht ziet op niet verstrekken van niet voorgeschreven medicatie. Betreft de wijze van betrachten medische zorgplicht. Beslissing om klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn beklag is daarom juist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt 56, vierde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4336/TA Uitspraakdatum: 16-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4414/TA, 12 december 2019, beroep Overschrijding termijn voor vaststellen behandelingsplan met meer dan 10 maanden vanwege voor diagnostisch onderzoek benodigde tijd. Vertraging is zeer ongewenst, maar niet vatbaar voor beklag, nu klager niet verstoken was van behandeling. Geen inbreuk op artt. 5 of 13... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4414/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 samenvatting

Vorige
1
...
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen