Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 327

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ 20/16374/TA, 15 maart 2021, beroep Niet aannemelijk dat klager na plaatsing in ander FPC i.a.v. LFPZ-procedure in het geheel geen passende zorg dan wel behandeling geboden is. Klacht niet vatbaar voor beklag. Niet maken van uitzondering op regel niet toestaan van PlayStation gelet op aard van de afdeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16374/TA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8048/TA, 13 januari 2021, beroep Klager heeft recht op een second opinion . De instelling dient hem daartoe in de gelegenheid te stellen. Door miscommunicatie is dat niet gebeurd. Evenwel geen sprake van onthouden van toegang tot medische zorg, maar slechts van enig uitstel. Klager dus terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8048/TA Uitspraakdatum: 13-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6990/GA, 23 december 2020, beroep Beklag is gegrond verklaard vanwege een motiveringsgebrek aan beslissing van directeur en een tegemoetkoming van € 50,- toegekend. Uit de uitspraak van de beklagrechter volgt echter niet dat het verzoek om algemeen verlof ten onrechte is afgewezen. Klacht dateert... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6990/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5707/TA, 14 januari 2021, beroep Op verwerking van persoonsgegevens in verpleegdedossier zijn de bepalingen van de Wjsg, de Bvt en Rvt van toepassing. Verpleegdedossier van klager is niet volledig. Aan inzageverzoek is echter voldaan. Geen beslissing waartegen beklag mogelijk is. Hoofd van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5707/TA Uitspraakdatum: 14-01-2021 Beschikbaar: 21-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/4425/TA, 12 december 2019, beroep Overschrijding termijn voor vaststellen behandelingsplan met meer dan 7 maanden. Vertraging is zeer ongewenst, maar niet vatbaar voor beklag, nu klager niet verstoken was van behandeling. Geen inbreuk op artt. 5 of 13 EVRM. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4425/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4414/TA, 12 december 2019, beroep Overschrijding termijn voor vaststellen behandelingsplan met meer dan 10 maanden vanwege voor diagnostisch onderzoek benodigde tijd. Vertraging is zeer ongewenst, maar niet vatbaar voor beklag, nu klager niet verstoken was van behandeling. Geen inbreuk op artt. 5 of 13... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4414/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4336/TA, 16 december 2019, beroep De klacht ziet op niet verstrekken van niet voorgeschreven medicatie. Betreft de wijze van betrachten medische zorgplicht. Beslissing om klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn beklag is daarom juist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt 56, vierde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4336/TA Uitspraakdatum: 16-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3410/TA, 10 oktober 2019, beroep Klager klaagt over het niet op de vastgestelde verplichte tijden door het luikje kijken om de gesteldheid van de patiënt te controleren. De beroepscommissie is van oordeel dat,het beklag ziet op de wijze van betrachten van de zorgplicht waartegen geen beklag open staat.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3410/TA Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2897/TA, 30 juli 2019, beroep Hoewel het zeer ongewenst is dat het behandelingsplan zo lang op zich heeft laten wachten, te meer nu het een gemaximeerde tbs betreft, is aannemelijk dat klager in afwachting daarvan behandeling in het sociotherapeutisch milieu heeft gekregen en onderzoeken en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2897/TA Uitspraakdatum: 30-07-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3512/GA, 26 juni 2019, beroep Directeur stelt dat klager in periode tot 1 april 2019 driemaal is opgeroepen om gebruik te maken van computer in re-integratiecentrum voor doen van btw-aangifte. Klager heeft onvoldoende weersproken dat dit niet het geval is geweest. Bij deze stand van zaken kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3512/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1811/GA, 03 juni 2019, beroep De directeur heeft aan klager, die een glutenallergie heeft, glutenvrije voeding verstrekt. Klager heeft niet onderbouwd op welke wijze de verstrekte voeding niet aan de regelgeving zou voldoen, anders dan dat klager ziek werd van het voedsel. Beroep ongegrond. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1811/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1462/GA, 08 april 2019, beroep Gelet op alle adviezen is afwijzing verzoek om plaatsing in verslavingskliniek niet onredelijk of onbillijk. Niet gebleken van noodzaak tot plaatsing in kliniek. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 43 lid 1 en 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1462/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/566/TA, 19 februari 2019, beroep Ongewenst dat vaststelling van behandelingsplan (te) lang op zich laat wachten, maar sprake van door wetgever zelf gegeven beperking in beklagrecht en het gegeven dat behandeling in zin van de wet uit meer onderdelen bestaat dan volgen van therapieën als door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/566/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/427/GA, 9 januari 2019, beroep Klager heeft verzocht om koosjere maaltijden. Door dit verzoek niet in behandeling te nemen, heeft de directeur niet voldaan aan zijn zorgplicht. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, derde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/427/GA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-215, 26 november 2018, beroep Niet gebleken dat klager in het geheel geen behandeling dan wel passende zorg is geboden tijdens zijn verblijf in de inrichting. Sprake van klacht over wijze van betrachten zorgplicht. Klager alsnog n-o in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-215 Uitspraakdatum: 26-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ 17/3350/TA, 6 juni 2018, beroep Beslissing psychiater tot wijziging dosering (vrijwillige) medicatie is inhoudelijke medische beslissing. Geen beslissing hoofd inrichting. Indien bedoeld te klagen over schending recht op behandeling is klacht enkel gericht tegen wijze betrachten zorgplicht. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3350/TA Uitspraakdatum: 06-06-2018 Beschikbaar: 04-12-2018 samenvatting
RSJ 17/3371/TA, 4 juni 2018, beroep Geen recht op voeding in wet, alleen zorgplicht w.b. verstrekken van voeding. Tegen wijze van betrachten van die zorgplicht staat geen beklag open. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag over niet ontvangen van ontbijt. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3371/TA Uitspraakdatum: 04-06-2018 Beschikbaar: 04-12-2018 samenvatting
RSJ R-117 en R-118, 1 augustus 2018, beroep Directie heeft voldaan aan haar zorgplicht door telefoonkaarten en shag ter beschikking te stellen en bestellingen bij de supermarkt te kopen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-117 en R-118 Uitspraakdatum: 01-08-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ R-44, 19 juli 2018, beroep Winkel In made. Onder de zorgplicht van de directeur valt tevens het onder de aandacht brengen van (structurele) problemen met betrekking tot saldolijsten, nu men voor tijdige en adequate leveringen afhankelijk is van actuele saldolijsten. Directeur heeft voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-44 Uitspraakdatum: 19-07-2018 Beschikbaar: 14-08-2018 samenvatting
RSJ 17/1865/TA, 5 januari 2018, beroep Klacht betreft niet het niet verkrijgen van voorgeschreven medicatie, maar de verstrekte hoeveelheid medicijnen. Daarom sprake van wijze betrachten van zorgplicht daaromtrent. Klaagster alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56, lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1865/TA Uitspraakdatum: 05-01-2018 Beschikbaar: 21-02-2018 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen