Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

81 t/m 100 van 196

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 10/1913/GA, 21 december 2010, beroep Klager had in de gelegenheid moeten worden gesteld om, ook buiten de reguliere belmomenten, te mogen bellen met eigen huisarts. Directeur geeft te beperkte uitleg aan het bepaalde in art. 42 Pbw. Beklag in zoverre alsnog gegrond. Nu niet is gebleken van onmogelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1913/GA Uitspraakdatum: 21-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2459/GA, 2 februari 2011, beroep De directeur dient er zorg voor te dragen dat cel aan in Regeling straf- en afzonderingscel penitentiaire inrichtingen genoemde normen voldoet. Klager had moeten worden ontvangen in beklag. Tijdens verblijf in strafceel had klager geen geplastificeerd kussen ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2459/GA Uitspraakdatum: 02-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2640/GA, 31 mei 2011, beroep De directeur is te kort geschoten in de uitoefening van zijn zorgplicht jegens klager door het voornemen hem als niet roker op een meerpersoonscel met een rokende medegedetineerde te plaatsen. De opgelegde disciplinaire straf is dan ook ten onrechte opgelegd. Niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2640/GA Uitspraakdatum: 31-05-2011 samenvatting
RSJ 10/2643/GA, 14 juni 2011, beroep Feit dat gebedskleed niet is vermeld bij inventaris als genoemd in Regeling straf- en afzonderingscel p.i. is onvoldoende grond om dergelijk kleed niet te verstrekken. Directeur dient omstandigheden en belangen van gedetineerde af te wegen. Nu directeur dat niet heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2643/GA Uitspraakdatum: 14-06-2011 samenvatting
RSJ 10/2780/GA, 28 januari 2011, beroep Aannemelijk wordt geacht dat klager, toen hem een disciplinaire straf werd opgelegd, heeft willen verzoeken om telefonisch contact met zijn raadsman. Omstandigheid dat dit verzoek niet is overgekomen bij directeur is directeur toe te rekenen en moet worden gezien als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2780/GA Uitspraakdatum: 28-01-2011 samenvatting
RSJ 10/3087/GA, 20 juli 2011, beroep Ontvankelijkheid van beklag. Zorgplicht voor directeur om levenslanggestraften desgewenst af te schermen van arrestanten en kortgestraften. Directeur is zoveel als mogelijk tegemoetgekomen aan wensen van klager. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 16, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3087/GA Uitspraakdatum: 20-07-2011 samenvatting
RSJ 10/3248/GA, 30 mei 2011, beroep Nu in dit geval de luchtmomenten tijdens de tenuitvoerlegging van een straf niet op een vast tijdstip plaatsvinden, dient aangetekend te worden wanneer een luchtmoment wordt aangeboden. In casu niet het geval. Beklag daarom alsnog gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3248/GA Uitspraakdatum: 30-05-2011 samenvatting
RSJ 10/3290/TA, 28 maart 2011, beroep (a )Geen recht op ontvangst wettelijke aantekeningen binnen bepaalde termijn. Wat betreft niet verstrekken medicatie (b) en niet tijdig aanleveren verpleeg- en behandelplan (c) geen sprake van niet betrachten zorgplicht waardoor wettelijk recht is geschonden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3290/TA Uitspraakdatum: 28-03-2011 samenvatting
RSJ 10/3727/GA, 17 mei 2011, beroep Gedetineerden worden, in voorkomende gevallen, in staat gesteld op enigerlei wijze aangifte van bijvoorbeeld vermissing van goederen te doen. Dat de directeur er voor zou moeten zorgdragen dat de gedetineerden dit via internet kunnen doen wordt niet noodzakelijk geacht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3727/GA Uitspraakdatum: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 10/3881/TA, 30 juni 2011, beroep Ten tijde van beklag in strijd met wet geen humanistisch verzorger in inrichting meer aanwezig, maar slechts op oproepbasis bij voldoende behoefte. Terecht is klager in klacht ontvangen en is klacht gegrond verklaard. Beroep hoofd inrichting ongegrond. Vanaf april 2011... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3881/TA Uitspraakdatum: 30-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0118/GA, 30 mei 2011, beroep Behandeling ten gronde nu de procedure bij de beklagcommissie niet juist is verlopen. Beklag over het dagprogramma ongegrond. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 63 en 64) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0118/GA Uitspraakdatum: 30-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0712/TA en 11/1002/TA, 19 december 2011, beroep Gedurende drie maanden niet juist verstrekken van dieet is schending van zorgplicht. Beroep directeur ongegrond. NIFP geen geprivilegieerde instantie. Deurwaarder geen justitiële autoriteit, politie wel. Beroep directeur gedeeltelijk gegrond, voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0712/TA en 11/1002/TA Uitspraakdatum: 19-12-2011 samenvatting
RSJ 11/0744/TA, 2 augustus 2011, beroep Inrichting heeft DV&O ingelicht over klagers lichamelijke toestand. Geen sprake van niet betrachten maar van wijze van betrachten zorgplicht. Terecht niet in beklag ontvangen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41, 50 en 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0744/TA Uitspraakdatum: 02-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0893/GA, 7 september 2011, beroep Bespreking van een klacht met een afdelingshoofd of de directie kan bemiddelend werken, maar is echter geen voorwaarde waaraan voldaan moet zijn alvorens de beklagcommissie de klacht in behandeling neemt. De beroepscommissie heeft begrip voor de verwarring die bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0893/GA Uitspraakdatum: 07-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1202/GA, 27 september 2011, beroep Klager kon niet studeren mede omdat hij op een duocel was geplaatst. De directeur heeft de uitvoering van het rouleerbeleid terzake aan het afdelingshoofd gedelegeerd. In dit geval had het afdelingshoofd met de directeur moeten te overleggen alvorens afwijzend te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1202/GA Uitspraakdatum: 27-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1300/TA, 19 augustus 2011, beroep Verpleegden belang bij regelmatige en correcte uitbetaling van inkomsten. Is paar keer niet gebeurd bij klager. Beklag alsnog gegrond. Geen tegemoetkoming. Medicatieverstrekking na gebruiksdatum is niet betrachten zorgplicht, waardoor recht op medische verzorging is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1300/TA Uitspraakdatum: 19-08-2011 samenvatting
RSJ 11/1311/GA, 9 september 2011, beroep Op klagers verzoek hoger beroep in te stellen tegen uitspraak strafzaak heeft het b.s.d. geantwoord dat beroepstermijn was verlopen. Directeur is verplicht om aan dergelijk verzoek te voldoen. Wet geeft geen ruimte voor eigen beoordeling. Beroep gegrond, beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1311/GA Uitspraakdatum: 09-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1339/TA, 2 november 2011, beroep Klagers afdeling is op 1 februari 2010 in gebruik genomen en in maart 2010 werd inrichting erop geattendeerd dat de gesprekskamers niet geluidsdicht waren. Gebleken is dat inrichting met voortvarendheid heeft gehandeld om de nodige verbeteringen door te voeren. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1339/TA Uitspraakdatum: 02-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1677/TA, 15 november 2011, beroep Na trekken tanden is klager gepureerde voeding voorgeschreven maar niet direct verstrekt. Wel Nutridrink en gebruik van blender aangeboden. Beklag betreft wijze van betrachten zorgplicht. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Niet gebleken verantwoordelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1677/TA Uitspraakdatum: 15-11-2011 samenvatting
RSJ 11/2410/GA, 23 januari 2012, beroep Het recht om te mogen luchten is een fundamenteel recht voor de gedetineerde. Nu klager op twee dagen niet de mogelijkheid is geboden om te luchten en de directeur daarbij is afgegaan op de mededelingen van het personeel en niet zichzelf heeft vergewist of er sprake was... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2410/GA Uitspraakdatum: 23-01-2012 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen