Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

201 t/m 220 van 633

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/2225/GA, 10 oktober 2016, beroep Klagers toilet is enige tijd defect geweest, als gevolg waarvan hij ongemak heeft ondervonden nu hij het toilet zelf met emmers water diende door te spoelen. Het verhelpen van het defect heeft onredelijk lang geduurd en de directeur is tekort geschoten in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2225/GA Uitspraakdatum: 10-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1855/GA, 15 september 2016, beroep Bij medische dienst en inrichting was kokosallergie niet bekend. Daarom is onvoldoende komen vast te staan dat directeur zorgplicht omtrent verstrekking van voeding heeft geschonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42, 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1855/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2195/JA, 12 september 2016, beroep Beleid in inrichting dat overdag de stroom uitgaat op de kamers om deelname aan het dagprogramma te stimuleren, tenzij vrijstellingen, niet onredelijk. Onvoldoende gebleken dat de stroom structureel wordt uitgeschakeld gedurende onderdelen waarvan klager is vrijgesteld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2195/JA Uitspraakdatum: 12-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0658/GA, 18 augustus 2016, beroep Klager stelt dat de directeur zijn zorgplicht heeft geschonden door een medegedetineerde en klager op dezelfde afdeling te plaatsen na een eerder incident. Wat hier ook van zij, de oplegging van een disciplinaire straf kan niet als onredelijk of onbillijk worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0658/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1014/GA, 16 augustus 2016, beroep Het is niet aannemelijk geworden dat klager na een spitactie geen warme maaltijd is verstrekt. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1014/GA Uitspraakdatum: 16-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0973/GA, 16 augustus 2016, beroep Het is niet aannemelijk geworden dat aan klager tijdens een spitactie geen maaltijd is uitgereikt. Per gedetineerde kan de directeur maatwerk leveren, waardoor er andere regels gelden voor bezoek en toegang tot de tuin voor de levenslang- en langgestraften. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0973/GA Uitspraakdatum: 16-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0710/GA en 16/0736/GA, 9 augustus 2016, beroep Aan klager zijn geen koosjere toetjes verstrekt omdat op zijn verzoek sojatoetjes zijn verstrekt. Niet gebleken dat directeur niet heeft voldaan aan zorgplicht. Verder is gebleken dat de interne overplaatsingen onontkoombaar waren door externe factoren. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0710/GA en 16/0736/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1192/GA, 19 juli 2016, beroep Nu de beklagcommissie heeft geoordeeld dat klagers casemanager ten onrechte klagers uitdrukkelijke verzoek om verlof niet heeft doorgezonden naar de selectiefunctionaris, kan de beroepscommissie zich niet verenigen met het oordeel om geen tegemoetkoming toe te kennen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1192/GA Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0079/GA, 4 juli 2016, beroep Nu het eerder in een andere inrichting verleende BZT in de huidige inrichting is overgenomen, is het beklag in zoverre alsnog ongegrond. De omstandigheid dat het eerder verleende BZT door diverse omstandigheden niet zonder meer gepland kon worden kan niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0079/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1786/GA, 19 juli 2016, beroep Nu niet is gebleken dat klager concreet verzoek aan de directeur heeft gedaan om in zijn geval de weekverstrekking aan te passen, is geen sprake van een door de directeur genomen beslissing. Geen sprake van strijd met hogere wet- of regelgeving. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1786/GA Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1149/TA, 17 juni 2016, beroep Klager is na blessure aan teen verschillende keren door medische dienst gezien. Onvoldoende aannemelijk dat sprake is van niet betrachten van een in art. 41 genoemde zorgplicht. Bvt kent geen mogelijkheid van beroep tegen handelen aan inrichting verbonden arts. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1149/TA Uitspraakdatum: 17-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/2986/GA en 15/2988/GA, 29 februari 2016, beroep Klager is direct in het plusprogramma geplaatst. Directeur had sneller moeten beslissen op het verzoek van klager om detentiefasering. Een wachttijd van zes weken is in dit geval te lang. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Klager is in weerwil van een stofallergie in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2986/GA en 15/2988/GA Uitspraakdatum: 29-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1118/TA, 29 juni 2016, beroep Onvoldoende aannemelijk dat klager o.b.v. zijn godsdienst (Hindoeïsme) alleen gevogelte mag eten. Nu inrichting klager maaltijden heeft aangeboden, niet gebleken dat sprake is van het niet betrachten van een zorgplicht. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1118/TA Uitspraakdatum: 29-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0831/TA, 17 juni 2016, beroep Behandelplan 0 geen behandelplan in zin van Bvt. Behandelplan 1 te laat vastgesteld. Nu klager echter in afwachting van het gereedkomen van behandelplan 1 niet verstoken is geweest van behandeling, sprake van wijze van betrachten zorgplicht. Terecht niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0831/TA Uitspraakdatum: 17-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 15/3911/GA, 1 juli 2016, beroep Directeur heeft bij late binnenkomst van klager op vrijdag koosjer brood en beleg aan klager verstrekt en zodra dit mogelijk was op maandag koosjere voeding/maaltijden voor hem besteld die op dinsdag voor het eerst kon(den) worden geleverd. Voldoende aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3911/GA Uitspraakdatum: 01-07-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0968/GA, 30 juni 2016, beroep Klager heeft de inrichting te laat verlaten wegens interne miscommunicatie. Reeds hierom is het beklag gegrond. Met betrekking tot de medicatieverstrekking en de vervolgafspraken in het ziekenhuis is de inrichting ook tekortgeschoten. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0968/GA Uitspraakdatum: 30-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0537/GA, 16/0568/GA, 16/0801/GA e.a., 30 mei 2016, beroep Omstandigheid dat gesprek met casemanager niet noodzakelijk was doet niet af aan gegrondheid van het beklag omdat het onredelijk lang heeft geduurd voordat contact tot stand kwam. Beroep in zoverre gegrond, beklag alsnog gegrond, geen tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0537/GA, 16/0568/GA, 16/0801/GA e.a. Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0809/GA, 10 juni 2016, beroep Directeur heeft ten aanzien van klager voldoende zorg gedragen voor de toegang van klager tot de medische dienst. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0809/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 15/4255/GA, 27 mei 2016, beroep Geringe overschrijding beroepstermijn is verschoonbaar. Klager ontvankelijk in beroep. Klager ontvankelijk in beklag omdat directeur in beginsel verantwoordelijk is voor berekening juiste einddatum. Directeur mag echter uitgaan van door het OM aangeleverde stukken en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4255/GA Uitspraakdatum: 27-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0135/GA, 26 mei 2016, beroep De beklagcommissie heeft geoordeeld dat het onevenredig lang heeft geduurd voordat klagers aanvraag in behandeling is genomen. Toegekende tegemoetkoming niet in lijn met de standaardbedragen in geval van ten onrechte niet verblijven in een b.b.i. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0135/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
32
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen