Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

21 t/m 40 van 68

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ R-19/4200/GA, 18 maart 2021, beroep Het is klager, volgens de huisregels, niet toegestaan om een reflecterende zonnebril bij zich te hebben, ook niet kortdurend totdat hij een andere zonnebril had. Beroep ongegrond. Het is niet redelijk om klager niet in staat te stellen het assortiment glutenvrije... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4200/GA Uitspraakdatum: 18-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4493/GA, 17 maart 2021, beroep Onvoldoende weersproken dat klager gedurende vervoer naar rechtbank geen lunchpakket is verstrekt. Beklag gegrond. Tegemoetkoming €5,-. Beroep voor het overige gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling vervoer van justitiabelen art. 16 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4493/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6126/TA, 1 maart 2021, beroep Gelet op de aan klager opgelegde beperkingen en de huisregels heeft het hoofd van de instelling beperkingen kunnen stellen aan het doen van bestellingen voor boodschappen. Beperkingen niet onredelijk. Inkoop door medewerker vereist enige organisatie en logistiek. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6126/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7111/GA, 8 maart 2021, beroep Beklag tegen weigering van de directeur om klager koosjer voedsel te verstrekken na eerder gegrond verklaard beklag hieromtrent, mist feitelijke grondslag, nu de beroepscommissie het beroep van de directeur inzake het eerdere beklag gegrond heeft verklaard. Onderhavige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7111/GA Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 12-04-2021 samenvatting
RSJ R-18/2333/GA, 31 december 2020, beroep Beklag betreft a. het verstrekt krijgen van verkeerde voeding en b. de brandveiligheid in de inrichting. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag onder b., nu op de directeur de plicht rust om ervoor te zorgen dat de cellen van de gedetineerden in goede staat verkeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2333/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4816/GA, 28 december 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu het adequaat en tijdig ontvangen van boodschappen onder zorgplicht van directeur valt. De directeur heeft zich voldoende ingespannen om aan zijn zorgplicht te voldoen, door een medewerker aan te stellen die bezig is met het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4816/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4793/GA, 19 november 2020, beroep Onder adequaat leveren wordt verstaan het leveren conform de bestellijst, prijslijst en andere voorwaarden. In de prijslijst is een prijsvoorbehoud gemaakt. Sprake van adequaat leveren en geen sprake van een schending van de zorgplicht. Klager alsnog ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4793/GA Uitspraakdatum: 19-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/4976/GA, 21 oktober 2020, beroep De beklagrechter heeft niet beslist op beklag tegen niet uitreiken van een beklagformulier. De beroepscommissie doet dit beklag om proceseconomische redenen zelf af en overweegt dat niet aannemelijk is geworden dat klager niet meteen een beklagformulier verstrekt heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4976/GA Uitspraakdatum: 21-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4594/GA, 19 november 2020, beroep Aan klager is driemaal een verkeerd product verstrekt. Niet gebleken dat de directeur zich ervoor heeft ingespannen om product of alternatief alsnog te verstrekken. Onvoldoende invulling gegeven aan zorgplicht. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4594/GA Uitspraakdatum: 19-11-2020 Beschikbaar: 21-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/5600/GA, 21 oktober 2020, beroep De directeur heeft klagers verzoek om koosjere voeding in redelijkheid kunnen afwijzen. Hij mocht afgaan op het advies van de rabbijn. Klagers wens is kennelijk slechts gelegen in de omstandigheid dat het hala voedsel naar zijn mening niet echt halal is. Het ligt in dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5600/GA Uitspraakdatum: 21-10-2020 Beschikbaar: 30-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/5522/GA, 5 augustus 2020, beroep Raadzaam dat directeur mogelijk besmette vleeswaren onder gedetineerden laat innemen. Directeur heeft echter voldoende ruchtbaarheid gegeven aan besmettingsgevaar. Klager kon vleeswaren dus ook zelf weggooien. Geen schending zorgplicht. Uit inlichtingen van directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5522/GA Uitspraakdatum: 05-08-2020 Beschikbaar: 24-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/5482/GA, 5 augustus 2020, beroep De directeur dient er zorg voor te dragen dat gedetineerden niet-halal voeding verstrekt kunnen krijgen, ook wanneer zij dieetvoeding ontvangen. Beroep in zoverre gegrond, beklag a. alsnog gegrond. Tegemoetkoming €50,-. Klager alsnog ontvankelijk in beklag b, want ziet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5482/GA Uitspraakdatum: 05-08-2020 Beschikbaar: 24-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/4028/GA, 23 juli 2020, beroep Aan klager is incidenteel abusievelijk rundvlees aangeboden. Afspraken met de keuken gemaakt en alle nodige inspanningen worden verricht om dit te corrigeren als een en ander onverhoopt nog misgaat. Onvoldoende gebleken dat directeur niet aan zijn zorgplicht heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4028/GA Uitspraakdatum: 23-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/3970/GA, 20 juli 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep gegrond. De door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming doet onvoldoende recht aan het door klager ondervonden ongemak. De beroepscommissie kent een hogere tegemoetkoming toe van €75,-. Voor een hogere tegemoetkoming, zoals door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3970/GA Uitspraakdatum: 20-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/3868/GA, 8 juni 2020, beroep De rabbijn adviseert negatief ten aanzien van het ontvangen van koosjere voeding. Van nieuwe omstandigheden op grond waarvan klager thans recht zou hebben op koosjer voedsel, is niet gebleken. Dat de rabbijn klager niet opnieuw heeft bezocht, maakt niet dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3868/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3867/GA, 8 juni 2020, beroep De rabbijn adviseert negatief ten aanzien van het ontvangen van koosjere voeding. Van nieuwe omstandigheden op grond waarvan klager thans recht zou hebben op koosjer voedsel, is niet gebleken. Dat de rabbijn klager niet opnieuw heeft bezocht, maakt niet dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3867/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3866/GA, 8 juni 2020, beroep De rabbijn adviseert negatief ten aanzien van het ontvangen van koosjere voeding. Van nieuwe omstandigheden op grond waarvan klager thans recht zou hebben op koosjer voedsel, is niet gebleken. Dat de rabbijn klager niet opnieuw heeft bezocht, maakt niet dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3866/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5592/GA, 25 mei 2020, beroep Klaagster ontvankelijk in haar klacht. Beroepscommissie begrijpt klacht zo dat de directeur zijn zorgplicht heeft geschonden vanwege de slechte kwaliteit van de maaltijden en het fruit. Omstandigheid dat klaagster deze niet lekker vindt, is geen schending zorgplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5592/GA Uitspraakdatum: 25-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4679/GA, 6 mei 2020, beroep Klager niet gevolgd in zijn standpunt dat de aan hem verstrekte maaltijden onvoldoende gevarieerd zijn. Niet gebleken is dat de directeur niet heeft voldaan aan zijn zorgplicht ex artikel 44, eerste lid, van de Pbw waaronder ook mag worden verstaan dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4679/GA Uitspraakdatum: 06-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/2961/GA, 31 maart 2020, beroep De verstrekking aan de gedetineerden van de maaltijden heeft niet overeenkomstig de in artikel 44 van de Pbw op de directeur rustende zorgplicht plaatsgevonden. De maaltijden werden niet individueel verstrekt en klager moest er zelf voor zorgen dat hij de juiste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2961/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen