Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

21 t/m 40 van 99

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 16/2443/GA, 15 november 2016, beroep Lichtingsbevel van arrondissementsparket is niet gepaard gegaan met een bevel maatregel i.v.m. het onderzoek. Klager was niet verplicht mee te gaan met politie/DV&O. Van medewerkers mag worden verwacht dat zij regelgeving kennen. Klager heeft o.m. door reactie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2443/GA Uitspraakdatum: 15-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1513/TA, 23 augustus 2016, beroep Niet aannemelijk dat ontvangende inrichting voor ontvangst heeft getekend. Enkele feit dat deze inrichting klager een terug te betalen voorschot heeft gegeven voor tijdens transport ontstane schade aan zijn spullen, betekent niet dat die inrichting aansprakelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1513/TA Uitspraakdatum: 23-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1041/GA, 18 augustus 2016, beroep Klacht betreft het niet inzetten van EBV op medische gronden. De medische dienst heeft geen indicatie afgegeven dat gebruik moet worden gemaakt van EBV. Klager heeft geen gebruik gemaakt van aangeboden gelkussen, omdat dat het doel niet diende en de rit van korte duur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1041/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 samenvatting
RSJ 15/3424/TA e.a., 15 maart 2016, beroep Geen beslissing w.b. bezoek. Verpleegde geen recht op verlof en op speciaal vervoer. Het niet mogen gebruiken van internet voor het bezoeken van datingsites betreft een algemene regel die niet in strijd is met hogere regelgeving. Klager niet-ontvankelijk in deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3424/TA e.a. Uitspraakdatum: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/2920/GA, 9 februari 2016, beroep Ten aanzien van de vermissing van het scheerapparaat geldt dat dit vermeld stond op het ontruimingsverslag en niet aan verzoeker is overhandigd in de nieuwe inrichting. Nu in die nieuwe inrichting is getekend voor ontvangst, had de beklagcommissie het beklag moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2920/GA Uitspraakdatum: 09-02-2016 samenvatting
RSJ 15/1604/GA, 20 oktober 2015, beroep Voor het gebruik van handboeien tijdens het transport dient een individuele belangenafweging gemaakt te worden. In casu is een zorgvuldige afweging gemaakt. Beroep directeur dan ook gegrond. (Wet- en regelgeving: Vervoersinstructie dienst vervoer en ondersteuning art. 6... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1604/GA Uitspraakdatum: 20-10-2015 samenvatting
RSJ 15/1774/GA, 5 oktober 2015, beroep Directeur kan niet worden verweten dat hij tekort is geschoten in zijn zorgplicht nu 's nachts meerdere controlerondes zijn gemaakt en aan klager medicatie is verstrekt. Beroep ongegrond. Vervoer van gedetineerde van inrichting naar terechtzitting betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1774/GA Uitspraakdatum: 05-10-2015 samenvatting
RSJ 14/4768/GA, 15 mei 2015, beroep Het kan noodzakelijk zijn dat een gedetineerde zonder dat hij daarover tevoren is geïnformeerd wordt overgeplaatst. Ook in dat geval ligt het voor de hand dat de gedetineerde de mogelijkheid krijgt voorwerpen/ kleding die dagelijks nodig zijn mee te nemen. Alleen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4768/GA Uitspraakdatum: 15-05-2015 samenvatting
RSJ 15/1661/GA, 20 augustus 2015, beroep Ten onrechte geen tegemoetkoming toegekend aan klager vanwege de gegrondverklaring van klagers beklag betreffende het niet regelen van vervoer naar de rechtbank. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1661/GA Uitspraakdatum: 20-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0786/GA, 23 juni 2015, beroep Aannemelijk dat klager meermalen en tijdig bij p.i. heeft aangegeven dat hij nog niet was opgehaald en te laat zou komen voor zitting bij hof. Niet betwist dat te laat door p.i. is gebeld om klager op tijd op zitting te krijgen. Zorgplicht directeur strekt zich uit tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0786/GA Uitspraakdatum: 23-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0103/GA, 8 mei 2015, beroep Uit de inlichtingen van de directeur van de p.i. Vught, waarnaar klagers eigendommen zouden zijn verzonden vanuit de locatie De Berg, komt naar voren dat in Vught nimmer eigendommen van klager zijn ontvangen. Het beroep van de directeur is daarom ongegrond. Volgt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0103/GA Uitspraakdatum: 08-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3213/GA, 23 februari 2015, beroep Transport naar gerechtshof was geregeld maar er is iets misgegaan waardoor klager niet met dit transport is meegegaan. Klager heeft vervolgens in overleg met zijn advocaat besloten afstand te doen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 26, EVRM art. 6) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3213/GA Uitspraakdatum: 23-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3380/GA, 9 februari 2015, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht over wijze van vervoer naar zitting beroepscommissie. Klachten over geen eten en drinken verstrekt krijgen in p.i. Vught en niet kunnen luchten worden doorgeleid naar die beklagcommissie. Klacht over geen eten en drinken meegekregen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3380/GA Uitspraakdatum: 09-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3799/GA, 5 februari 2015, beroep Klager geplaatst op GVM-lijst en uit het GRIP-rapport blijkt een zeer reële dreiging ten aanzien van klager als hij buiten de inrichting is. Directeur heeft eigen belangenafweging gemaakt en deze wordt voldoende ondersteund door schriftelijke onderbouwing. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3799/GA Uitspraakdatum: 05-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3695/GA, 22 december 2014, beroep Uit circulaire van 4 feb 1998, 671238/97/DJI blijkt dat medisch vervoer taak van de inrichting is. Nu directeur geen toelichting over bron, inhoud, aard en betrouwbaarheid van de GRIP informatie heeft gegeven, zijn bestaande procedure regels genoemd in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3695/GA Uitspraakdatum: 22-12-2014 samenvatting
RSJ 14/3526/GA, 22 december 2014, beroep Directeur in beginsel niet verantwoordelijk voor aanvragen en regelen van zgn. 'rechtsgangvervoer', uitgezonderd het geval dat beveiligingsniveau van vervoer is aangepast op initiatief van directeur. Nu directeur geen toelichting over bron, inhoud, aard en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3526/GA Uitspraakdatum: 22-12-2014 samenvatting
RSJ 14/2373/GA, 11 november 2014, beroep Directeur verantwoordelijk voor regelen vervoer op verzoek van selectiefunctionaris ivm overplaatsing van gedetineerde. Klager, die naar andere p.i. is vervoerd terwijl hij daar nog niet terecht kon, is alsnog ontvankelijk in beklag. Afdeling bevolking heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2373/GA Uitspraakdatum: 11-11-2014 samenvatting
RSJ 14/2296/GA, 4 november 2014, beroep Geen vervoer geregeld voor ziekenhuisbezoek. Nu uit de overwegingen van de beklagcommissie volgt dat de directeur geen beslissing heeft genomen waartegen beklag openstond, had klager niet in zijn beklag dienen te worden ontvangen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2296/GA Uitspraakdatum: 04-11-2014 samenvatting
RSJ 14/0266/GA, 3 juli 2014, beroep OM verantwoordelijk voor 'rechtsgangvervoer'. Nu klager evenwel tijdig en meermalen kenbaar heeft gemaakt de kantonrechterzitting te willen bijwonen, had directeur ervoor moeten zorgen dat klager in gelegenheid werd gesteld de zitting bij te wonen. Geen vervoer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0266/GA Uitspraakdatum: 03-07-2014 samenvatting
RSJ 14/0940/GA, 11 juli 2014, beroep Aannemelijk is dat klagers televisie bij het transport van Lelystad naar de locatie Roermond is beschadigd. Bij binnenkomst is namens de directeur voor ontvangst van klagers eigendommen getekend. Klager heeft de schade, zodra hij die bemerkte aan het personeel gemeld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0940/GA Uitspraakdatum: 11-07-2014 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen