Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

61 t/m 80 van 3649

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7704/GA, 19 oktober 2020, beroep Klager beklaagt zich over niet in behandeling nemen van zijn verzoeken om algemeen verlof en detentiefasering. Daartegen staat beklag open. Klager alsnog ontvankelijk. Directeur heeft verzoeken niet in behandeling genomen vanwege de coronamaatregelen. Het is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7704/GA Uitspraakdatum: 19-10-2020 Beschikbaar: 20-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6740/GV, 23 juni 2020, beroep Verlenen van strafonderbreking op medische gronden is niet noodzakelijk. Volgens de medisch adviseur kan de voor klager benodigde zorg vanuit de inrichting worden geleverd. Klagers stelling dat zijn gezondheid en veiligheid in de inrichting onvoldoende worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6740/GV Uitspraakdatum: 23-06-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7014/GV, 18 augustus 2020, beroep Verzoek strafonderbreking t.b.v. het regelen van woonruimte, een (vrijwilligers)baan en een bijstandsuitkering. Strafonderbreking is in beginsel niet de aangewezen verlofvorm voor voorbereiding op invrijheidstelling. Onvoldoende onderbouwd waarom het verlaten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7014/GV Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6924/GV, 11 augustus 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking. Klager heeft met succes een rechtsmiddel aangewend. Feiten en omstandigheden zijn sindsdien door tijdsverloop gewijzigd. In het onderhavige beroep (vervolg op het vorige) heeft klager de grond(en) van het verzoek daarop aangepast. Klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6924/GV Uitspraakdatum: 11-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6396/GV, 11 augustus 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking 40a. De opgestarte WETS-procedure bevindt zich thans in een vergevorderd stadium en klagers vervoer naar Polen was al geregeld. Strafoverdracht i.v.m. de coronacrisis uitgesteld. Het is evenwel aannemelijk dat klager binnen afzienbare tijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6396/GV Uitspraakdatum: 11-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7344/GV, 13 augustus 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking niet onredelijk, nu strafonderbreking niet kan dienen ter ter vervanging van detentiefasering, ook niet toen plaatsing in een (Z)BBI vanwege de coronacrisis niet mogelijk was. Niet gebleken van (andere) bijzondere omstandigheden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7344/GV Uitspraakdatum: 13-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6899/JA, 12 augustus 2020, beroep Begrijpelijk dat na herleven machtiging onbegeleid verlof eerst kort onderzoek werd gedaan naar opstarten onbegeleide verloven (beroep in zoverre ongegrond), maar directeur had op zo kort mogelijke termijn ( 1 tot 2 weken) begeleid verlof kunnen toestaan. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6899/JA Uitspraakdatum: 12-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7891/GV, 28 augustus 2020, beroep Klager neemt deel aan een PP. Hij heeft verzocht om eenmalig later terug te mogen keren naar zijn verblijfadres i.v.m. de bruiloft van zijn zus. De Minister heeft dit verzoek afgewezen, maar o.g.v. de Pm is de directeur bevoegd om op dit verzoek te beslissen. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7891/GV Uitspraakdatum: 28-08-2020 Beschikbaar: 09-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7350/GV, 21 augustus 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking niet onredelijk of onbillijk. Strafonderbreking kan niet dienen ter vervanging van detentiefasering. Klagers financiële situatie is niet nader geconcretiseerd. Niet gebleken van noodzaak van klagers persoonlijke aanwezigheid bij het bedrijf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7350/GV Uitspraakdatum: 21-08-2020 Beschikbaar: 09-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/5596/GV, 7 oktober 2020, beroep Intrekking eerder verleend algemeen verlof vanwege positieve u-c nadien. Beslissing kan, mede gelet op Sanctiekaart 2019, niet als onredelijk of onbillijk worden aangemerkt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 4, onder c en d, art. 14, art. 17, art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5596/GV Uitspraakdatum: 07-10-2020 Beschikbaar: 09-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/5525/GV, 7 oktober 2020, beroep Algemeen verlof voor 12 uur i.p.v. 60 uur. Klagers gedrag in detentie was wisselend. Verlofadres bekend met antecedenten en onder de aandacht van het Veiligheidshuis. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 14, 15) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5525/GV Uitspraakdatum: 07-10-2020 Beschikbaar: 09-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7166/GV, 27 juli 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking. Klagers wens voor een second opinion staat niet ter discussie. Medisch adviseur is hierop niet specifiek ingegaan, maar wel op de zorgmogelijkheden in detentie. Verweerder is wel op second opinion ingegaan. Noodzaak thans onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7166/GV Uitspraakdatum: 27-07-2020 Beschikbaar: 09-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7911/GV, 6 oktober 2020, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking. Klager is geselecteerd voor deelname aan penitentiair programma met ingangsdatum 5 oktober 2020. Reeds gelet daarop bestaat geen noodzaak om strafonderbreking aan klager te verlenen, nu hij zijn gezin in het kader van zijn deelname... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7911/GV Uitspraakdatum: 06-10-2020 Beschikbaar: 08-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7556/GV, 30 september 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking. De IMA acht strafonderbreking op medische gronden niet geïndiceerd. Noodzaak voor verlenen van strafonderbreking is onvoldoende gebleken. Hierbij heeft de beroepscommissie (mede) acht geslagen op de recente adviezen. Beslissing verweerder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7556/GV Uitspraakdatum: 30-09-2020 Beschikbaar: 08-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7463/GV, 6 augustus 2020, beroep Strafonderbreking. Hoewel de wens van klager om zijn ouders ondersteuning te bieden begrijpelijk is, is de (medische) noodzaak daartoe onvoldoende gebleken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 34, 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7463/GV Uitspraakdatum: 06-08-2020 Beschikbaar: 03-09-2020 samenvatting
RSJ R-20/7366/GV, 3 augustus 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking. Volgens medisch adviseur kan klagers chemotherapie in en vanuit de inrichting worden gerealiseerd. Medisch adviseur benadrukt echter ook de door klager ervaren psychische gevolgen van zijn ziekte, de behandeling en de daarmee gepaard gaande... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7366/GV Uitspraakdatum: 03-08-2020 Beschikbaar: 21-08-2020 samenvatting
RSJ R-20/6557/JA, 19 mei 2020, beroep Indiener van beroepschrift namens klager staat niet als advocaat geregistreerd en heeft geen machtiging overgelegd waaruit volgt dat hij in deze beroepsprocedure als gemachtigde van klager kan optreden. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 74) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6557/JA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 11-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3994/SJZ-hersteluitspraak, 23 juli 2020, beroep Hersteluitspraak i.v.m. administratieve misslag. Beslissing tijdelijk stopzetten verlofopbouw is in belang van behandeling genomen. Besproken wordt wanneer en onder welke voorwaarde opbouw weer kan plaatsvinden. Afwijzing verzoek. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet artikel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3994/SJZ-hersteluitspraak Uitspraakdatum: 23-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/5519/GV, 27 juli 2020, beroep Afwijzing eerste algemeen verlof. Onvoldoende gemotiveerd waarom vuurwapengeweld in Amsterdam Zuid-Oost zich verzet tegen klagers verlof(adres). Uit klagers justitiële documentatie valt niet zonder meer af te leiden dat sprake was van een lopende proeftijd tijdens het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/5519/GV Uitspraakdatum: 27-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-20/6959/GV, 23 juli 2020, beroep Medisch adviseur acht strafonderbreking op medische gronden niet geïndiceerd. Niet gebleken dat klagers persoonlijke aanwezigheid is vereist voor de verzorging van zijn vader en/of moeder. Noodzaak voor verlenen van strafonderbreking is dan ook onvoldoende gebleken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6959/GV Ondertekeningsdatum: 23-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
183
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen