Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 38

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Officiële uitspraak
RSJ R-124, 10 juli 2018, beroep Afwijzing stapeltraject. Sprake van ernstig alcoholprobleem, klager weigert geïndiceerde diagnostiek en behandeling. Onder die omstandigheden hoog recidiverisico. Daarom geen te verwaarlozen maatschappelijk risico. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-124 Uitspraakdatum: 10-07-2018 samenvatting
RSJ 15/1661/GA, 20 augustus 2015, beroep Ten onrechte geen tegemoetkoming toegekend aan klager vanwege de gegrondverklaring van klagers beklag betreffende het niet regelen van vervoer naar de rechtbank. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1661/GA Uitspraakdatum: 20-08-2015 samenvatting
RSJ 14/2522/GA, 28 oktober 2014, beroep Directeur is verantwoordelijk voor de uitvoering van TR-trajecten. In casu was op de dag van invrijheidstelling een woning beschikbaar en kon klaagster begeleid worden door Dimence. Meer kon van de directeur niet worden verwacht. Beroep directeur gegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2522/GA Uitspraakdatum: 28-10-2014 samenvatting
RSJ 14/0275/GA (hersteluitspraak), 30 juli 2014, beroep Beroepscommissie heeft tijdig ingekomen reactie raadsvrouw niet bij uitspraak betrokken. Herstel. Intakegesprek houdt slechts in dat mogelijkheden en noodzaak behandeling worden onderzocht. Dit is niet ism veroordelend vonnis van rechter, waarin is beslist klager geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0275/GA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 30-07-2014 samenvatting
RSJ 14/1021/GA, 15 juli 2014, beroep Van een gedetineerde die zich beroept op zijn zwijgrecht mag wel worden verlangd dat hij op overige terreinen, los van het delict, een dusdanige openheid van zaken geeft dat duidelijk wordt op welke manier de recidive kan worden teruggedrongen. Voldoende aannemelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1021/GA Uitspraakdatum: 15-07-2014 samenvatting
RSJ 13/3326/GA, 13 maart 2014, beroep Omstandigheid dat gedetineerde zich beroept op strafrechtelijk zwijgrecht geen reden om deelname aan TR te weigeren/beëindigen. Wel kan van gedetineerde worden verlangd dat hij meewerkt aan instrumenten van TR die betrekking hebben op andere terreinen dan strafzaak.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3326/GA Uitspraakdatum: 13-03-2014 samenvatting
RSJ 13/1728/GA, 2 september 2013, beroep Directeur verantwoordelijk voor uitvoering TR-trajecten, maar daarbij afhankelijk van reclassering. Directeur heeft reclassering herhaaldelijk gerappelleerd en heeft klager, nog voor vaststelling TR-plan, in gelegenheid gesteld op intakegesprek te gaan bij een kliniek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1728/GA Uitspraakdatum: 02-09-2013 samenvatting
RSJ 13/0403/GA, 15 april 2013, beroep Directeur weliswaar verantwoordelijk voor uitvoering TR-trajecten, maar in grote mate afhankelijk van reclassering. Directeur heeft beperkte middelen om reclassering aan te sporen. Directeur heeft gedaan wat binnen zijn bereik lag. Beslissing afwijzing aanvraag algemeen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/0403/GA Uitspraakdatum: 15-04-2013 samenvatting
RSJ 12/2698/GA, 3 januari 2013, beroep Directeur verantwoordelijk voor uitvoering van TR-traject. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Directeur heeft al hetgeen van hem kon worden verlangd gedaan om TR-deelname tot stand te brengen. Reclassering weigert klager in aanmerking te laten komen voor TR. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2698/GA Uitspraakdatum: 03-01-2013 samenvatting
RSJ 12/2517/GV, 12 september 2012, beroep Verlofverzoek afgewezen wegens weigering deelname aan TR en drugsgebruik. Nu klager bij een latere urinecontrole negatief heeft gescoord, zijn einddatum detentie nadert en weigering deelname TR geen grond kan zijn om verlof af te wijzen, is het beroep van klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2517/GV Uitspraakdatum: 12-09-2012 samenvatting
RSJ 12/0866/GV, 23 april 2012, beroep Klager verzocht om één dag verlof overdag. Zijn moeder hem zou komen halen en terugbrengen naar de gevangenis. De reclassering adviseerde negatief omdat klager tweemaal een ISD-maatregel opgelegd heeft gekregen en hij niet meewerkt aan TR. De directeur en officier van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0866/GV Uitspraakdatum: 23-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4496/GA, 17 april 2012, beroep De beslissing dat klager in het kader van een TR-traject deel dient te nemen aan een leefstijltraining, is een beklagwaardige beslissing van de directeur. Klager had daarom in zoverre moeten worden ontvangen in zijn beklag. De verplichting om mee te werken aan een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4496/GA Uitspraakdatum: 17-04-2012 samenvatting
RSJ 11/3992/GA, 10 februari 2012, beroep Klager heeft door zijn weigering mee te werken aan een verdiepingsonderzoek, onvoldoende meegewerkt aan zijn TR-traject, hetgeen beëindiging van het traject rechtvaardigt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3992/GA Uitspraakdatum: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4332/GB, 15 februari 2012, beroep Klager nam ongemotiveerd deel aan het TR-traject, waardoor er geen diagnostiek kon worden gepleegd. Daarom zal eerst de uitkomst van het onderzoek van FPA worden afgewacht. Van daaruit kan een plan worden opgesteld en zal blijken hoe het met de motivatie van klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4332/GB Uitspraakdatum: 15-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2031/GA, 8 december 2011, beroep Directeur, onder wiens verantwoordelijkheid TR-begeleider valt, is verantwoordelijk voor het niet adequaat handelen bij het reeds ingang gezette TR-traject van klager in vorige inrichting. Klager is niet medegedeeld dat hij ter hervatting van TR-traject een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2031/GA Uitspraakdatum: 08-12-2011 samenvatting
RSJ 11/0218/GA, 11 juli 2011, beroep Gebruik maken van strafrechtelijke zwijgrecht kan gevolgen hebben voor detentietraject. De inschatting dat klager onvoldoende informatie heeft verstrekt om TR-traject op te kunnen starten, is niet onredelijk. Beroep in zoverre ongegrond. Niet aannemelijk dat inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0218/GA Uitspraakdatum: 11-07-2011 samenvatting
RSJ 11/0725/GB, 15 juni 2011, beroep Op grond van 3, 4e lid, Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden komen gedetineerden die deelname weigeren aan programma TR niet voor plaatsing in een b.b.i. in aanmerking. Klager heeft formulier 'weigering deelname programma TR' ondertekend.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0725/GB Uitspraakdatum: 15-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3836/GB, 14 maart 2011, beroep Niet meedoen aan TR heeft als consequentie heeft dat detentiefasering niet verder gaat dan b.b.i.+. Behandeling in Piet Roordakliniek geïndiceerd geacht. Klager wenste daar niet te worden geplaatst, deelname aan TR derhalve stopgezet. TR-traject is geen vrijblijvend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3836/GB Uitspraakdatum: 14-03-2011 samenvatting
RSJ 10/1309/GA, 11 oktober 2010, beroep Het niet meewerken aan een persoonlijkheidsonderzoek als zodanig wordt niet aangemerkt als weigering aan een TR mee te werken. Indien vastgesteld is dat een persoonlijkheidsonderzoek in het kader van de TR geïndiceerd is, is het meewerken daaraan wel verplicht. Alsdan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1309/GA Uitspraakdatum: 11-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0726/GA, 2 augustus 2010, beroep Er wordt slechts geklaagd over de weigering klager voor te dragen voor selectie. Die weigering is gelet op klagers gedrag en zijn gebrek aan motivatie niet onredelijk of onbillijk. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0726/GA Uitspraakdatum: 02-08-2010 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen