Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

321 t/m 340 van 423

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 15/3053/TA en 15/3077/TA, 5 februari 2016, beroep Deel beroepschrift niet met redenen omkleed; klager gedeeltelijk niet-ontvankelijk in beroep. Opleggen en verlengen postmaatregel alsmede opleggen belmaatregel niet onredelijk. Beroep gedeeltelijk ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 35, 38, 67) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3053/TA en 15/3077/TA Uitspraakdatum: 05-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3079/TA, 15/3152/TA en 15/3153/TA, 4 januari 2016, beroep Klager ontvankelijk in klacht over vermeende beperking van recht om met zijn advocaat te telefoneren. Beklag ongegrond, nu klager op bewuste dag gelegenheid heeft gehad te telefoneren met zijn advocaat. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3079/TA, 15/3152/TA en 15/3153/TA Uitspraakdatum: 04-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3344/GA, 9 februari 2016, beroep De werkwijze die in de inrichting wordt gehanteerd ten aanzien van terugbelverzoeken is in zijn algemeenheid voldoende adequaat. Niet kan met zekerheid worden vastgesteld dat het terugbelverzoek daadwerkelijk niet aan klager is uitgereikt en dat door het personeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3344/GA Uitspraakdatum: 09-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3439/GA, 15/3445/GA, 15/3450/GA en 15/3644/GA, 22 februari 2016, beroep Wrakingsverzoeken betreffende de voorzitter van de beroepscommissie van de zitting van 8 januari 2016 nadat verzoeken om aanhouding van de behandeling van de beroepszaken zijn afgewezen. De wrakingskamer wijst de wrakingsverzoeken af. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3439/GA, 15/3445/GA, 15/3450/GA en 15/3644/GA Uitspraakdatum: 22-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3439/GA, 9 maart 2016, beroep Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende gewaarborgd op afdeling F1, met name door de positionering van de telefoonvoorzieningen ten opzichte van het kantoor en de recreatietafel. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3439/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3445/GA, 9 maart 2016, beroep Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende gewaarborgd op afdeling F1, met name door de positionering van de telefoonvoorzieningen ten opzichte van het kantoor en de recreatietafel. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3445/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3450/GA en 15/3644/GA, 9 maart 2016, beroep Onvoldoende gebleken van belangenafweging bij beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 30,=. Uitluisteren telefoongesprek en noodzaak daartoe niet medegedeeld aan klager. Beroep gegrond. Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3450/GA en 15/3644/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3589/GA, 18 april 2016, beroep Onvoldoende aannemelijk geworden dat klager een concreet verzoek heeft gedaan om met zijn raadsman te mogen telefoneren en dat dit verzoek is geweigerd. Derhalve geen sprake van een beslissing als bedoeld in artikel 60 van de Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3589/GA Uitspraakdatum: 18-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3657/GA, 3 juni 2016, beroep Klager heeft verzocht om geprivilegieerd bezoek en telefooncontact met Venezolaanse advocaat. Uit het onderzoek in het kader van het beroep is voldoende aannemelijk geworden dat genoemde persoon als rechtsbijstandverlener kan worden aangemerkt. Uit het eerder door de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3657/GA Uitspraakdatum: 03-06-2016 samenvatting
RSJ 15/3727/GA, 18 februari 2016, beroep De directeur bepaalt wie in aanmerking komt voor een baantje als reiniger. Beklag hierover ontvankelijk. Een reinigersbaantje is een bevoorrechte functie waar geen recht op bestaat. Dat klager hiervoor niet in aanmerking kwam, is niet onredelijk of onbillijk. Om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3727/GA Uitspraakdatum: 18-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3763/GA, 28 april 2016, beroep Klager beschikte niet langer over een goedgekeurd verlofadres, dus kon hij vanwege het belang van een ongestoorde tenuitvoerlegging van de straf en in afwachting van herselectie worden afgezonderd. Klager wilde bellen nadat hij werd ingesloten en niet weersproken is dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3763/GA Uitspraakdatum: 28-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3768/SGA, 17 november 2015, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker constant zijn slachtoffers bedreigt en lastig valt per telefoon. Beslissing van directeur om verzoeker ter bescherming van de slachtoffers gedurende een maand niet toe te staan telefoongesprekken met zijn slachtoffers te voeren kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3768/SGA Uitspraakdatum: 17-11-2015 samenvatting
RSJ 15/3865/TA en 15/4013/TA, 13 april 2016, beroep Wettelijk kader biedt hoofd inrichting niet mogelijkheid om lidmaatschap legale vereniging te verbieden. Wel kunnen beperkingen worden gesteld aan toezending propagandamateriaal. Beroep in zoverre gegrond. Post- en belmaatregelen, separatie en plaatsing op ZISZ-afdeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3865/TA en 15/4013/TA Uitspraakdatum: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3873/GA en 15/4007/GA, 23 maart 2016, beroep Geen reden om aan juistheid mededeling directeur omtrent verzenden post te twijfelen. Voor zover wordt geklaagd over vernietigen en niet ontvangen van post wordt dit bij gebrek aan een nadere feitelijke onderbouwing onvoldoende aannemelijk geacht. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3873/GA en 15/4007/GA Uitspraakdatum: 23-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4343/JA en 16/0969/JA, 30 juni 2016, beroep Telefoon in beslag en in bewaring genomen. Geen ontvangstbevestiging afgegeven, beroep in zoverre gegrond. Bjj stelt niet eis dat jeugdige eigenaar is van in beslag genomen zaak. Opdracht aan directeur om telefoon over te dragen aan huidige inrichting van verblijf. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4343/JA en 16/0969/JA Uitspraakdatum: 30-06-2016 samenvatting
RSJ 15/4395/GA, 2 juni 2016, beroep Plaatsing op GVM-lijst is geen beslissing directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing beklagcommissie om geen tegemoetkoming toe te kennen voor wat betreft het niet maandelijks uitreiken van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4395/GA Uitspraakdatum: 02-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0426/GA, 26 mei 2016, beroep Klager heeft slechts verzocht zijn advocaat te mogen bellen en heeft vervolgens langer dan toegestaan en met anderen gebeld. Beslissing directeur niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0426/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0497/GA, 19 april 2016, beroep Aanmerkelijke verschillen in klagers ingenomen standpunten. Het moet er daarom voor worden gehouden dat klager niet heeft verzocht zijn advocaat te bellen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0497/GA Uitspraakdatum: 19-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0591/TA, 17 mei 2016, beroep c: geen recht op aanwezigheid klager bij behandelplanbespreking, alsnog niet-ontvankelijk. c:niet aannemelijk dat klager geen evaluatieverslag heeft ontvangen. a: vertraging bij inname langwerkend medicijn heeft nauwelijks gevolgen.bB: niet aannemelijk dat bellen met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0591/TA Uitspraakdatum: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0623/TA, 15 juni 2016, beroep Vermeende schending van recht op bellen met politiie is vatbaar voor beklag. Klager alsnog ontvankelijk in klacht, maar klacht ongegrond nu geen sprake isvan weigering te bellen. Geen recht op bezoeken van politie. Geen sprake van discriminatie maar van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0623/TA Uitspraakdatum: 15-06-2016 samenvatting

Vorige
1
...
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen