Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

241 t/m 260 van 418

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 11/0589/TA en 11/0675/TA, 7 juni 2011, beroep Tegen ongegrondverklaring beklag staat voor hoofd inrichting geen rechtsmiddel open en is beroep niet-ontvankelijk. 113 klachten. Beklagcommissie enkel uitspraak gedaan m.b.t. bejegening. Overige klachten doet beroepscommissie om proceseconomische redenen zelf af. V.w.b... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0589/TA en 11/0675/TA Uitspraakdatum: 07-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0521/GA, 6 juni 2011, beroep Aan de orde of klager aannemelijk heeft gemaakt dat direct telefonisch contact met advocaat noodzakelijk was. Als dat zo is, doet het er niet toe of klager al dan niet zijn wekelijkse belmoment(-en) had, maar had hem moeten worden toegestaan om advocaat te bellen. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0521/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3068/GA, 31 mei 2011, beroep Geen reden om te twijfelen aan mededeling directeur dat in kader van door inrichting te houden toezicht de telefoons waarmee gedetineerden bellen niet worden afgeluisterd en de via die telefoons gevoerde gesprekken niet worden opgenomen. Klager ontvankelijk, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3068/GA Uitspraakdatum: 31-05-2011 samenvatting
RSJ 10/3907/GA, 10/3908/GA en 10/3913/GA, 30 mei 2011, beroep Voldoende aannemelijk dat klager voorafgaand aan de afzonderingsplaatsing gebruik heeft kunnen maken van het reguliere luchtmoment. Het beklag is in zoverre ongegrond. Niet is aannemelijk geworden dat aan klager tijdens zijn verblijf in de afzonderingscel op 27 maart... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3907/GA, 10/3908/GA en 10/3913/GA Uitspraakdatum: 30-05-2011 samenvatting
RSJ 10/1478/GA, 2 november 2010, beroep Stukken omtrent reden voor tenuitvoerlegging van ordemaatregel in inrichting van eerder verblijf ontbreken. Stukken behorende bij opgelegde disciplinaire straf ontbreken, waardoor niet te beoordelen is of straf al dan niet terecht is opgelegd. Beroep gegrond en totale... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1478/GA Uitspraakdatum: 02-11-2010 samenvatting
RSJ 10/3607/TA, 12 april 2011, beroep Voldoende aannemelijk is dat inrichting zich voldoende heeft ingespannen en nog inspant om de screening van door klager opgegeven personen af te ronden. Tijdsduur gezien omvang personen begrijpelijk, zij het dat klager daarover beter ingelicht had kunnen worden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3607/TA Uitspraakdatum: 12-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2276/GA, 22 maart 2011, beroep Bij aangetroffen contrabande is een afzonderingsmaatregel geïndiceerd voor onderzoek. Geen resultaat van nader onderzoek en niet voldoende voortvarend gehandeld. Ontzegging bezoek tegen persoon van wie verdenking invoer contrabande bestaat. Gelegenheid en noodzaak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2276/GA Uitspraakdatum: 22-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2866/TA, 28 maart 2011, beroep Wettelijk minimumrecht beltijd is bij invoering nieuwe belkaart gehandhaafd. Geen schending van recht te telefoneren. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2866/TA Uitspraakdatum: 28-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2787/GA, 11 maart 2011, beroep Nu klager materieel oordeel wenst kan hij in zijn beroep worden ontvangen. Met dezelfde overwegingen als in uitspraak beroepscommissie van 8 februari 2010 (09/2749/GA en 09/2787/GA) is beklag materieel gegrond. Beroepscommissie kan zich vinden in vastgestelde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2787/GA Uitspraakdatum: 11-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2796/GA e.v., 15 februari 2011, beroep Aannemelijk dat klager desgevraagd niet met advocaat heeft mogen bellen. Die weigering is onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Negatief advies van directeur aan selectiefunctionaris, gegeven in het kader van een verlofaanvraag, levert, nu tegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2796/GA e.v. Uitspraakdatum: 15-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2938/TA, 1 maart 2011, beroep Uit regelgeving vloeit niet voort dat telefoongesprek van geprivilegieerd contact terstond moet worden doorverbonden. Niet aangevoerd noch gebleken dat direct contact noodzakelijk was. Zelfde dag nog gelegenheid geboden om te bellen, niet aangegeven dat nadeel is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2938/TA Uitspraakdatum: 01-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2418/GA, 16 februari 2011, beroep Er is niet adequaat gereageerd op een noodoproep via de intercom. De daaruit voortvloeiende emoties bij klager hadden meegewogen moeten worden bij de straftoemeting voor het uitschelden van de voorportier. Beklag (gedeeltelijk) gegrond. Noodzaak om te bellen met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2418/GA Uitspraakdatum: 16-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2487/TA en 10/2494/TA, 15 februari 2011, beroep Weigering om € 1.200,= over te schrijven naar derdenrekening advocaat ivm weigering klager voldoende duidelijkheid te geven over herkomst geld niet onredelijk. Beroep klager ongegrond. Alsnog machtiging plaatsvervanger overlegd. Beroep hoofd formeel gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2487/TA en 10/2494/TA Uitspraakdatum: 15-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2538/GA, 26 januari 2011, beroep Toepassing van extra toezichtsmaatregelen sinds klager status 'hoog' op GVM-lijst heeft. Directeur dient eigen belangenafweging te maken en dat is in casu het geval nu de maatregelen zijn aangepast en klager daarmee heeft ingestemd en geen nadelige gevolgen meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2538/GA Uitspraakdatum: 26-01-2011 samenvatting
RSJ 10/2780/GA, 28 januari 2011, beroep Aannemelijk wordt geacht dat klager, toen hem een disciplinaire straf werd opgelegd, heeft willen verzoeken om telefonisch contact met zijn raadsman. Omstandigheid dat dit verzoek niet is overgekomen bij directeur is directeur toe te rekenen en moet worden gezien als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2780/GA Uitspraakdatum: 28-01-2011 samenvatting
RSJ 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA, 6 januari 2011, beroep Gelet op aard van bedreigingen en het feit dat klagers naam is genoemd konden de opgelegde beperkingen worden verlengd. Dat later is gebleken dat klager er niets mee te maken had, maakt dit anders. Voorwerpen die klager niet in bezit mag hebben, kunnen in beslag worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA Uitspraakdatum: 06-01-2011 samenvatting
RSJ 10/1913/GA, 21 december 2010, beroep Klager had in de gelegenheid moeten worden gesteld om, ook buiten de reguliere belmomenten, te mogen bellen met eigen huisarts. Directeur geeft te beperkte uitleg aan het bepaalde in art. 42 Pbw. Beklag in zoverre alsnog gegrond. Nu niet is gebleken van onmogelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1913/GA Uitspraakdatum: 21-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2379/GB, 3 december 2010, beroep Afwijzing overplaatsing ander z.b.b.i. Het feit dat geen mobiele telefoons en mailverkeer zijn toegestaan betreft interne regelgeving en is als zodanig geen selectiecriterium. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2379/GB Uitspraakdatum: 03-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1417/GA, 8 oktober 2010, beroep Uitspraak van beklagcommissie wordt t.a.v. onderdeel a bevestigd. Beklagcommissie heeft niet beslist op onderdeel b. Nu aannemelijk is dat een toezegging, welke toezegging is gedaan door een personeelslid in het kader van uitoefening van haar (opgedragen) werkzaamheden,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1417/GA Uitspraakdatum: 08-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1738/JZ, 25 oktober 2010, beroep Klaagster is bijgestaan door advocaat en zelf ook in staat om haar belangen te behartigen, ouders daarom geen partij of vertegenwoordigers. Meeluisteren met telefoongesprekken opgenomen in perspectiefplan, noodzakelijk en bekend bij klaagster. V.w.b. holding is aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1738/JZ Uitspraakdatum: 25-10-2010 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen