Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

41 t/m 60 van 418

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 17/1611/GA, 13 december 2017, beroep Niet restitueren tegoed op geblokkeerde telefoonkaart. Voor deblokkeren telefoonkaart alsmede reclameren van saldo dat daarop stond is Telio (externe operator) de aangewezen instantie. Geen door of namens directeur genomen beslissing. Klager alsnog n-o in zijn beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1611/GA Uitspraakdatum: 13-12-2017 samenvatting
RSJ 16/4223/GA, 17 juli 2017, beroep a. Geen sprake van een verbod op telefonisch contact. b. De directeur heeft toegezegd dat klager contact mag hebben met de secretaresse van de advocaat. In dit geval is terugbelverzoek gedaan door personeel toen advocaat telefonisch niet bereikbaar was. Niet valt in te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4223/GA Uitspraakdatum: 17-07-2017 samenvatting
RSJ 17/1607/TA, 13 november 2017, beroep Toezicht op digitale post is mogelijk maar geen wettelijke grondslag voor het op de telefoon inzien van (digitale) berichten die vóór oplegging van de maatregel zijn verzonden of ontvangen. Derhalve in zoverre sprake van ongerechtvaardigde inbreuk op klagers recht op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1607/TA Uitspraakdatum: 13-11-2017 samenvatting
RSJ 17/1119/JA, 11 augustus 2017, beroep Niet goed / tijdig opvolgen uitspraak beroepscommissie door directeur is vatbaar voor beklag. Pas na actie raadsman heeft directeur uitvoering aan uitspraak gegeven, aanvankelijk gedeeltelijk en deels onjuist. Beroep directeur in zoverre ongegrond. Geen reden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1119/JA Uitspraakdatum: 11-08-2017 samenvatting
RSJ 17/1342/GA, 11 september 2017, beroep Het stond de directeur van inrichting B vrij een in inrichting A inbeslaggenomen mobiele telefoon, die bij de overplaatsing van klager van inrichting A naar B was meegegaan, voor onderzoek aan te bieden aan het GRIP. Het enkele feit dat de telefoon van met klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1342/GA Uitspraakdatum: 11-09-2017 samenvatting
RSJ 03/0702/GA (onderdeel II), 03/1024/GA, 03/1287/GA, 03/1491/GA,, 22 januari 2004, beroep De ebi-huisregels maken uitzondering mogelijk op verplichting mondeling en schriftelijk te communiceren in de meest gangbare Europese talen. Klager daarom ontvankelijk. Beslissing om klager niet toe te staan in het Koerdisch tecommuniceren is in dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0702/GA (onderdeel II), 03/1024/GA, 03/1287/GA, 03/1491/GA, Uitspraakdatum: 22-01-2004 samenvatting
RSJ 17/0789/GA e.v., 30 juni 2017, beroep In geval van een niet goed doorgegeven terugbelverzoek is het toekennen van een bedrag van € 5,= gebruikelijk. In onderhavige gevallen geen aanleiding hiervan af te wijken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0789/GA e.v. Uitspraakdatum: 30-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0567/TA en 17/0979/TA, 2 juni 2017, beroep Verlenging post- en belmaatregelen niet onredelijk gezien veelvuldig verzenden van brieven met ongewenste/grensoverschrijdende inhoud. Verlenging verblijf op ZISZ-afdeling nog nodig om terugval in ongewenst gedrag te voorkomen. Beroepen ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0567/TA en 17/0979/TA Uitspraakdatum: 02-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2999/GA, 16 januari 2017, beroep Meeluisteren geprivilegieerd telefoongesprek. Klager moet hebben beseft dat zijn opmerking door de p.i.w.-er kon worden gehoord. Toezicht was nodig. Beroep ongegrond. Klager had opdracht personeel dienen op te volgen. Geen disproportioneel geweld. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2999/GA Uitspraakdatum: 16-01-2017 samenvatting
RSJ 17/0637/JZ, 15 mei 2017, beroep Niet aannemelijk dat klaagster is beperkt in lichamelijk contact met groepsgenoten vanwege haar seksuele geaardheid. Beroep ongegrond. Wat betreft vermissing telefoon heeft directeur onzorgvuldig gehandeld. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Op overdracht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0637/JZ Uitspraakdatum: 15-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4181/GA, 28 april 2017, beroep Voldoende aannemelijk dat op 20 oktober geen gelegenheid bestond om klager te laten telefoneren met advocaat. In zoverre beroep ongegrond. Aannemelijk dat klager op 21 oktober 2016 wederom heeft verzocht om telefonisch contact met raadsman. Noodzaak daartoe bestond nog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4181/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4277/GA, 24 april 2017, beroep Klagers stelling dat het personeel hem niet voor (aanvang van) het onderwijs heeft uitgesloten niet aannemelijk. Beroep directeur in zoverre gegrond. Klager is niet in staat gesteld te telefoneren met advocaat tijdens verblijf in strafcel. Niet gebleken dat daarvoor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4277/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0378/TA, 4 mei 2017, beroep Klager heeft verzocht om een gespecificeerde telefoonrekening. Hij heeft niet willen wachten op een terugkoppeling/beslissing van zijn mentor op dit verzoek, maar direct een klacht ingediend. Klacht is derhalve niet gericht tegen een beslissing noch tegen weigering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0378/TA Uitspraakdatum: 04-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0163/GA, 10 april 2017, beroep Klager is na afloop van zijn disciplinaire straf uitgesloten tijdens de uren bestemd voor arbeid. Door klager is niet gesteld dat er noodzaak zou zijn geweest om terstond telefonisch contact met zijn raadsman op te nemen. Alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0163/GA Uitspraakdatum: 10-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4010/TA, 7 maart 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht over beperking recht te bellen met geprivilegieerde instanties. . Desbetreffende instanties gebruiken 088-nummers. Contact met deze nummers komt tot stand door tussenkomst personeel. Niet doorverbinden zonder reden onredelijk. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4010/TA Uitspraakdatum: 07-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3758/GA, 23 maart 2017, beroep Gelet op signaal Mobifinder, klager niet piepvrij door de poort kwam en röntgenfoto, voldoende aannemelijk geworden dat klager een mobiele telefoon voorhanden heeft gehad, terwijl dat verboden is. De omstandigheid dat bij een endoscopisch onderzoek geen mobiele telefoon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3758/GA Uitspraakdatum: 23-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3313/GA, 16/3459/GA en 16/3571/GA, 22 februari 2017, beroep Beklag gericht tegen het belemmeren van klager in de mogelijkheid contact te hebben met raadsman. Betreft hier een algemene regel die niet in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Beroep ongegrond. Het ten onrechte intrekken van twee beklagnummers is geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3313/GA, 16/3459/GA en 16/3571/GA Uitspraakdatum: 22-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3267/GA, 16/3271/GA en 16/3387/GA, 22 februari 2017, beroep Beklag gericht tegen het onvoldoende optreden tegen medegedetineerden die de nachtrust verstoren. Niet gebleken dat klager zich met verzoek tot directeur heeft gericht, geen beklagwaardige beslissing. Klager alsnog n-o in beklag. Vastgestelde belregeling (eenmaal per... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3267/GA, 16/3271/GA en 16/3387/GA Uitspraakdatum: 22-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3181/GA, 20 februari 2017, beroep Wettelijk niet vereist dat een gedetineerde wordt gehoord voorafgaand aan het opleggen van toezichtmaatregelen. Dit verdient wel aanbeveling, zodat gewaarborgd blijft dat ook zijn visie wordt betrokken bij de belangenafweging. Bestreden toezichtmaatregelen niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3181/GA Uitspraakdatum: 20-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3323/GA, 20 februari 2017, beroep Klager, die verblijft in een individueel regime, alsnog ontvankelijk in klacht betreffende het te weinig uren buiten cel mogen verblijven, maar klacht ongegrond. Beroep inzake klacht betreffende schending van klagers recht op privacy tijdens het telefoneren gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3323/GA Uitspraakdatum: 20-02-2017 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen