Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 70

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-19/3147/GA, 30 juli 2019, beroep Beroep inzake tegemoetkoming van eenmaal BZT. De directeur is in de gelegenheid geweest zijn bezwaren kenbaar te maken, maar heeft hier geen gebruik van gemaakt. Stelling van de directeur dat compensatie in de vorm van extra bezoek altijd in relatie behoort te staan tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3147/GA Uitspraakdatum: 30-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3724/GA, 21 augustus 2019, beroep De beklagrechter heeft het beklag gegrond verklaard en een tegemoetkoming toegekend. Het toekennen van een tegemoetkoming o.g.v. de Pbw heeft niet als doel een al dan niet materiële schadevergoeding toe te kennen, maar betreft een symbolische tegemoetkoming wanneer bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3724/GA Uitspraakdatum: 21-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/2928/GA, 22 augustus 2019, beroep Directeursberoep. Disciplinaire straf wegens aantreffen televisie op cel terwijl klager een lopende disciplinaire straf had van tien dagen opsluiting in eigen cel, zonder televisie. Onvoldoende komen vast te staan dat televisie door personeel eerder van klagers cel is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2928/GA Uitspraakdatum: 22-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/3423/GA, 26 juni 2019, beroep Verzoek BZT afgewezen, nu klagers (nieuwe) vriendin hem maar tweemaal zou hebben bezocht in periode van drie maanden. Nog daargelaten dat niet duidelijk is waarom deze periode als uitgangspunt is genomen voor bepalen hechte en duurzame band tussen klager en vriendin, is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3423/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1012/GA, 11 maart 2019, beroep Ordemaatregel is met terugwerkende kracht opgelegd. Beroep in zoverre gegrond + € 15,=. Niet aannemelijk dat (nodeloos) geweld jegens klager is toegepast. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1012/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1693/GA, 3 december 2018, beroep Het voor het rode gedrag enkel verwijzen naar twee schriftelijke verslagen is onvoldoende voor een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het specifieke rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=.(Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1693/GA Uitspraakdatum: 03-12-2018 samenvatting
RSJ 17/3566/GA, 5 juni 2018, beroep De directeur heeft onvoldoende opgetreden tegen het roken en blowen op de wc's bij de arbeid en heeft derhalve zijn zorgplicht geschonden. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3566/GA Uitspraakdatum: 05-06-2018 samenvatting
RSJ 17/3660/GA, 19 juni 2018, beroep Beslissing van de directeur tot afwijzing van klagers verzoek tot bezoek zonder toezicht onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming: één extra bezoek zonder toezicht. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3660/GA Uitspraakdatum: 19-06-2018 samenvatting
RSJ 17/3446/JA, 15 maart 2018, beroep Aantal incidenten uit het verleden vormt zonder verdere stukken en toelichting onvoldoende onderbouwing voor gevaar voortvloeiend uit bedreiging door klager. Pedagogische compensatie niet mogelijk omdat klager niet meer in inrichting verblijft. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3446/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2724/TA, 4 december 2017, beroep Niet aannemelijk geworden dat t.t.v. beslissing b-dwangbehandeling sprake was van een zodanig onmiddellijk (dreigend) gevaar dat het volstrekt noodzakelijk was een b-dwangbehandeling toe te passen en a-dwang niet kon worden afgewacht. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2724/TA Uitspraakdatum: 04-12-2017 samenvatting
RSJ 17/0891/JZ, 28 augustus 2017, beroep Klachtencommissie heeft training/coaching aan klager als tegemoetkoming toegekend. Tegemoetkoming beoogt enige verzachting aan te brengen m.b.t. geleden nadeel. Training/coaching voldoet niet aan dit doel. In dit geval is er geen reden om aan klager een tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0891/JZ Uitspraakdatum: 28-08-2017 samenvatting
RSJ 16/3166/GA, 3 januari 2017, beroep Vervallen van vijf BZT-momenten. Beklag door beklagcommissie gegrond verklaard + tegemoetkoming toegekend van € 30,= per gemist BZT-moment. Beroep van klager gericht tegen toegekende tegemoetkoming. Hij wenst in natura te worden gecompenseerd, Waar dit laatste in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3166/GA Uitspraakdatum: 03-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2654/GA, 8 december 2016, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager is op 2 mei een disciplinaire straf opgelegd. Klaagschrift dateert van 1 mei 2016. Ten tijde van het indienen van het beklag was nog geen straf opgelegd. De directeur heeft twee verlofmomenten aangehouden. Later is een verlofmoment ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2654/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2514/GA, 8 december 2016, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aannemelijk dat klager geen straf is opgelegd. De eerder aangehouden verlofmomenten zullen in het verband met de schorsingsuitspraak 16/1185/SGA doorgang vinden. Geen ongemak ondervonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2514/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2043/GA, 23 september 2016, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met de beslissing van de beklagcommissie de directeur op te dragen klager eenmaal in de gelegenheid te stellen BZT te ontvangen in door klager genoemde ruimte. Uit “Aanvraagformulier familie bezoek zonder toezicht” volgt dat dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2043/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1454/GA, 22 september 2016, beroep Vaststaat dat een telefoon in beslag is genomen, dat deze in bewaring is genomen en dat hiervan geen registratie is opgemaakt. De telefoon had bij klagers overplaatsing overgedragen moeten worden aan de nieuwe inrichting dan wel teruggegeven moeten worden bij zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1454/GA Uitspraakdatum: 22-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1517/GA, 19 juli 2016, beroep Onbestreden is dat het bezoek van klager niet naar verwachting is verlopen. De door de beklagrechter vastgestelde compensatie van 15 minuten bellen met klagers familie in Ierland komt alleszins redelijk voor. Beroep directeur ongegrond, bevestiging uitspraak van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1517/GA Uitspraakdatum: 19-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0327/GA, 12 juli 2016, beroep Ook bij intrekking van toegezegd extra BZT kan in redelijkheid van directeur worden verlangd dat hij voorafgaand aan intrekking een gemotiveerde, kenbare en achteraf toetsbare dus schriftelijke belangenafweging maakt. Anders beslissing onvoldoende gemotiveerd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0327/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1059/GA, 6 juli 2016, beroep Onduidelijk wie verantwoordelijk is voor misverstand over aanvangstijdstip van klagers bezoekmoment. Het is redelijk deze onduidelijkheid niet voor risico van klager te laten komen. Beroep gegrond, beklaggegrond. Tegemoetkoming in de vorm van een extra bezoekmoment.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1059/GA Uitspraakdatum: 06-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0620/GA, 2 juni 2016, beroep Bij een gegrondverklaring van beklag, moet niet direct worden beslist over het toekennen van een tegemoetkoming. In casu is over de tegemoetkoming een tussenuitspraak gedaan. Bij een einduitspraak, waarbij bepaald wordt of en welke tegemoetkoming wordt toegekend,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0620/GA Uitspraakdatum: 02-06-2016 samenvatting

1
2
3
4
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen