Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

501 t/m 520 van 2736

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 16/3576/JA, 27 december 2016, beroep Vermeende schending van recht op passende behandeling. Fase 1 Youturn niet bedoeld voor terugkeer na tijdelijke overplaatsing. Niet aannemelijk dat terugplaatsing naar fase 1 in kader van passende behandeling als noodzakelijk en proportioneel kan worden aangemerkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3576/JA Uitspraakdatum: 27-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3413/JA, 23 december 2016, beroep Ontzeggen van toegang tot school om bedreigingen door klager te onderzoeken niet onredelijk. Gelet op ontkenning klager en uitblijven van onderzoek niet redelijk daarna te volharden in voorwaarden schrijven van aanpak en reflectief gesprek. Beroep deels on- en gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3413/JA Uitspraakdatum: 23-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3612/JA, 16/3786/JA en 16/3787/JA, 23 december 2016, beroep Klager dient volgens wet op ITA in beginsel in een groep van twee jeugdigen te verblijven. Plaatsing op kamer vanwege incidenten niet onredelijk. Daarna alleen op groep verblijven en deelnemen aan activiteiten tijdens opbouwprogramma is in strijd met wet. Niet gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3612/JA, 16/3786/JA en 16/3787/JA Uitspraakdatum: 23-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2951/GA, 22 december 2016, beroep Disciplinaire straf voor handel in drugs en zeer agressieve verbale uitingen naar personeel opgelegd. In directe omgeving noch op klager zijn drugs aangetroffen. Klagers reactie kan niet worden aangemerkt als zeer agressief gedrag. Beroep gegrond, beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2951/GA Uitspraakdatum: 22-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1505/GA, 20 december 2016, beroep a. Gelet op schriftelijk verslag kon in redelijkheid disciplinaire straf worden opgelegd. Niet aannemelijk dat schriftelijk verslag geen juiste weergave is van hetgeen is gebeurd. Beroep ongegrond. b. Beslissing tot degradatie. Uit informatie van MDO blijkt van 'groen'... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1505/GA Uitspraakdatum: 20-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2027/GA en 16/2261/GA, 15 december 2016, beroep Bewaardersarrest heeft te lang geduurd, beroep in zoverre gegrond. Ordemaatregel van uitsluiting van deelname aan activiteiten gelet op klagers gedrag niet onredelijk of onbillijk. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2027/GA en 16/2261/GA Uitspraakdatum: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3258/TA, 20 december 2016, beroep Afzonderingsmaatregel met terugwerkende kracht is in strijd met rechtszekerheidsbeginsel, dat er van uitgaat dat verpleegde vooraf in kennis wordt gesteld van beperking. Geen concrete feiten en omstandigheden die afzondering noodzakelijk maken. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3258/TA Uitspraakdatum: 20-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3197/GA, 19 december 2016, beroep Het in de beslissing genoemde gevaar is onvoldoende geconcretiseerd en vindt onvoldoende steun in de adviezen van de psychiaters. Derhalve onvoldoende aannemelijk geworden dat klager vanuit een psychiatrische stoornis gevaar veroorzaakt en dat een a-dwangbehandeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3197/GA Uitspraakdatum: 19-12-2016 samenvatting
RSJ 16/942/GA, 16 december 2016, beroep Niet gebleken van belangenafweging voorafgaand aan degradatiebeslissing. Enkel negatief gedrag vermeld en positief gedrag niet. Geen keuze voor 'rood' of 'oranje' gedrag. Beslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/942/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1157/GA, 16 december 2016, beroep Tijdelijke plaatsing van klager - die in het gevangenisregime verbleef - in het h.v.b. gedurende disciplinaire straf verdraagt zich niet met art. 9, tweede lid, Pbw. Daarenboven beslissingen tot overplaatsing voorbehouden aan selectiefunctionaris. Beroep gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1157/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2011/GA en 16/2022/GA, 15 december 2016, beroep Klachten betreffende niet kunnen bellen met advocaat, niet kunnen douchen en tanden poetsen en niet kunnen luchten, hangen samen met klagers weigering om gedurende zijn verblijf in de strafcel een overall van de inrichting te dragen. Bijzondere omstandigheden aanwezig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2011/GA en 16/2022/GA Uitspraakdatum: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2154/GA, 12 december 2016, beroep Klacht gericht tegen onvoldoende treffen veiligheidsmaatregelen op arbeidszaal. In beroep heeft klager toegelicht dat hij niet schadevergoeding maar compensatie wenst. Klager ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Nu onvoldoende feitenonderzoek heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2154/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2975/GA, 8 december 2016, beroep In casu niet gemotiveerd waarom in het nadeel van klager is afgeweken van het landelijke sanctiebeleid door een zwaardere straf op te leggen. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming €22,50. In degradatiebeslissing is sprake van voldoende belangenafweging. Directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2975/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2654/GA, 8 december 2016, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager is op 2 mei een disciplinaire straf opgelegd. Klaagschrift dateert van 1 mei 2016. Ten tijde van het indienen van het beklag was nog geen straf opgelegd. De directeur heeft twee verlofmomenten aangehouden. Later is een verlofmoment ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2654/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2514/GA, 8 december 2016, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aannemelijk dat klager geen straf is opgelegd. De eerder aangehouden verlofmomenten zullen in het verband met de schorsingsuitspraak 16/1185/SGA doorgang vinden. Geen ongemak ondervonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2514/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2678/GA, 23 november 2016, beroep De directeur heeft het schriftelijk verslag niet binnen 24 uur afgehandeld. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Geen hogere tegemoetkoming omdat oplegging straf wegens werkweigering niet onredelijk is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2678/GA Uitspraakdatum: 23-11-2016 samenvatting
RSJ 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kon worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken opgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0185/GA en 16/0226/GA, 27 september 2016, beroep Twee urinecontroles die klager heeft moeten ondergaan zijn niet op besloten plaats uitgevoerd. Beroepscommissie heeft betreffende ruimte reeds eerder geschouwd. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 15,=. Niet gebleken dat intercom/camera heeft/hebben aangestaan tijdens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0185/GA en 16/0226/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2720/GA, 13 december 2016, beroep Klager kan als arbeidsongeschikte kiezen om mee naar arbeid te gaan of ingesloten te blijven. Directeur is niet gehouden klager bij terugkomst van de groep na de arbeid apart uit te sluiten. Er is geen sprake van een kwartier extra recreatie. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2720/GA Uitspraakdatum: 13-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2740/GA, 12 december 2016, beroep Als klager gebruik wilde maken van luchten (tijdens disciplinaire straf) had hij visitatie moeten ondergaan. Noodzakelijkheid hiervan is niet komen vast te staan. Niet gebleken is dat effectiviteit van alternatieven zodanig gering is, dat dit een onderzoek aan het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2740/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 samenvatting

Vorige
1
...
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
...
137
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen