Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

481 t/m 500 van 2707

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 16/1157/GA, 16 december 2016, beroep Tijdelijke plaatsing van klager - die in het gevangenisregime verbleef - in het h.v.b. gedurende disciplinaire straf verdraagt zich niet met art. 9, tweede lid, Pbw. Daarenboven beslissingen tot overplaatsing voorbehouden aan selectiefunctionaris. Beroep gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1157/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2011/GA en 16/2022/GA, 15 december 2016, beroep Klachten betreffende niet kunnen bellen met advocaat, niet kunnen douchen en tanden poetsen en niet kunnen luchten, hangen samen met klagers weigering om gedurende zijn verblijf in de strafcel een overall van de inrichting te dragen. Bijzondere omstandigheden aanwezig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2011/GA en 16/2022/GA Uitspraakdatum: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2154/GA, 12 december 2016, beroep Klacht gericht tegen onvoldoende treffen veiligheidsmaatregelen op arbeidszaal. In beroep heeft klager toegelicht dat hij niet schadevergoeding maar compensatie wenst. Klager ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Nu onvoldoende feitenonderzoek heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2154/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2975/GA, 8 december 2016, beroep In casu niet gemotiveerd waarom in het nadeel van klager is afgeweken van het landelijke sanctiebeleid door een zwaardere straf op te leggen. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming €22,50. In degradatiebeslissing is sprake van voldoende belangenafweging. Directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2975/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2654/GA, 8 december 2016, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager is op 2 mei een disciplinaire straf opgelegd. Klaagschrift dateert van 1 mei 2016. Ten tijde van het indienen van het beklag was nog geen straf opgelegd. De directeur heeft twee verlofmomenten aangehouden. Later is een verlofmoment ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2654/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2514/GA, 8 december 2016, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aannemelijk dat klager geen straf is opgelegd. De eerder aangehouden verlofmomenten zullen in het verband met de schorsingsuitspraak 16/1185/SGA doorgang vinden. Geen ongemak ondervonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2514/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2678/GA, 23 november 2016, beroep De directeur heeft het schriftelijk verslag niet binnen 24 uur afgehandeld. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Geen hogere tegemoetkoming omdat oplegging straf wegens werkweigering niet onredelijk is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2678/GA Uitspraakdatum: 23-11-2016 samenvatting
RSJ 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kon worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken opgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0185/GA en 16/0226/GA, 27 september 2016, beroep Twee urinecontroles die klager heeft moeten ondergaan zijn niet op besloten plaats uitgevoerd. Beroepscommissie heeft betreffende ruimte reeds eerder geschouwd. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 15,=. Niet gebleken dat intercom/camera heeft/hebben aangestaan tijdens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0185/GA en 16/0226/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2720/GA, 13 december 2016, beroep Klager kan als arbeidsongeschikte kiezen om mee naar arbeid te gaan of ingesloten te blijven. Directeur is niet gehouden klager bij terugkomst van de groep na de arbeid apart uit te sluiten. Er is geen sprake van een kwartier extra recreatie. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2720/GA Uitspraakdatum: 13-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2740/GA, 12 december 2016, beroep Als klager gebruik wilde maken van luchten (tijdens disciplinaire straf) had hij visitatie moeten ondergaan. Noodzakelijkheid hiervan is niet komen vast te staan. Niet gebleken is dat effectiviteit van alternatieven zodanig gering is, dat dit een onderzoek aan het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2740/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2800/GA, 7 december 2016, beroep Op klagers cel zijn 17 bolletjes aangetroffen. Volgens de directeur bevatten bolletjes een cannabisproduct. Van in de inrichting uitgevoerde test had verslag overgelegd dienen te worden. Nu dit niet is gebeurd, kan niet worden vastgesteld dat de bolletjes drugs... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2800/GA Uitspraakdatum: 07-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2890/GA, 12 december 2016, beroep Vermissing spullen na overplaatsing vanuit strafcel. Celontruimingsverslag ontbreekt, zodat niet kan worden nagegaan welke spullen zijn ingepakt, hetgeen voor rekening en risico van de directeur komt. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2890/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2674/GA, 30 november 2016, beroep De ventilatie in klagers cel blaast niet of niet hard genoeg. Op deze klacht is niet (adequaat) gereageerd. Beroep en onderliggend beklag gegrond, tegemoetkoming € 25. (Wet- en regelgeving: Regeling eisen verblijfsruimte penitentiaire inrichtingen art. 6) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2674/GA Uitspraakdatum: 30-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2724/GA, 5 december 2016, beroep Op de aan de moeder van klager gerichte en geadresseerde kaart zijn beledigende teksten geschreven. De directeur heeft de verzending geweigerd ter bescherming van de openbare orde of de nationale veiligheid. Nu hij niet heeft onderbouwd hoe de verzending de openbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2724/GA Uitspraakdatum: 05-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2607/GA, 24 november 2016, beroep Beslissing om klager wegens personeelstekort acht keer in een periode van vier weken niet te laten deelnemen aan de arbeid en hem in te sluiten tijdens de voor arbeidstijd bestemde uren is in strijd met zorgplicht. Beroep directeur in zoverre ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2607/GA Uitspraakdatum: 24-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2599/GA, 24 november 2016, beroep Gelet op gedrag van klager zoals dat in verslag staat beschreven kon directeur in redelijkheid discplinaire straf opleggen. Beroep directeur gegrond. Gelet op het sanctiekader waardeert beroepscommissie het gedrag echter anders. Beklag gegrond voor zover duur straf drie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2599/GA Uitspraakdatum: 24-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2279/GA, 24 november 2016, beroep Als beroep wordt ingesteld, dan dient de beklagcommissie zo snel mogelijk de mondelinge uitspaak uit te werken in een gemotiveerde uitspraak. Dit vanuit het oogpunt van een juiste rechtsbedeling. Beklag over te weinig ontvangen reiskosten overigens gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2279/GA Uitspraakdatum: 24-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2726/GA, 22 november 2016, beroep Opgelegde ordemaatregel is innerlijk tegenstrijdig. Directeur maakt klager een verwijt waarvoor een straf opgelegd kon worden. Daarnaast kon verder onderzoek worden gedaan naar telefonische bedreigingen. Klager werd ook geherselecteerd. Het doel van de oplegging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2726/GA Uitspraakdatum: 22-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2787/GB, 18 november 2016, beroep Hoewel het niet terugkeren van verlof een contra-indicatie kan zijn voor het verlenen van vrijheden, is er in dit geval sprake van zodanige feiten en omstandigheden dat daarvan kan worden afgeweken. De onttrekking is langer geleden en klager is daarvoor op andere wijze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2787/GB Uitspraakdatum: 18-11-2016 samenvatting

Vorige
1
...
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
...
136
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen