Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

441 t/m 460 van 2738

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 17/0322/GA, 14 april 2017, beroep Klager is gevisiteerd met geopende celdeur. De celdeur had gesloten kunnen worden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0322/GA Uitspraakdatum: 14-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0132/GA, 12 april 2017, beroep Klager stelt dat onjuistheden in D&R plan zijn aangebracht. Beroep voor wat betreft de vermelding in het D&R plan van een disciplinaire straf van zeven dagen gegrond, tegemoetkoming van € 5,=. Klager niet-ontvankelijk in beroep voor wat betreft het niet horen voor het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0132/GA Uitspraakdatum: 12-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3844/GA, 27 maart 2017, beroep Het handelen van personeel in het kader van de taakuitoefening wordt in beginsel gezien als handelen van of namens de directeur waartegen beklag openstaat. In casu heeft de casemanager niet voortvarend gehandeld bij de aanvraag voor detentiefasering. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3844/GA Uitspraakdatum: 27-03-2017 samenvatting
RSJ 16/4221/TA, 4 april 2017, beroep Tegemoetkoming moet worden toegekend over periode die ingaat op datum die is gelegen 7 dagen voor de datum van het klaagschrift tot aan de dag waarop het juiste voedingsbudget werd verstrekt. Beroep hoofd inrichting gegrond, tegemoetkoming € 252,45. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4221/TA Uitspraakdatum: 04-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0328/TA, 30 maart 2017, beroep Hoogte schade door gedurende 3 weken niet vertsrekken halahvoeding niet onderbouwd aangevoerd . Beroepscommissie kan zich vinden in vastgestelde tegemoetkoming van € 10,=. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0328/TA Uitspraakdatum: 30-03-2017 samenvatting
RSJ 16/4170/GA, 15 maart 2017, beroep Directeur heeft mogen afgaan op advies van de medische dienst over dieet voor klager en directeur heeft aan de verstrekking van de dieetvoering voldoende uitvoering gegeven. Beroep ongegrond. Klager alsnog ontvankelijk in beklag betreffende insluiting tijdens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4170/GA Uitspraakdatum: 15-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3706/GA, 6 maart 2017, beroep Tijdelijke overplaatsing naar een andere afdeling waar geen avondrecreatie aangeboden werd was redelijk, nu deze overplaatsing minder ingrijpend is dan een afzonderingsmaatregel en voor klagers veiligheid was. Niet gebleken dat deze overplaatsing langer dan een week... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3706/GA Uitspraakdatum: 06-03-2017 samenvatting
RSJ 16/4138/TA, 7 maart 2017, beroep Toezicht op post en bezoek routinematige uitvoering van algemeen beleid terwijl een op persoon van verpleegde toegespitste afweging dient te worden gemaakt a.d.h.v. concrete feiten en omstandigheden. Beroep gegrond nu die afweging niet is gemaakt, tegemoetkoming € 30,=... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4138/TA Uitspraakdatum: 07-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3317/GA, 13 maart 2017, beroep Niet tijdig uitvoeren van reparatie aan klagers kraan. Directeur is tekortgeschoten in de zorgplicht. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3317/GA Uitspraakdatum: 13-03-2017 samenvatting
RSJ 16/4279/GA, 13 maart 2017, beroep Klager kan niet worden ontvangen in klacht over verstrekking medicatie op 18, 24 en 29 september 2016. Beklag t.a.v. medicatieverstrekking 2 september 2016 te laat ingediend. Beklag t.a.v. medicatieverstrekking overige data alsnog gegrond; voldoende aannemelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4279/GA Uitspraakdatum: 13-03-2017 samenvatting
RSJ 16/0763/JAT, 10 maart 2017, beroep In eerdere uitspraak 16/763/JA beroep en beklag tegen verlenging klagers verblijf op afdeling voor intensieve zorg gegrond verklaard nu is beslist zonder voorafgaand advies van psychiater of directe verwijzing naar dergelijk advies en zonder dat aannemelijk was dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0763/JAT Uitspraakdatum: 10-03-2017 samenvatting
RSJ 16/4232/GA, 10 maart 2017, beroep Waszak aangeboden bij afdelingsreiniger. Klager is zelfde dag op transport gegaan en heeft waszak met kleding niet teruggekregen. Uit onderzoek gebleken dat andere gedetineerde zich de waszak heeft toegeëigend. Onvoldoende toezicht gehouden. Diefstal waszak valt niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4232/GA Uitspraakdatum: 10-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3972/GA, 10 maart 2017, beroep Daargelaten vraag of kan worden vastgesteld welke goederen zijn vermist, heeft klager geen aankoopbonnen overgelegd noch concreet aangegeven hoe oud goederen waren. Hoogte schade niet op eenvoudige wijze vast te stellen. Geen aanleiding schadevergoedingsaspecten te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3972/GA Uitspraakdatum: 10-03-2017 samenvatting
RSJ 16/4157/TA en 17/0051/TA, 10 maart 2017, beroep Niet horen klager en niet melden aanvang b-dwangbehandeling bij CvT in strijd met regelgeving, Beroep klager in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 20,=. Inhoudelijk ongegrond: beslissing voldoet aan eisen van zorgvuldigheid, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4157/TA en 17/51/TA Uitspraakdatum: 10-03-2017 samenvatting
RSJ 16/4010/TA, 7 maart 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht over beperking recht te bellen met geprivilegieerde instanties. . Desbetreffende instanties gebruiken 088-nummers. Contact met deze nummers komt tot stand door tussenkomst personeel. Niet doorverbinden zonder reden onredelijk. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4010/TA Uitspraakdatum: 07-03-2017 samenvatting
RSJ 16/4036/GM, 7 maart 2017, beroep Inrichtingstandarts had achtergebleven restant van wortel alsnog moeten (laten) verwijderen, klager daarover moeten informeren en klager veel eerder moeten onderzoeken.. Niet aannemelijk dat t.t.v. extractie niet duidelijk was dat restant was achtergebleven. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4036/GM Uitspraakdatum: 07-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3707/GA, 7 maart 2017, beroep Iedere twee weken dient een zorgvuldig afgewogen beslissing te worden genomen over de voortzetting van klagers cameratoezicht. Niet kan worden volstaan met het telkens herhalen van de nagenoeg zelfde (standaard)motivering. Specifiek moet worden ingegaan op actuele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3707/GA Uitspraakdatum: 07-03-2017 samenvatting
RSJ 16/4214/GM, 7 maart 2017, beroep Klacht over handelen psycholoog gegrond nu is gerapporteerd dat sprake was van psychische problemen t.a.v. klager, maar niet gebleken is dat hem adequate psychische ondersteuning is geboden, hoewel hij hier wel om heeft verzocht. Tegemoetkoming € 50,=.. Klager n-o in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4214/GM Uitspraakdatum: 07-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3162/GA, 6 maart 2017, beroep Onderbouwd noch geconcretiseerd is waaruit klagers dreigende agressieve gedrag zou hebben bestaan en hoe vaak en wanneer dit heeft plaatsgevonden. Mitsdien is niet gebleken dat sprake was van een zodanig onmiddellijk dreigend of acuut gevaar dat in redelijkheid kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3162/GA Uitspraakdatum: 06-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3758/GA, 23 maart 2017, beroep Gelet op signaal Mobifinder, klager niet piepvrij door de poort kwam en röntgenfoto, voldoende aannemelijk geworden dat klager een mobiele telefoon voorhanden heeft gehad, terwijl dat verboden is. De omstandigheid dat bij een endoscopisch onderzoek geen mobiele telefoon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3758/GA Uitspraakdatum: 23-03-2017 samenvatting

Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
...
137
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen