Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

441 t/m 460 van 2761

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 16/4257/GBT, 8 mei 2017, beroep Klager had geplaatst kunnen worden in een andere inrichting. Door klager te selecteren voor plaatsing in Vught heeft klager in die inrichting vier maanden moeten verblijven. Gelet daarop aanleiding voor een tegemoetkoming. De hoogte daarvan wordt gesteld op € 100,=... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4257/GBT Uitspraakdatum: 08-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4111/GA, 8 mei 2017, beroep Inzagerecht is, gelet op de Wet bescherming persoonsgegevens, niet beperkt tot inzage in hetgeen in het penitentiair dossier is opgenomen. Beroep en onderliggend beklag gegrond + tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pm art. 36 en 37 Wet bescherming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4111/GA Uitspraakdatum: 08-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0690/GA, 8 mei 2017, beroep Vijf dagen eigen cel wegens afbreken urinecontrole. Directeur kon in redelijkheid tot strafoplegging overgaan. Straf met terugwerkende kracht opgelegd, Kan volgens Pbw niet. Dus beroep gegrond. Nu klager feitelijk slechts drie dagen heeft ondergaan en de dagen die met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0690/GA Uitspraakdatum: 08-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4096/GA, 8 mei 2017, beroep Directeur heeft niet tijdig gereageerd op verzoek om inzage in penitentiair dossier. Beroep en onderliggend beklag gegrond + € 15,= tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4096/GA Uitspraakdatum: 08-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4280/GA, 28 april 2017, beroep Termijnoverschrijding tussen aanzeggen en afhandeling verslag wegens late ontvangst verslag door directeur onvoldoende onderbouwd. DV&O heeft eerder incident en aanzegging mondeling gemeld. Om die reden beroep en beklag gegrond. Oplegging disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4280/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4262/GA en 17/0242/GA, 28 april 2017, beroep Onvoldoende duidelijk op grond waarvan de disciplinaire straf van 29 augustus 2016 aan klager is opgelegd. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 7,50. Geen schriftelijk verslag en beschikking van disciplinaire straf van 31 augustus 2016. Beroep en beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4262/GA en 17/0242/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4181/GA, 28 april 2017, beroep Voldoende aannemelijk dat op 20 oktober geen gelegenheid bestond om klager te laten telefoneren met advocaat. In zoverre beroep ongegrond. Aannemelijk dat klager op 21 oktober 2016 wederom heeft verzocht om telefonisch contact met raadsman. Noodzaak daartoe bestond nog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4181/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0391/GM, 26 april 2017, beroep Afbouw verstrekking Rivotril niet verwijtbaar, maar had in overleg met klager moeten geschieden. Door klager is gesteld en dit is niet betwist dat geen overleg met klager heeft plaatsgevonden, hetgeen aan inrichtingsarts kan worden verweten. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0391/GM Uitspraakdatum: 26-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0304/TA, 26 april 2017, beroep Schriftelijke mededeling afzonderingsmaatregel dient een kenbare een deugdelijke motivering te bevatten. Hiervan is geen sprake. Beroep in zoverre gegrond. Beklag gegrond. Tegemoetkoming € 97,50. Luchtplaats beschikte destijds niet over afdakje. Beroep gegrond. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0304/TA Uitspraakdatum: 26-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0217/TA, 26 april 2017, beroep Nu in schriftelijke mededelingen niets over horen is vermeld, wordt klagers stelling dat hij niet is gehoord aannemelijk geacht. Schriftelijke mededelingen geen kenbare en deugdelijke motivering. Ook onvoldoende motivering ter zitting. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0217/TA Uitspraakdatum: 26-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4194/GA, 25 april 2017, beroep Door klager vertoonde gedrag in beginsel reden voor disciplinaire straf, maar in dit geval opleggen van straf onredelijk. Niet gebleken dat ook maar enigszins rekening is gehouden met penibele situatie waarin klager zich bevond en waar hij zich niet aan kon onttrekken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4194/GA Uitspraakdatum: 25-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4014/GA, 25 april 2017, beroep Bepalen hoogte disciplinaire straf behoort tot discretionaire bevoegdheid directeur. Aan klager is een disciplinaire straf opgelegd voor het bedreigen van een PIW-er. Het gedrag van die PIW-er is echter mede aanleiding geweest voor de door klager geuite bedreiging. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4014/GA Uitspraakdatum: 25-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4006/GA, 24 april 2017, beroep Berekening van eventuele faseringsdata valt onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Het is van belang dat klager juist wordt geïnformeerd aangaande zijn v.i.-datum. Klager heeft in onzekerheid verkeerd, hetgeen de directeur kan worden aangerekend. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4006/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0100/GA, 19 april 2017, beroep Nu klager na diens opmerkingen over de vieze eerste BZT-kamer een tweede BZT-kamer is aangeboden, acht de beroepscommissie aannemelijk dat de eerste BZT-kamer vies was. Niet betwist dat in tweede BZT-kamer matras kapot was. Directeur voldoet niet aan zorgplicht door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0100/GA Uitspraakdatum: 19-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3723/GA, 4 mei 2017, beroep Tijdens een ziekenhuisopname kan de directeur bepalen dat gedetineerden worden beperkt in het contact met de buitenwereld indien dit noodzakelijk is. Hij dient hiertoe een belangenafweging te maken. Noodzaak i.c. niet aanwezig en niet gebleken van belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3723/GA Uitspraakdatum: 04-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4137/GA, 4 mei 2017, beroep Het is aan de directeur om bij overplaatsingen de overdracht van klagers spullen goed te documenteren. Bij gebreke van duidelijke documentatie, komt in casu het risico van vermissing van de spullen bij de directeur te liggen. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4137/GA Uitspraakdatum: 04-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4078/GA, 7 april 2017, beroep Disciplinaire straf n.a.v. positieve urinecontrole. Nu vast is komen te staan dat sprake is van een procedureel gebrek bij de afname van de urinecontrole, is een tegemoetkoming aangewezen. Beroep gegrond en tegemoetkoming van € 12,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4078/GA Uitspraakdatum: 07-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4182/GA, 18 april 2017, beroep Directeur heeft beslissing tot oplegging disciplinaire straf wegens het overdragen van harddrugs aan een medegedetineerde in redelijkheid kunnen nemen. Gelet daarop lagere tegemoetkoming voor vormverzuim dan in het geval de beslissing onredelijk of onbillijk zou zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4182/GA Uitspraakdatum: 18-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3991/GA, 10 april 2017, beroep Verslag is in strijd met de wet niet aangezegd door de betrokken ambtenaar of medewerker die het voorval heeft geconstateerd en daaromtrent een verslag heeft opgemaakt, maar door de directeur. Beroep daarom gegrond. Tegemoetkoming € 17,=. Disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3991/GA Uitspraakdatum: 10-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0220/GA, 19 april 2017, beroep Beslissing oplegging ordemaatregel afzondering met cameratoezicht met verwijzing naar advies psycholoog met toevoeging 'dat klager moet hebben aangegeven dat hij zichzelf iets zou aandoen, dan wel bekend is met automutilatie' geeft geen blijk van zelfstandige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0220/GA Uitspraakdatum: 19-04-2017 samenvatting

Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
...
139
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen