Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

401 t/m 420 van 2715

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 16/4181/GA, 28 april 2017, beroep Voldoende aannemelijk dat op 20 oktober geen gelegenheid bestond om klager te laten telefoneren met advocaat. In zoverre beroep ongegrond. Aannemelijk dat klager op 21 oktober 2016 wederom heeft verzocht om telefonisch contact met raadsman. Noodzaak daartoe bestond nog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4181/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0391/GM, 26 april 2017, beroep Afbouw verstrekking Rivotril niet verwijtbaar, maar had in overleg met klager moeten geschieden. Door klager is gesteld en dit is niet betwist dat geen overleg met klager heeft plaatsgevonden, hetgeen aan inrichtingsarts kan worden verweten. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0391/GM Uitspraakdatum: 26-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0304/TA, 26 april 2017, beroep Schriftelijke mededeling afzonderingsmaatregel dient een kenbare een deugdelijke motivering te bevatten. Hiervan is geen sprake. Beroep in zoverre gegrond. Beklag gegrond. Tegemoetkoming € 97,50. Luchtplaats beschikte destijds niet over afdakje. Beroep gegrond. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0304/TA Uitspraakdatum: 26-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0217/TA, 26 april 2017, beroep Nu in schriftelijke mededelingen niets over horen is vermeld, wordt klagers stelling dat hij niet is gehoord aannemelijk geacht. Schriftelijke mededelingen geen kenbare en deugdelijke motivering. Ook onvoldoende motivering ter zitting. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0217/TA Uitspraakdatum: 26-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4194/GA, 25 april 2017, beroep Door klager vertoonde gedrag in beginsel reden voor disciplinaire straf, maar in dit geval opleggen van straf onredelijk. Niet gebleken dat ook maar enigszins rekening is gehouden met penibele situatie waarin klager zich bevond en waar hij zich niet aan kon onttrekken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4194/GA Uitspraakdatum: 25-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4014/GA, 25 april 2017, beroep Bepalen hoogte disciplinaire straf behoort tot discretionaire bevoegdheid directeur. Aan klager is een disciplinaire straf opgelegd voor het bedreigen van een PIW-er. Het gedrag van die PIW-er is echter mede aanleiding geweest voor de door klager geuite bedreiging. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4014/GA Uitspraakdatum: 25-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4006/GA, 24 april 2017, beroep Berekening van eventuele faseringsdata valt onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Het is van belang dat klager juist wordt geïnformeerd aangaande zijn v.i.-datum. Klager heeft in onzekerheid verkeerd, hetgeen de directeur kan worden aangerekend. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4006/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0100/GA, 19 april 2017, beroep Nu klager na diens opmerkingen over de vieze eerste BZT-kamer een tweede BZT-kamer is aangeboden, acht de beroepscommissie aannemelijk dat de eerste BZT-kamer vies was. Niet betwist dat in tweede BZT-kamer matras kapot was. Directeur voldoet niet aan zorgplicht door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0100/GA Uitspraakdatum: 19-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3723/GA, 4 mei 2017, beroep Tijdens een ziekenhuisopname kan de directeur bepalen dat gedetineerden worden beperkt in het contact met de buitenwereld indien dit noodzakelijk is. Hij dient hiertoe een belangenafweging te maken. Noodzaak i.c. niet aanwezig en niet gebleken van belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3723/GA Uitspraakdatum: 04-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4137/GA, 4 mei 2017, beroep Het is aan de directeur om bij overplaatsingen de overdracht van klagers spullen goed te documenteren. Bij gebreke van duidelijke documentatie, komt in casu het risico van vermissing van de spullen bij de directeur te liggen. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4137/GA Uitspraakdatum: 04-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4078/GA, 7 april 2017, beroep Disciplinaire straf n.a.v. positieve urinecontrole. Nu vast is komen te staan dat sprake is van een procedureel gebrek bij de afname van de urinecontrole, is een tegemoetkoming aangewezen. Beroep gegrond en tegemoetkoming van € 12,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4078/GA Uitspraakdatum: 07-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4182/GA, 18 april 2017, beroep Directeur heeft beslissing tot oplegging disciplinaire straf wegens het overdragen van harddrugs aan een medegedetineerde in redelijkheid kunnen nemen. Gelet daarop lagere tegemoetkoming voor vormverzuim dan in het geval de beslissing onredelijk of onbillijk zou zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4182/GA Uitspraakdatum: 18-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3991/GA, 10 april 2017, beroep Verslag is in strijd met de wet niet aangezegd door de betrokken ambtenaar of medewerker die het voorval heeft geconstateerd en daaromtrent een verslag heeft opgemaakt, maar door de directeur. Beroep daarom gegrond. Tegemoetkoming € 17,=. Disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3991/GA Uitspraakdatum: 10-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0220/GA, 19 april 2017, beroep Beslissing oplegging ordemaatregel afzondering met cameratoezicht met verwijzing naar advies psycholoog met toevoeging 'dat klager moet hebben aangegeven dat hij zichzelf iets zou aandoen, dan wel bekend is met automutilatie' geeft geen blijk van zelfstandige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0220/GA Uitspraakdatum: 19-04-2017 samenvatting
RSJ 16/2918/GA, 19 april 2017, beroep Klager is in beklag tegen afzondering ontvankelijk in beklag. T.a.v. afzondering die als bewaardersarrest is opgelegd is niet gebleken dat onverwijlde tenuitvoerlegging geboden was en langer dan 15 uur geduurd. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2918/GA Uitspraakdatum: 19-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4102/TA, 13 maart 2017, beroep Hoofd inrichting mag bij beslissing dwangmedicatie zonder meer afgaan op medisch oordeel arts, maar moet zich eigen oordeel vormen over niet-medische aspecten. Niet aannemelijk dat na separatie t.t.v. beslissing nog sprake was van onmiddellijk gevaar voor klager en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4102/TA Uitspraakdatum: 13-03-2017 samenvatting
RSJ 17/0034/TA, 10 april 2017, beroep Niet gebleken dat klagers stoornis hem ten tijde van beslissing zodanig onmiddellijk gevaar deed veroorzaken dat ogenblikkelijk ingrijpen met b-dwangbehandeling noodzakelijk was en dat beslissing a-dwangbehandeling niet kon worden afgewacht. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0034/TA Uitspraakdatum: 10-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0322/GA, 14 april 2017, beroep Klager is gevisiteerd met geopende celdeur. De celdeur had gesloten kunnen worden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0322/GA Uitspraakdatum: 14-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0132/GA, 12 april 2017, beroep Klager stelt dat onjuistheden in D&R plan zijn aangebracht. Beroep voor wat betreft de vermelding in het D&R plan van een disciplinaire straf van zeven dagen gegrond, tegemoetkoming van € 5,=. Klager niet-ontvankelijk in beroep voor wat betreft het niet horen voor het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0132/GA Uitspraakdatum: 12-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3844/GA, 27 maart 2017, beroep Het handelen van personeel in het kader van de taakuitoefening wordt in beginsel gezien als handelen van of namens de directeur waartegen beklag openstaat. In casu heeft de casemanager niet voortvarend gehandeld bij de aanvraag voor detentiefasering. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3844/GA Uitspraakdatum: 27-03-2017 samenvatting

Vorige
1
...
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
...
136
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen