Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

81 t/m 100 van 2738

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 02/2125/GA, 10 januari 2003, beroep Het beklag betreft het feit dat klager in de periode tussen 16 en 21 augustus 2002 niet in de gelegenheid is gesteld om te luchten. Na binnenkomst van klager op 15 augustus voldoende grond om hem het luchten te onthouden, vanwegeziekmelding. Op 16 augustus intakegesprek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2125/GA Uitspraakdatum: 10-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2134/GBC, 20 mei 2003, beroep Klager kwam aanvankelijk in aanmerking voor de zelfmeldprocedure, waarmee hij de opgelegde gevangenisstraffen kon ondergaan in een beperkt beveiligde inrichting. De mogelijkheid hiertoe is ingetrokken toen klager op verdenking vanhet plegen van een delict is aangehouden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2134/GBC Uitspraakdatum: 20-05-2003 samenvatting
RSJ 02/2208/GA, 8 januari 2003, beroep De directeur heeft op grond van art. 44, derde lid, van de Pbw een zorgplicht ten aanzien van de verstrekking van die koosjere maaltijden. Koosjere maaltijden konden door foutieve instructie door de inrichtingskeuken niet langer alskoosjer worden aangemerkt. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2208/GA Uitspraakdatum: 08-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2245/GA, 6 januari 2003, beroep Het niet toekennen van een tegemoetkoming na gegrondverklaring van het beklag betreffende het niet vaststellen van een plan van opvang in het kader van de SOV-maatregel is onjuist. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming van € 50,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71 lid 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2245/GA Uitspraakdatum: 06-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2324/GA, 10 maart 2003, beroep Medicatieverstrekking aan klager, die diabetes patient is, is te laat geschied. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2324/GA Uitspraakdatum: 10-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2545/GA, 28 april 2003, beroep Beklag ingediend bij verkeerde beklagcommissie. Gelet op het tijdsverloop heeft de beroepscommissie het beklag niet terugverwezen, maar zelf afgedaan. Beklag in dit geval gegrond en tegemoetkoming van 15 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 45; Circulaire regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2545/GA Uitspraakdatum: 28-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2575/GA en 02/2619/GA, 15 april 2003, beroep De beslissing om klager - anders dan tijdelijk in het kader van straf of maatregel - weg te plaatsen van de VBA is, nu de VBA een eigen bestemmingsaanwijzing heeft, voorbehouden aan de selectiefunctionaris. Beslissing directeurdaarom in strijd met de wet. De hoogte van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2575/GA en 02/2619/GA Uitspraakdatum: 15-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2633/GA, 2 april 2003, beroep De beklagcommissie heeft aan klager een tegemoetkoming van een extra bezoekmoment toegekend. Nu klager inmiddels is overgeplaatst en een extra bezoekmoment niet zonder meer kan worden geefectueerd, zal de beroepscommissie het beroepgegrond verklaren en aan klager een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2633/GA Uitspraakdatum: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2647/GA, 11 april 2003, beroep De omstandigheid dat klager geen gebruik heeft kunnen maken van faciliteiten zoals sportaktiviteiten en onderwijs, houdt geen direct verband met de opgelegde maatregel, doch heeft een zelfstandige oorzaak in vakantie enziekteverzuim van het personeel. Speelt derhalve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2647/GA Uitspraakdatum: 11-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2648/GA en 02/2687/GA, 24 april 2003, beroep DJI-transport valt onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Klaagster daarom ontvankelijk in klacht over uitvoering van dat transport. Beklag in dit geval gegrond en tegemoetkoming van 30 Euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2648/GA en 02/2687/GA Uitspraakdatum: 24-04-2003 samenvatting
RSJ 03/0075/GA, 12 mei 2003, beroep Nu de aan klager opgelegde maatregel van uitsluiting van alle gemeenschappelijke activiteiten de facto vrijwel overeenkomt met afzondering in de eigen cel, is , wat de hoogt van de toegekende tegemoetkoming na gegrondverklaring vanhet beklag, aangeknoopt bij het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0075/GA Uitspraakdatum: 12-05-2003 samenvatting
RSJ 03/0199/JA, 3 juli 2003, beroep Beklag gericht tegen plaatsing in afzondering gedurende 2 x drieenhalf uur wegens weigering deel te nemen aan activiteiten. Beroepscommissie stelt vast dat de hoor- en mededelingsplicht niet zijn nageleefd, terwijl niet is kunnenblijken dat directeur de beslissing heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0199/JA Uitspraakdatum: 03-07-2003 samenvatting
RSJ 03/0224/TA-tegemoetkoming, 23 december 2003, beroep De beroepscommissie stelt een tegemoetkoming vast van Euro 5,-- per maand wegens het in strijd met de wet niet schriftelijk mededelen dat bepaalde aan klager toebehorende stukken in beslag waren genomen (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0224/TA-tegemoetkoming Uitspraakdatum: 23-12-2003 samenvatting
RSJ 03/0273/JA, 17 april 2003, beroep Klacht over de hoogte van de tegemoetkoming (30 euro) terzake van klagers door toedoen van personeel kwijtgeraakt t-shirt. Ber.cie verstaat de tegemoetkoming als de schadevergoeding n.a.v. de vermissing en acht het toegekende bedragjuist. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0273/JA Uitspraakdatum: 17-04-2003 samenvatting
RSJ 03/0311/GA, 1 april 2003, beroep Gegrondverklaard beklag betreffende postbezorging. Beklagrechter kende geen tegemoetkoming toe. In beroep is alsnog € 10,= toegekend. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71 lid 3 jo. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0311/GA Uitspraakdatum: 01-04-2003 samenvatting
RSJ 03/0325/GA, 17 juli 2003, beroep De beklagcommissie heeft de klacht van klager omtrent de afwezigheid van een kapper in de inrichting, gegrond verklaard doch aan klager geen tegemoetkoming toegekend omdat de gevolgen van het niet kunnen knippen van het haar metéén gratis knipbeurt weer ongedaan kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0325/GA Uitspraakdatum: 17-07-2003 samenvatting
RSJ 03/0349/JA, 24 september 2003, beroep Beroep klager tegen vaststelling tegemoetkoming is gegrond. Vernietiging tegemoetkomingsbeslissing beklagrechter. Tegemoetkoming wegens schending hoorplicht en informatieplicht en bedraagt (eenmalig) Euro 2,50. Tegemoetkoming bijvolledige afzondering (op eigen kamer) in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0349/JA Uitspraakdatum: 24-09-2003 samenvatting
RSJ 03/0360/JA, 3 juli 2003, beroep Alleen klager heeft beroep ingesteld, en wel tegen het niet toekennen van tegemoetkoming i.v.m. gegrondverklaring beklag. Beroepscommissie komt daarom niet toe aan oordeel over het beklag. Nu dit op formele gronden gegrond isverklaard, is het niet toekennen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0360/JA Uitspraakdatum: 03-07-2003 samenvatting
RSJ 03/0403/GA, 21 augustus 2003, beroep Voorzover klager het beroep heeft aangevuld met voorvallen op tijdstippen na de indiening van het klaagschrift, kunnen die voorvallen geen onderdeel uitmaken van het beklag. Nu de directeur heeft aangegeven dat aan klager mogelijkop een bepaalde datum in strijd met zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0403/GA Uitspraakdatum: 21-08-2003 samenvatting
RSJ 03/0441/GA, 28 april 2003, beroep Niet toekennen tegemoetkoming bij gegrondverklaard beklag (5 dagen uitsluiting arbeid) juist, nu klager zelf had aangegeven de arbeidsovereenkomst met onmiddellijke ingang op te zeggen en hij gebruik heeft gemaakt van externerechtshulp terwijl hij ook gebruik had kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0441/GA Uitspraakdatum: 28-04-2003 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
137
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen