Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

181 t/m 200 van 2678

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 04/1794/GA, 5 november 2004, beroep Tegemoetkomingsberoep. Beklag tegen de afzondering ongegrond, maar het beklag tegen de tenuitvoerlegging van die afzondering buiten de eigen inrichting gegrond verklaard. Ten onrechte geen tegemoetkoming toegekend. Ongemak heeftvoor klager bestaan uit de gevolgen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1794/GA Uitspraakdatum: 05-11-2004 samenvatting
RSJ 04/1828/JA, 11 november 2004, beroep Beklag tegen bij vergissing niet teruggeven tv na ommekomst ordemaatregel is ontvankelijk en gegrond. Tegemoetkoming 41/2 uur tv kijken op nader te bepalen tijdstip is onjuist; geen tegemoetkoming geboden nu klager deze heeftgeweigerd. Overleg directeur met jeugdige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1828/JA Uitspraakdatum: 11-11-2004 samenvatting
RSJ 04/1845/GA, 11 oktober 2004, beroep Klager kreeg ten onrechte geen tegemoetkoming voor het feit dat hij tijdens zijn vervoer naar een andere inrichting niet over zijn medicatie kon beschikken. Beroep gegrond, hem is alsnog een tegemoetkoming toegekend van 5 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1845/GA Uitspraakdatum: 11-10-2004 samenvatting
RSJ 04/1847/GA, 29 november 2004, beroep Vast staat dat aan klager een expresbrief acht dagen te laat is bezorgd. Bij niet te late bezorging had klager het door hem ondervonden ongemak kunnen voorkomen of verminderen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming vastgesteld op 10 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1847/GA Uitspraakdatum: 29-11-2004 samenvatting
RSJ 04/1869/TPT, 4 mei 2005, beroep Tegemoetkoming wegens in strijd met art. 5 EVRM bevonden zes maanden of langer durende passantentermijn door capaciteitsnood is vastgesteld op Euro 350,= per maand met ingang van de 7e maand, telkens na het verstrijken van 3maanden, tot aan plaatsing, te verhogen met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1869/TPT Uitspraakdatum: 04-05-2005 samenvatting
RSJ 04/1870/GA, 10 november 2004, beroep Een afzondering die ogv artikel 25, eerste lid, Pbw extern dient te worden ondergaan, kan de duur van de op grond van artikel 24, eerste lid, Pbw opgelegde plaatsing in afzondering niet overstijgen. Niet gebleken dat klager bijexterne afzondering en verlenging van die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1870/GA Uitspraakdatum: 10-11-2004 samenvatting
RSJ 04/1905/TBT-I, 9 september 2005, beroep Verdere aanhouding beslissing tegemoetkoming vanwege plaatsing in longstay, nu overeenkomstig uitspraak beroepscommissie resocialisatiemogelijkheden worden onderzocht en dus nog niet kan worden bepaald of tegemoetkoming vanwege behandelachterstand moet worden toegekend.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1905/TBT-I Uitspraakdatum: 09-09-2005 samenvatting
RSJ 04/1905/TBT-II en 09/1379/TBT, 13 augustus 2010, beroep Behandelachterstand niet vast te stellen. Tegemoetkoming voor ten onrechte verblijf in Kempehuis € 300,= per maand en voor uitblijven nieuwe beslissing tot overplaatsen uit tbs-inrichting €250,= per maand vanaf dag ontvangst uitspraak tot datum nieuwe beslissing, welk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1905/TBT-II en 09/1379/TBT Uitspraakdatum: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 04/1938/GA, 25 oktober 2004, beroep Vergissing directeur in bericht omtrent eindtijd dagprogramma. Na gegrondverklaring beklag wegens bij klager gewekte reële verwachtingen, tegemoetkoming vastgesteld op 5 euro. Vastgestelde tegemoetkoming is juist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1938/GA Uitspraakdatum: 25-10-2004 samenvatting
RSJ 04/1996/GBC, 18 november 2004, beroep Klager is een tegemoetkoming van 25 euro toegekend, omdat hij een maand in een jovo-h.v.b. in plaats van een standaard-h.v.b. heeft moeten verblijven. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1996/GBC Uitspraakdatum: 18-11-2004 samenvatting
RSJ 04/2036/GA, 6 december 2004, beroep Klagers beklag betreffende zeven dagen strafcel is gegrond verklaard. De aan hem toegekende tegemoetkoming van 70 euro is juist. Beroep van klager, die een hogere vergoeding wenst, is ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2036/GA Uitspraakdatum: 06-12-2004 samenvatting
RSJ 04/2233/GA, 12 november 2004, beroep Nu klager in vrijheid is gesteld op de dag dat de uitspraak van de beklagcommissie werd verzonden en die uitspraak door de inrichting aan klager nagezonden diende te worden acht de beroepscommissie voldoende aannemelijk dat klagerin dit geval tijdig beroep heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2233/GA Uitspraakdatum: 12-11-2004 samenvatting
RSJ 04/2275/GA, 21 december 2004, beroep Aan klager is enige malen zijn krant niet tijdig uitgereikt. Juist bij dagbladen is het, gelet op aard en inhoud daarvan, van belang dat deze - voor zover toegelaten - tijdig worden uitgereikt. Om die reden komt aan klager eenfinanciële tegemoetkoming toe van € 5,-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2275/GA Uitspraakdatum: 21-12-2004 samenvatting
RSJ 04/2283/GA, 13 januari 2005, beroep Daargelaten de mogelijkheid van een disciplinaire straf van ontzegging van bezoek van één of meer bepaalde personen, is er naast de uitputtende regeling van het bezoek aan gedetineerden in artikel 38 van de Pbw, geen ruimte voor eenordemaatregel van ontzegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2283/GA Uitspraakdatum: 13-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2358/GA, 12 november 2004, beroep Het niet toekennen van een tegemoetkoming wegens het gedurende langere tijd geen etenswaar of drank aangeboden krijgen is onjuist. Daarom wordt de beslissing van de beklagcommissie inzoverre vernietigd en stelt de beroepscommissiede tegemoetkoming vast op € 5,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2358/GA Uitspraakdatum: 12-11-2004 samenvatting
RSJ 04/2391/TPT, 2 juni 2005, beroep In geval van duur passantentermijn van 13 maanden vanaf 11 mei 2004 wordt tegemoetkoming toegekend van 600 euro per maand, bij voortgezet verblijf in een p.i. met 3 maanden telkens te verhogen met 125 euro per maand. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 69 lid 5 jo 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2391/TPT Uitspraakdatum: 02-06-2005 samenvatting
RSJ 04/2404/GA, 6 januari 2005, beroep Nu klager zijn voorwerpen bij aankomst in de inrichting niet heeft ontvangen in de verpakking waarin zij vanuit het politiebureau waren verzonden, er verschillen zijn tussen de ontvangen goederen en de fouilleringslijst en klagerniet in de gelegenheid is gesteld de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2404/GA Uitspraakdatum: 06-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2431/GA, 30 november 2004, beroep Beklag betreffende niet mogen ontvangen bezoek in penitentiair ziekenhuis gegrond. Terzake niet toekennen van tegemoetkoming is juist, nu klager het aanbod van de directeur om hem een extra bezoek toe te staan heeft afgewezen Beroepklager ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2431/GA Uitspraakdatum: 30-11-2004 samenvatting
RSJ 04/2455/JA, 5 januari 2005, beroep Tegemoetkoming van 25 euro voor procedurele fout van directeur bij uitvoer van klagers eigendommen na overplaatsing is juist. Aanbeveling aan directeur om procedure toe te passen overeenkomstig in penitentiaire inrichtingen terzakegeldende circulaire. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2455/JA Uitspraakdatum: 05-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2456/GBC, 11 januari 2005, beroep Nu klager ruim drie maanden heeft verbleven in een inrichting met een standaard beveiligingsniveau, terwijl hij had moeten verblijven in een inrichting met een (zeer) beperkt beveiligingsniveau, komt hem een financiëletegemoetkoming van € 225,- toe. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2456/GBC Uitspraakdatum: 11-01-2005 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
134
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen