Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

441 t/m 460 van 2680

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 16/1885/GA, 28 november 2016, beroep Ten aanzien van transport naar ziekenhuis niet gebleken van individuele belangenafweging en onvoldoende gebleken dat gebruik van handboeien noodzakelijk was. Ten aanzien van verblijf in ziekenhuis niet gebleken dat voortdurend gebruik van handboeien noodzakelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1885/GA Uitspraakdatum: 28-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2548/GA, 28 november 2016, beroep Klager heeft ten tijde van zijn plaatsing in de gevangenis ruim zes weken in detentie doorgebracht. Het standpunt van de directeur dat klager niet lang genoeg in de inrichting verbleef om voor promotie in aanmerking te komen, waarbij geen rekening is gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2548/GA Uitspraakdatum: 28-11-2016 samenvatting
RSJ 16/3166/GA, 3 januari 2017, beroep Vervallen van vijf BZT-momenten. Beklag door beklagcommissie gegrond verklaard + tegemoetkoming toegekend van € 30,= per gemist BZT-moment. Beroep van klager gericht tegen toegekende tegemoetkoming. Hij wenst in natura te worden gecompenseerd, Waar dit laatste in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3166/GA Uitspraakdatum: 03-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1893/GA, 28 december 2016, beroep Klager is niet in de gelegenheid gesteld te luchten. De directeur heeft geen passende tegemoetkoming (een extra recreatiemoment) ter compensatie aangeboden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Klager krijgt geen extra brood verstrekt, omdat hij daarvoor geen medische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1893/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3576/JA, 27 december 2016, beroep Vermeende schending van recht op passende behandeling. Fase 1 Youturn niet bedoeld voor terugkeer na tijdelijke overplaatsing. Niet aannemelijk dat terugplaatsing naar fase 1 in kader van passende behandeling als noodzakelijk en proportioneel kan worden aangemerkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3576/JA Uitspraakdatum: 27-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3413/JA, 23 december 2016, beroep Ontzeggen van toegang tot school om bedreigingen door klager te onderzoeken niet onredelijk. Gelet op ontkenning klager en uitblijven van onderzoek niet redelijk daarna te volharden in voorwaarden schrijven van aanpak en reflectief gesprek. Beroep deels on- en gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3413/JA Uitspraakdatum: 23-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3612/JA, 16/3786/JA en 16/3787/JA, 23 december 2016, beroep Klager dient volgens wet op ITA in beginsel in een groep van twee jeugdigen te verblijven. Plaatsing op kamer vanwege incidenten niet onredelijk. Daarna alleen op groep verblijven en deelnemen aan activiteiten tijdens opbouwprogramma is in strijd met wet. Niet gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3612/JA, 16/3786/JA en 16/3787/JA Uitspraakdatum: 23-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2951/GA, 22 december 2016, beroep Disciplinaire straf voor handel in drugs en zeer agressieve verbale uitingen naar personeel opgelegd. In directe omgeving noch op klager zijn drugs aangetroffen. Klagers reactie kan niet worden aangemerkt als zeer agressief gedrag. Beroep gegrond, beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2951/GA Uitspraakdatum: 22-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1505/GA, 20 december 2016, beroep a. Gelet op schriftelijk verslag kon in redelijkheid disciplinaire straf worden opgelegd. Niet aannemelijk dat schriftelijk verslag geen juiste weergave is van hetgeen is gebeurd. Beroep ongegrond. b. Beslissing tot degradatie. Uit informatie van MDO blijkt van 'groen'... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1505/GA Uitspraakdatum: 20-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2027/GA en 16/2261/GA, 15 december 2016, beroep Bewaardersarrest heeft te lang geduurd, beroep in zoverre gegrond. Ordemaatregel van uitsluiting van deelname aan activiteiten gelet op klagers gedrag niet onredelijk of onbillijk. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2027/GA en 16/2261/GA Uitspraakdatum: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3258/TA, 20 december 2016, beroep Afzonderingsmaatregel met terugwerkende kracht is in strijd met rechtszekerheidsbeginsel, dat er van uitgaat dat verpleegde vooraf in kennis wordt gesteld van beperking. Geen concrete feiten en omstandigheden die afzondering noodzakelijk maken. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3258/TA Uitspraakdatum: 20-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3197/GA, 19 december 2016, beroep Het in de beslissing genoemde gevaar is onvoldoende geconcretiseerd en vindt onvoldoende steun in de adviezen van de psychiaters. Derhalve onvoldoende aannemelijk geworden dat klager vanuit een psychiatrische stoornis gevaar veroorzaakt en dat een a-dwangbehandeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3197/GA Uitspraakdatum: 19-12-2016 samenvatting
RSJ 16/942/GA, 16 december 2016, beroep Niet gebleken van belangenafweging voorafgaand aan degradatiebeslissing. Enkel negatief gedrag vermeld en positief gedrag niet. Geen keuze voor 'rood' of 'oranje' gedrag. Beslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/942/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1157/GA, 16 december 2016, beroep Tijdelijke plaatsing van klager - die in het gevangenisregime verbleef - in het h.v.b. gedurende disciplinaire straf verdraagt zich niet met art. 9, tweede lid, Pbw. Daarenboven beslissingen tot overplaatsing voorbehouden aan selectiefunctionaris. Beroep gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1157/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2011/GA en 16/2022/GA, 15 december 2016, beroep Klachten betreffende niet kunnen bellen met advocaat, niet kunnen douchen en tanden poetsen en niet kunnen luchten, hangen samen met klagers weigering om gedurende zijn verblijf in de strafcel een overall van de inrichting te dragen. Bijzondere omstandigheden aanwezig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2011/GA en 16/2022/GA Uitspraakdatum: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2154/GA, 12 december 2016, beroep Klacht gericht tegen onvoldoende treffen veiligheidsmaatregelen op arbeidszaal. In beroep heeft klager toegelicht dat hij niet schadevergoeding maar compensatie wenst. Klager ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Nu onvoldoende feitenonderzoek heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2154/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2975/GA, 8 december 2016, beroep In casu niet gemotiveerd waarom in het nadeel van klager is afgeweken van het landelijke sanctiebeleid door een zwaardere straf op te leggen. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming €22,50. In degradatiebeslissing is sprake van voldoende belangenafweging. Directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2975/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2654/GA, 8 december 2016, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager is op 2 mei een disciplinaire straf opgelegd. Klaagschrift dateert van 1 mei 2016. Ten tijde van het indienen van het beklag was nog geen straf opgelegd. De directeur heeft twee verlofmomenten aangehouden. Later is een verlofmoment ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2654/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2514/GA, 8 december 2016, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aannemelijk dat klager geen straf is opgelegd. De eerder aangehouden verlofmomenten zullen in het verband met de schorsingsuitspraak 16/1185/SGA doorgang vinden. Geen ongemak ondervonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2514/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2678/GA, 23 november 2016, beroep De directeur heeft het schriftelijk verslag niet binnen 24 uur afgehandeld. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Geen hogere tegemoetkoming omdat oplegging straf wegens werkweigering niet onredelijk is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2678/GA Uitspraakdatum: 23-11-2016 samenvatting

Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
...
134
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen