Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

141 t/m 160 van 2840

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4061/GA, 31 maart 2020, beroep Degradatiebeslissing. Klager is bij binnenkomst in het plusprogramma geplaatst, vertoonde vier weken lang ‘groen-gedrag’. Van enig negatief gedrag van klager is niet gebleken en enige (op schrift gestelde) belangenafweging, zo die er zou zijn, die de degradatie zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4061/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4045/GA, 26 mei 2020, beroep De inrichting was op de hoogte van de omstandigheid dat de brief van de advocaat aan klager in een enkele envelop zat. Klagers geprivilegieerde post is ten onrechte buiten zijn aanwezigheid geopend. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €5,-. Klacht over structureel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4045/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4023/GA, 23 januari 2020, beroep Beroepscommissie slaat bij beoordeling van de vraag of klager een tegemoetkoming toekomt acht op de feitelijke situatie. Werkmeester ten gevolge van handelen klager ernstig gewond geraakt. Klager komt geen tegemoetkoming toe. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4023/GA Uitspraakdatum: 23-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4006/GA, 19 mei 2020, beroep Directeursberoep. Klager heeft sticker in zijn eten gevonden. Niet duidelijk wanneer en hoe sticker in eten terecht is gekomen. Directeur heeft klager daarop nieuwe maaltijd verstrekt. Zo klager daarvan ongemak heeft ondervonden, is dat voldoende compensatie. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4006/GA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4002/TA en R-19/4043/TA, 12 decenber 2019, beroep Hoofd van de instelling heeft aan klager beperkingen kunnen opleggen, nu in ieder geval tot 12 maart 2019 geen duidelijkheid bestond of veiligheid van medepatiënt kon worden gegarandeerd. Beklagcommissie heeft bij de bepaling van de hoogte van de tegemoetkoming de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4002/TA en R-19/4043/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3996/TA, 8 november 2019, beroep Gelet op bijzondere omstandigheden van klagers geval, waaronder met name de zeer lange duur van onafgebroken afzondering, kan beroepscommissie zich verenigen met door beklagrechter toegekende tegemoetkoming van € 10,= per dag voor afzondering in eigen verblijfsruimte.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3996/TA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3976/GA, 21 januari 2020, beroep De directeur had de periode die klager in voorrarrest heeft ondergaan moeten betrekken bij de berekening ex artikel 14, eerste lid, aanhef en onder a, van de Regeling. De berekening van de directeur is onjuist en klager kwam eerder in aanmerking voor algemeen verlof.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3976/GA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3970/GA, 20 juli 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep gegrond. De door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming doet onvoldoende recht aan het door klager ondervonden ongemak. De beroepscommissie kent een hogere tegemoetkoming toe van €75,-. Voor een hogere tegemoetkoming, zoals door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3970/GA Uitspraakdatum: 20-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/3964/GA, 9 september 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep klager ongegrond, mede gelet op het feit dat er een aantekening in het bezoekregister is gemaakt en aan klager geadviseerd is zijn medisch attest tijdens het bezoekuur bij zich te dragen. Uitbreiding van het beklag met feiten van na het indienen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3964/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/3944/GA, 16 juni 2020, beroep Klager is vanwege zijn weigering om plaats te nemen in een MPC geplaatst in een afzonderingscel. Door directeur is de dag na plaatsing in de afzonderingscel onderzoek verricht en aan klager is alsnog een contra-indicatie toegekend voor plaatsing in een MPC. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3944/GA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3929/GB, 31 juli 2019, beroep De Minister heeft niet tijdig beslist na eerdere gegrondverklaring door de beroepscommissie. Beroep gegrond. Voor het te lang moeten wachten en te lang verblijven in de p.i. Grave wordt klager een tegemoetkoming toegekend van € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3929/GB Uitspraakdatum: 31-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3920/GA, 9 september 2019, beroep Toepassing a-dwangmedicatie. Het in de beslissing gestelde gevaar is onvoldoende onderbouwd. Bovendien is onvoldoende gebleken dat is getracht eerst andere wijzen van behandeling te benutten. Daarmee is niet voldaan aan het bepaalde in artikel 46d, aanhef en onder a,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3920/GA Uitspraakdatum: 09-09-2019 Beschikbaar: 10-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3919/GM, 20 maart 2020, beroep Klagers privacy is onvoldoende gewaarborgd omdat aan de opticien zijn einddatum is doorgegeven. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €50,-. De behandeling door de inrichtingsarts van klagers rug- schouder- en oorklachten is voldoende zorgvuldig geweest. Beroep voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3919/GM Uitspraakdatum: 20-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3918/GA, 31 oktober 2019, beroep Beklagcommissie heeft het beklag gegrond verklaard en een tegemoetkoming van € 10,= toegekend. Dit is niet in lijn met de standaardbedragen tegemoetkomingen die de beroepscommissie hanteert. Beroep gegrond, uitspraak beklagcommissie in zoverre vernietigd, tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3918/GA Uitspraakdatum: 31-10-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3874/GV, 20 september 2019, beroep Afwijzing incidenteel verlof. Anderhalve maand te laat beslist na opdracht beroepscommissie. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. Klaagster heeft geen concrete afspraak met een medisch specialist of een voornemen tot het maken van een dergelijke afspraak overgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3874/GV Uitspraakdatum: 20-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3835/GA, 16 juni 2020, beroep Onweersproken is dat klager in een week niet in de gelegenheid is gesteld om twee keer te sporten. Klager is hierdoor geschonden in zijn recht om twee keer per week drie kwartier sport te beoefenen. Het niet kunnen sporten is veroorzaakt door overmacht aan de zijde van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3835/GA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3813/TA, 5 december 2019, beroep Maatregel tot afzondering is onvoldoende gemotiveerd. Wel was voldoende aanleiding aanwezig om klager af te zonderen in een separeerkamer teneinde klagers kamer te doorzoeken. Niet valt in te zien waarom de verzwaarde afzonderingsmaatregel zo lang heeft moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3813/TA Uitspraakdatum: 05-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3805/GA, 23 december 2019, beroep Klager is ten onrechte niet geïnformeerd dat zijn raadsman is verschenen voor bezoek in de p.i. Beroep gegrond. Financiële tegemoetkoming € 10,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3805/GA Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3773/JA, 08 november 2019, beroep Ordemaatregelen terecht opgelegd ivm klagers gezondheidstoestand. De ordemaatregelen duurden meer dan 24 uur. Uit het dossier blijkt niet dat de cvt en de inrichtingsarts in kennis zijn gesteld. Geen advies ingewonnen voor of kort na oplegging van cameraobervatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3773/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3758/GA en R-19/3760/GA, 3 juni 2020, beroep Niet aanbieden arbeid aan arrestanten is in strijd met artikel 47 van de Pbw. Gelet op artikel 5 van de Regeling arbeidsloon gedetineerden had klager recht op wachtgeld ter hoogte van het basisuurloon. Beroep klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming voor de eerste twee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3758/GA en R-19/3760/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
142
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen