Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

141 t/m 160 van 22921

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ S-20/3907/SGA, 1 juli 2020, schorsing Verzoeker is in eigen cel in quarantaine geplaatst. Sprake van een door de directeur genomen beslissing. Dat de directeur hiermee uitvoering geeft aan landelijk DJI-beleid, maakt dit niet anders. In de Pbw worden bevoegdheden aan de directeur toegekend die hem in staat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3907/SGA Uitspraakdatum: 01-07-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3902/SJA, 30 juni 2020, schorsing Voorzitter wijst verzoek tot schorsing intrekking verlof af, nu voorlopig oordelend geen reden bestaat te twijfelen aan lezing van directeur dat verzoeker heeft gefraudeerd bij urinecontrole. Daarnaast staat op de mededeling vermeld dat verzoeker niet gehoord wilde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3902/SJA Uitspraakdatum: 30-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3897/SGA, 26 juni 2020, schorsing Verzoeker is gedegradeerd naar het basisprogramma. Het 'groene' gedrag is niet benoemd in de beslissing. Niet gebleken dat dit 'groene' gedrag is meegenomen in de door de directeur gemaakte belangenafweging. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter voldoet deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3897/SGA Uitspraakdatum: 26-06-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/3895/SGA, 29 juni 2020, schorsing Verzoekers bezoek dient vooraf te worden gescreend door het GRIP vanwege opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van zijn status 'verhoogd' op de GVM-lijst. Directeur heeft een bezoekster de toegang tot de inrichting ontzegd voor de duur van drie maanden vanwege een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3895/SGA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 29-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3871/STA, 23 juni 2020, schorsing Beklagrechter heeft zich onbevoegd verklaard omdat de klachten van verzoeker, die in FPA Warnsveld verblijft, niet zijn te herleiden tot beslissingen van FPC Dr. S. van Mesdag. Verzoeker heeft niet de juiste procedure gekozen. Voorzitter verklaart zich onbevoegd kennis... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3871/STA Uitspraakdatum: 23-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3844/SGA, 19 juni 2020, schorsing Voor het niet opvolgen van opdrachten van personeel kan volgens de Sanctiekaart een disciplinaire straf van maximaal drie dagen opsluiting in de eigen cel worden opgelegd. Dat de straf, vanwege het opruiende element, hoger is dan die drie dagen is begrijpelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3844/SGA Uitspraakdatum: 19-06-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3830/SGA, 18 juni 2020, schorsing Verzoeker is niet gehoord voorafgaand aan het opleggen van de ordemaatregel. Geen sprake van situatie als bedoeld in artikel 57, derde lid, van de Pbw op grond waarvan horen achterwege kan worden gelaten. Beslissing in strijd met de wet genomen. Verzoek toegewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3830/SGA Uitspraakdatum: 18-06-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/3821/SGA, 16 juni 2020, schorsing In verzoekers MPC zijn in een boek twee simkaarten aangetroffen. Er zijn aanknopingspunten die erop wijzen dat deze niet aan hem toebehoren en voldoende aannemelijk is geworden dat hij hiervan niet wist of had kunnen weten. Verzoeker ontkent dat het zijn simkaarten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3821/SGA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3794/SGA, 10 juni 2020, schorsing Verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd. Uit de beschikking blijkt niet dat verzoeker voorafgaand aan de oplegging van de disciplinaire straf is gehoord. Dit is een essentieel recht. Het verzoek wordt derhalve toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3794/SGA Uitspraakdatum: 10-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3790/SGA, 10 juni 2020, schorsing Verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd. Uit de beschikking blijkt niet dat verzoeker voorafgaand aan de oplegging van de disciplinaire straf is gehoord. Dit is een essentieel recht. Het verzoek wordt derhalve toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3790/SGA Uitspraakdatum: 10-06-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/3782/SJA, 10 juni 2020, schorsing De voorzitter schorst de verdere tenuitvoerlegging van de intrekking van verzoekers verloven, omdat de intrekking is gedaan door een unitmanager. Het is wettelijk onmogelijk om die daartoe te mandateren. De intrekking is dus onbevoegd gedaan. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3782/SJA Uitspraakdatum: 10-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3781/SGA, 11 juni 2020, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst naar het basisprogramma. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is uit het omschreven ´oranje´ gedrag voor verzoeker - en gelet op het feit dat er geen sprake is van ´rood´ gedrag, maar wel sprake is van ´groen´ gedrag - onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3781/SGA Uitspraakdatum: 11-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3748/SGA, 3 juni 2020, schorsing Onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker dermate verwijtbaar heeft gehandeld dat dit een disciplinaire straf rechtvaardigt. De voorzitter neemt daarbij in aanmerking dat de directeur verzoekers verklaring niet heeft weersproken. De aangetroffen contrabande... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3748/SGA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3726/SGB, 2 juni 2020, schorsing Verzoeker is in het kader van de getroffen coronamaatregelen vanuit de ZBBI van de locatie Ter Peel teruggeplaatst in de PI Alphen. Gelet op verzoekers registratiekaart ondergaat hij thans een onherroepelijke straf. Nu de zes weken termijn die staat voor een beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3726/SGB Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3707/SGA, 29 mei 2020, schorsing Verzoeker is in een MPC geplaatst. Niet is gebleken dat verzoeker een medische intake heeft gehad bij binnenkomst in de inrichting of dat hij is gezien door de medische dienst alvorens hij (vrijwel meteen na binnenkomst) in een MPC is geplaatst. Hiervoor was wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3707/SGA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3706/SGA, 29 mei 2020, schorsing Beslissing tot interne overplaatsing genomen door afdelingshoofd die daartoe onbevoegd is. Daarnaast is niet gemotveerd waarom verzoeker naar een andere cel wordt overgeplaatst terwijl verzoeker heeft aangevoerd dat zijn persoonlijke belangen worden geraakt met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3706/SGA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3693/SGA, 27 mei 2020, schorsing De beslissing van de directeur tot plaatsing van een nieuwe inkomst in de MPC waar verzoeker verblijft is niet zodanig onredelijk of onbillijk dat er een spoedeisend belang is om tot schorsing over te gaan van die beslissing, nu de directeur voldoende aannemelijk heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3693/SGA Uitspraakdatum: 27-05-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3638/SGA, 22 mei 2020, schorsing Beslissing tot oplegging van toezichtmaatregelen niet onredelijk of onbillijk. De noodzaak voor het opleggen van de toezichtmaatregelen is voldoende aannemelijk nu de directeur over informatie beschikt waaruit het zonder toestemming contact maken met de media blijkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3638/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3627/SGA, 18 mei 2020, schorsing De voorzitter acht de beslissing tot plaatsing van verzoeker in een meerpersoonscel niet zodanig onredelijk of onbillijk dat er een spoedeisend belang is om tot schorsing daarvan over te gaan. De extra gezondheidsrisico´s die gepaard gaan met een plaatsing in een MPC... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3627/SGA Uitspraakdatum: 18-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3613/SGA, 15 mei 2020, schorsing De directeur heeft verzoeker niet gehoord zoals artikel 57, eerste lid, aanhef en onder c, van de Penitentiaire beginselenwet voorschrijft. Nu de bestreden beslissing is genomen in strijd met de wet, zal het verzoek worden toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3613/SGA Uitspraakdatum: 15-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
1147
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen