Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 158

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-19/2939/GA, 06 november 2019, beroep ook niet uit moeten maken aangezien hij van overheidswege gedetineerd is en de schade bij een instelling van de overheid is ontstaan. Aangezien klager zelf al aangeeft dat de schade aan zijn telefoon ook bij de politie, tijdens transport of bij de vorige p.i. kan zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2939/GA Uitspraakdatum: 06-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3338/TA, 3 september 2019, beroep Geen hogere tegemoetkoming dan door instelling toegekend voor schade aan televisie na interne overplaatsing. Schade is niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3338/TA Uitspraakdatum: 03-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/1330/TA, 26 april 2019, beroep Interne schadeprocedure niet in strijd met Bvt. Niet alleen klager maar ook de inrichting heeft niet eerst die procedure doorlopen. Uiteindelijke beslissing om kosten reparatie pieper op klager te verhalen niet onredelijk of onbillijk. Klager ontvankelijk in beklag,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1330/TA Uitspraakdatum: 26-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1667/GA, 18 maart 2019, beroep Niet gebleken dat onder de verantwoordelijkheid van de directeur de goederen van klager zijn beschadigd en daarom is klager niet-ontvankelijk in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1667/GA Uitspraakdatum: 18-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1935/JA, 18 maart 2019, beroep Klachtonderdeel b.: Gelet op het reële vermoeden van contrabande in klagers broek, beslissing om een snede in de broek te maken niet onredelijk of onbillijk. Beroep op beide onderdelen ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 44,. 42lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1935/JA Uitspraakdatum: 18-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1797/TA en R-18/1784/TA, 11 maart 2019, beroep Inbeslagname goederen klager niet onredelijk, sprake van ongezonde en onveilige situatie. Niet aannemelijk dat door personeel goederen zijn beschadigd. Beroep klager in zoverre ongegrond. Beroep gericht tegen hoogte tegemoetkoming voor koelkast met bedorven etenswaren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1797/TA en R-18/1784/TA Uitspraakdatum: 11-03-2019 samenvatting
RSJ R-1263, 21 november 2018, beroep Onbetwist dat klagers beschadigde horloge, gekregen van overleden moeder, bijzondere waarde voor hem heeft. Beklagcommissie heeft beslissing schadevergoeding € 10,= toe te kennen vernietigd en bepaald dat inrichting poging onderneemt om horloge te laten repareren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1263 Uitspraakdatum: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-18/1700/GA, 19 december 2018, beroep Niet is gebleken dat klagers eigendommen zijn vernietigd of aan medegedetineerden zijn gegeven. Daarom kan niet worden gesteld dat de directeur voor de (vermeende) vermissing van de betreffende goederen verantwoordelijk gehouden kan worden. Voorts overweegt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1700/GA Uitspraakdatum: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-256, 2 oktober 2018, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu er op de directeur een zorgplicht rust op het moment dat de goederen worden verstuurd. Klagers stelling dat goederen zijn beschadigd dan wel zijn kwijtgeraakt tijdens zijn overplaatsing is onvoldoende aannemelijk gemaakt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-256 Uitspraakdatum: 02-10-2018 samenvatting
RSJ R-1130, 27 september 2018, beroep Geen schadevergoedingsaspecten. Voor vlekken op trainingspak toegekende tegemoetkoming bestaande uit een goed van de compensatielijst is niet passend gelet op hetgeen in soortgelijke gevallen wordt toegekend. Beroep gegrond, beroepscommissie stelt tegemoetkoming vast op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1130 Uitspraakdatum: 27-09-2018 samenvatting
RSJ 18/0162/TA, 19 juli 2018, beroep Bvt van toepassing op klager vanwege verblijf in inrichting o.g.v. artikel 4 onder e Bvt. Klager heeft niet (onderbouwd) aangevoerd wat de hoogte van zijn schade is; schadevergoedingsaspecten niet betrokken bij tegemoetkoming voor schade aan kleding. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0162/TA Uitspraakdatum: 19-07-2018 samenvatting
RSJ 17/3331/GA, 13 juni 2018, beroep Klager ontvankelijk in beklag dat is ingediend op moment van ontvangst van doos met post en goederen. Niet gebleken dat dossiers c.q. de post zijn weggegooid en/of ernstig zijn beschadigd en dat post bij controle is gelezen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3331/GA Uitspraakdatum: 13-06-2018 samenvatting
RSJ R-47, 12 april 2018, beroep Pas ter zitting formulieren overhandigd over klagers goederen die eerder ter kennisname aan klager,die daar vaker om eeft gevraagd, gebracht hadden kunnen worden. Klager heeft geen uitsluitsel willen, en ook niet kunnen geven, of dit de beslissende formulieren zijn en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-47 Uitspraakdatum: 12-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3213/GB, 20 juni 2018, beroep Klager was preventief gehecht en kon dus niet in een tbs-kliniek geplaatst worden. Terugplaatsing naar hvb niet onredelijk of onbillijk. Beroepscommissie gaat om meerdere redenen voorbij aan claim tot schadevergoeding vanwege de gevolgen van plaatsing in tbs-kliniek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3213/GB Uitspraakdatum: 20-06-2018 samenvatting
RSJ 17/2386/GA, 29 januari 2018, beroep Onvoldoende aannemelijk geworden dat de ventilator en radio voorafgaand aan de celinspectie nog werkend waren en tijdens de celinspectie kapot zijn beroep. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2386/GA Uitspraakdatum: 29-01-2018 samenvatting
RSJ 17/2351/TA en 17/2404/TA, 14 december 2017, beroep Ook in beroep heeft klager zijn stelling dat hij inbeslaggenomen spullen mist of beschadigd heeft teruggekregen niet aannemelijk gemaakt. Gelet op info inrichtingniet aannemelijk dat de op klagers kamer inbeslaggenomen luidspreker aan hem zou toebehoren, Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2351/TA en 17/2404/TA Uitspraakdatum: 14-12-2017 samenvatting
RSJ 03/1537/TA, 1 december 2003, beroep Hoofd particuliere tbs-inrichting is niet aansprakelijk voor schade aan eigendom verpleegde, ontstaan tijdens vervoer of tijdens voorafgaand verblijf in penitentiaire inrichting(en). Genoemde circulaires gelden niet in particulieretbs-inrichtingen. Beroepscommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1537/TA Uitspraakdatum: 01-12-2003 samenvatting
RSJ 16/2474/GA, 9 november 2016, beroep Ingevolge artikel 9.1.1. van de huisregels kan alleen met toestemming van de gedetineerde schade worden verhaald door middel van het rekening-courantsaldo. Niet aannemelijk dat klager heeft ingestemd met schaderegeling. Beklag gegrond, directeur opgedragen tot teruggave... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2474/GA Uitspraakdatum: 09-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1181/TA, 24 augustus 2016, beroep Klaagschrift ver buiten termijn ingediend. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding nu op geen enkele wijze is gebleken dat klager heeft getracht met de inrichting eruit te komen. Klager terecht n-o verklaard in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1181/TA Uitspraakdatum: 24-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1513/TA, 23 augustus 2016, beroep Niet aannemelijk dat ontvangende inrichting voor ontvangst heeft getekend. Enkele feit dat deze inrichting klager een terug te betalen voorschot heeft gegeven voor tijdens transport ontstane schade aan zijn spullen, betekent niet dat die inrichting aansprakelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1513/TA Uitspraakdatum: 23-08-2016 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen