Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

301 t/m 320 van 324

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 17/3331/GA, 13 juni 2018, beroep Klager ontvankelijk in beklag dat is ingediend op moment van ontvangst van doos met post en goederen. Niet gebleken dat dossiers c.q. de post zijn weggegooid en/of ernstig zijn beschadigd en dat post bij controle is gelezen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3331/GA Uitspraakdatum: 13-06-2018 samenvatting
RSJ 17/3424/GA, 30 april 2018, beroep Beklag tegen openen geprivilegieerde post gegrond verklaard, zonder toekenning tegemoetkoming. Beroepscommissie ziet geen aanleiding om van vaste jurisprudentie af te wijken. Beroep gegrond, alsnog toekenning €5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3424/GA Uitspraakdatum: 30-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3891/GA, 18 juni 2018, beroep (a.) Personeel heeft zich onvoldoende ingespannen om de afspraken met de fysiotherapeut doorgang te laten vinden. Beroep in zoverre gegrond en tegemoetkoming van € 20,= toegekend. (b.) Toegekende tegemoetkoming ivm openen post in lijn met de standaardbedragen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3891/GA Uitspraakdatum: 18-06-2018 samenvatting
RSJ 18/0682/TA, 12 december 2018, beroep Plaatsing in categorie 3 van Beleid Maatregelen notoir gebruik en/of handel in verslavende middelen betreft een behandelinhoudelijk besluit; niet beklagwaardig. Niet vast komen te staan dat uitvoering van voormeld beleid in strijd is geweest met de wet. Bij gebrek aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0682/TA Uitspraakdatum: 12-12-2018 samenvatting
RSJ R-18/1050/GA, 23 januari 2019, beroep De binnenste, van klagers advocaat afkomstige, envelop was deels slordig met plakband vastgeplakt en was deels dicht. De procedure in dat geval is dat hierover met de advocaat contact wordt opgenomen. Directeur geeft aan dat die procedure niet werd gevolgd. Door het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1050/GA Uitspraakdatum: 23-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1262/TA, 20 februari 2019, beroep Voor het telkens een gesprek voeren met klager voordat aanzienlijke hoeveelheid geprivilegieerde post wordt verzonden is geen wettelijke basis, kan drempel opwerpen om geprivilegieerde post te versturen en leidt tot vertraging in verzending. Beroep hoofd inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1262/TA Uitspraakdatum: 20-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1309/GA, 20 februari 2019, beroep De bestreden beslissing bevat enkel een algemene omschrijving van de inhoud van de geweigerde eMates. Relatie tussen eMates en delict waarvan klager wordt verdacht wordt niet, dan wel onvoldoende beschreven. Noodzaak tot weigeren uitreiking eMates onvoldoende vast komen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1309/GA Uitspraakdatum: 20-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1479/GA, 13 december 2018, beroep De betreffende brieven waren niet geadresseerd met de naam waaronder klager in de inrichting geregistreerd staat. Directeur kon daarom niet zonder meer vaststellen dat de brieven bedoeld waren voor klager en mocht de uitreiking daarvan weigeren. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1479/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 samenvatting
RSJ R-18/1596/GA, 21 mei 2019, beroep De beklagcommissie is ten onrechte voorbijgegaan aan de klacht betreffende de omstandigheid dat de goederen van klager niet tijdig aan hem zijn uitgereikt. De beroepscommissie verklaart het beklag, ten aanzien van deze klacht, gegrond en voor het overige wordt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1596/GA Uitspraakdatum: 21-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1787/TA, 28 februari 2019, beroep Geen wettelijke grondslag voor toezicht op digitale berichten tefefoon die voorafgaand aan postmaatregel zijn verzonden/ontvangen. Ongerechtvaardigde inbreuk op klagers privacy, in feite sprake van uitvoeren van opsporingshandelingen. Beroep hoofd inrichting ongegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1787/TA Uitspraakdatum: 28-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1870/GA, 23 april 2019, beroep Klager heeft voldoende duidelijk gemaakt waartegen de klacht zich richt en dient alsnog te worden ontvangen in zijn beklag. Niet aannemelijk geworden dat de door hem ontvangen post van zijn advocaat conform artikel 3 van de Regeling geprivilegieerde post gedetineerden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1870/GA Uitspraakdatum: 23-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2168/TA, 24 april 2019, beroep Maatregelen opgelegd omdat contact met partner klager zou schaden en inrichting meer toezicht en/of grip daarop wilde krijgen. Onvoldoende is vast te stellen dat in dit geval de maatregelen zijn opgelegd o.g.v. een belang als bedoeld in art. 35, derde lid. Bvt. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2168/TA Uitspraakdatum: 24-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2342/TA, 11 maart 2019, beroep bedoeld een in afwijking van de algemene bevoegdheid van artikel 35, tweede lid, van de Bvt strenger criterium aan te leggen voor bevoegdheid geprivilegieerde post te onderzoeken op bijgesloten voorwerpen en deze daartoe te openen. Beroep ongegrond. In casu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2342/TA Uitspraakdatum: 11-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2357/GA, 17 september 2019, beroep Klacht ziet op terugsturen van de door klager bestelde cd's. De klacht is niet gericht tegen een algemene regel, derhalve is klager toch ontvankelijk. Uit de huisregels vloeit voort dat het niet is toegestaan om bestellingen te ontvangen van postorderbedrijven. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2357/GA Uitspraakdatum: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2470/GA, 18 september 2019, beroep Klagers geprivilegieerde post is buiten zijn aanwezigheid geopend. De beklagcommissie heeft de klacht gegrond verklaard maar geen tegemoetkoming toegekend. Volgens vaste jurisprudentie van de beroepscommissie dient bij het ten onrechte openen van geprivilegieerde post... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2470/GA Uitspraakdatum: 18-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/712/GA, 21 februari 2019, beroep Openen geprivilegieerde post is beklagwaardige beslissing directeur, ongeacht of postcontrole is opgedragen aan personeel en ongeacht opzet tot openen. Beroep gegrond, vernietiging uitspraak beklagrechter, beklag ontvankelijk en gegrond, toekenning tegemoetkoming 5... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/712/GA Uitspraakdatum: 21-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/849/TA, 24 december 2018, beroep Postmaatregel is vatbaar voor beklag. Oplegging niet onredelijk in licht van klagers gedragingen. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/849/TA Uitspraakdatum: 24-12-2018 samenvatting
RSJ R-19/2974/GA, 18 juli 2019, beroep 1. Het openen van klagers post buiten zijn aanwezigheid kan de directeur in dit geval niet worden verweten. 2. Na het openen had de directeur het stuk wel moeten doorsturen naar de c.v.t. Door dit niet te doen is klager beklag alsnog gegreond. Geen tegemoetkoming.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2974/GA Uitspraakdatum: 18-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3736/GA, 29 juli 2019, beroep Op basis van de vertaalde verslagen van telefoongesprekken, waaruit kort gezegd blijkt dat klager zich bezighield met bepaalde financiële transacties, en nu niet duidelijk was wat de achtergrond was van die overboekingen, kon de directeur in redeljkheid vermoeden dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3736/GA Uitspraakdatum: 29-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/4221/GA, 04 oktober 2019, beroep Klagers brief was geadresseerd aan een journalist. De directeur was daarom bevoegd de brief te openen en controleren. Omdat klager geen toestemming had verzocht voor dit contact, was de directeur bevoegd de brief niet te verzenden, maar af te geven aan het Bureau... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4221/GA Uitspraakdatum: 04-10-2019 samenvatting

Vorige
1
...
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen