Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

181 t/m 200 van 338

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 11/1583/GA, 5 september 2011, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming door beklagcommissie na gegrondverklaring van beklag betreffende openen van geprivilegieerde post is onterecht. Vernietiging van uitspraak en tegemoetkoming van € 5, =. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1583/GA Uitspraakdatum: 05-09-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1572/GA, 5 september 2011, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming door beklagcommissie na gegrondverklaring van beklag betreffende openen van geprivilegieerde post is onterecht. Vernietiging van uitspraak en tegemoetkoming van € 5, =. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1572/GA Uitspraakdatum: 05-09-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1564/SGA, 25 mei 2011, schorsing Nu voldoende aannemelijk is dat klager geen volledige medewerking heeft verleend bij de controle van de zich op de harde schijf bevindende informatie, is de beslissing om die schijf (ter controle) in beslag te nemen niet onredelijk of onbillijk. Beroep op art 37 Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1564/SGA Uitspraakdatum: 25-05-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1510/GA, 24 november 2011, beroep Gelet op verkeerde tenaamstelling en adressering van post lag een onderzoek van de post voor de hand. Conclusie van directeur dat klager betrokken was bij feiten die onverenigbaar zijn met de orde en veiligheid in de inrichting juist. Directeur heeft dit zelf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1510/GA Uitspraakdatum: 24-11-2011 Beschikbaar: 09-12-2011 samenvatting
RSJ 11/1355/GA, 9 september 2011, beroep Klaagster stelt dat haar geprivilegieerde post structureel wordt geopend. Door de directeur is dit gemotiveerd betwist. Niet aannemelijk geworden dat het openen van klaagsters geprivilegieerde post niet steekproefsgewijs heeft plaatsgevonden. Beroep ongegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1355/GA Uitspraakdatum: 09-09-2011 Beschikbaar: 19-09-2011 samenvatting
RSJ 11/0934/GA, 7 september 2011, beroep Klager zal een tegemoetkoming van € 20,= worden toegekend voor de gegrondverklaring van de klacht over het ontbreken van onderwijs. Beroep gegrond. Door directeur niet weersproken dat een brief aan de cvt is geopend. Beroep gegrond. Er heeft belangenafweging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0934/GA Uitspraakdatum: 07-09-2011 Beschikbaar: 19-09-2011 samenvatting
RSJ 11/0712/TA en 11/1002/TA, 19 december 2011, beroep Gedurende drie maanden niet juist verstrekken van dieet is schending van zorgplicht. Beroep directeur ongegrond. NIFP geen geprivilegieerde instantie. Deurwaarder geen justitiële autoriteit, politie wel. Beroep directeur gedeeltelijk gegrond, voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0712/TA en 11/1002/TA Uitspraakdatum: 19-12-2011 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/0691/GA en 11/0875/GA, 19 augustus 2011, beroep Weigering verzending brieven. Gehandeld in strijd met de wet: er is geen formele beslissing genomen om niet te verzenden en de brieven zijn aan klager teruggegeven. Onvoldoende aannemelijk dat klager de brieven vrijwillig zou hebben teruggenomen. Beklagen alsnog gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0691/GA en 11/0875/GA Uitspraakdatum: 19-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/0623/GA, 2 augustus 2011, beroep Door directeur niet betwist dat klaagster gestelde uren heeft gewerkt noch expliciet betwist dat het uitbetaalde is teruggestort. Niet valt in te zien waarom plastificeren van besteld boek meer dan vier maanden moest duren. Beroep in zoverre gegrond, beklag ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0623/GA Uitspraakdatum: 02-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/0548/GA, 20 mei 2011, beroep Directeur heeft geen inhoudelijk verweer gevoerd m.b.t. het meermalen retour sturen van aan klager gerichte (advocaten)post met de mededeling dat klager niet bekend is in de inrichting. Gelet daarop kan beroepscommissie niet anders dan het beroep van de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0548/GA Uitspraakdatum: 20-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0023/GA, 3 augustus 2011, beroep a. Niet is gebleken dat de noodzaak om met de raadsman te bellen op enige wijze is afgewogen. Beklag gegrond. b. Aanleggen van broekstok en/of handboeien voor transport is beslissing als bedoeld in art. 60. 1e lid, Pbw en beklag ontvankelijk. In gevolge art. 10... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0023/GA Uitspraakdatum: 03-08-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 10/3929/GA en 11/629/GA, 11 juli 2011, beroep Onvoldoende aannemelijk dat in inrichting sprake is van stelselmatig openen van geprivilegieerde post zonder dat klager daarbij aanwezig was. Beroep in zoverre ongegrond. Niet valt uit te sluiten dat dit openen wel incidenteel is gebeurd. In zoverre beklag gegrond. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3929/GA en 11/629/GA Uitspraakdatum: 11-07-2011 Beschikbaar: 09-08-2011 samenvatting
RSJ 10/2825/TA, 9 februari 2011, beroep Niet direct uitreiken i.v.m. onderzoek van zonder toestemming bestelde buikspiertrainer niet onredelijk. Uit overgelegde telefoonrekening blijkt niet dat klager samen met zorgplanner de buikspiertrainer heeft besteld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2825/TA Uitspraakdatum: 09-02-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2594/GA, 28 juni 2011, beroep Openen van geprivilegieerde post in bijzijn van klaagster. Namens directeur is aangegeven dat openen van post op de LAA niet steekproefsgewijs, maar altijd en bij iedereen gebeurt. Van beoordeling of noodzaak tot het openen van post bestond blijkt niet, terwijl evenmin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2594/GA Uitspraakdatum: 28-06-2011 Beschikbaar: 04-07-2011 samenvatting
RSJ 10/2487/TA en 10/2494/TA, 15 februari 2011, beroep Weigering om € 1.200,= over te schrijven naar derdenrekening advocaat ivm weigering klager voldoende duidelijkheid te geven over herkomst geld niet onredelijk. Beroep klager ongegrond. Alsnog machtiging plaatsvervanger overlegd. Beroep hoofd formeel gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2487/TA en 10/2494/TA Uitspraakdatum: 15-02-2011 Beschikbaar: 21-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2054/GA, 17 januari 2011, beroep Vermeende weigering van personeelslid om envelop uit te reiken aan klager is een beklagwaardige beslissing. Beroepscommissie vernietigt in zoverre uitspraak beklagcommissie en verklaart klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar niet gebleken dat daadwerkelijk is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2054/GA Uitspraakdatum: 17-01-2011 Beschikbaar: 26-01-2011 samenvatting
RSJ 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA, 6 januari 2011, beroep Gelet op aard van bedreigingen en het feit dat klagers naam is genoemd konden de opgelegde beperkingen worden verlengd. Dat later is gebleken dat klager er niets mee te maken had, maakt dit anders. Voorwerpen die klager niet in bezit mag hebben, kunnen in beslag worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA Uitspraakdatum: 06-01-2011 Beschikbaar: 11-01-2011 samenvatting
RSJ 10/1434/SGA, 28 mei 2010, schorsing Weigering om post aan drietal met naam genoemde personen te sturen gebaseerd op contactverbod van rechter in het kader van schorsing van de voorlopige hechtenis, terwijl die schorsing is opgeven. Verder wordt uit rechterlijke beschikking niet duidelijk of contactverbod... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1434/SGA Uitspraakdatum: 28-05-2010 Beschikbaar: 13-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1387/JZ, 24 september 2010, beroep Aannemelijk klachten ingediend zodra dit mogelijk was. Datum en afzender van geopende brieven blijven onduidelijk; niet vastgesteld dat openen brieven aan directeur kan worden toegerekend. Klager ontvankelijk maar beklag ongegrond. I.v.m. 'eye concernstatus' had klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1387/JZ Uitspraakdatum: 24-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0942/GA, 21 september 2010, beroep Pbw voldoende grond voor inbreuk op het bepaalde in EVRM. Bij toezichtmaatregel van inhoudelijke controle van post dient sprake te zijn van regelmatige belangenafweging t.a.v. voortduring daarvan. Enkele verwijzing naar klagers plaats en status op GVM-lijst is daarvoor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0942/GA Uitspraakdatum: 21-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen