Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

161 t/m 180 van 324

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 11/3182/GA en 11/3127/GA, 21 februari 2012, beroep Contacten met de media zijn enkel met instemming van de directeur toegelaten. Klager heeft zonder in- of toestemming van de directeur contact gezocht met (een) vertegenwoordiger(s) van de media en heeft getracht personeel te misleiden door in een enveloppe, gericht aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3182/GA en 11/3127/GA Uitspraakdatum: 21-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3065/GA, 14 februari 2012, beroep Onvoldoende aannemelijk dat directeur een verwijt treft, dat een voor klager bestemde aangetekende brief hem niet heeft bereikt. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3065/GA Uitspraakdatum: 14-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2808/GA, 19 januari 2012, beroep De beroepscommissie kan zich niet verenigen met het oordeel van de beklagcommissie geen tegemoetkoming toe te kennen ivm gegrond verklaard beklag betreffende het openen van door klager ter verzending aangeboden geprivilegieerde post. Tegemoetkoming € 5=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2808/GA Uitspraakdatum: 19-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1611/GA, 16 december 2011, beroep Uit vaste jurisprudentie volgt dat voor de oplegging van extra toezichtsmaatregelen verwijzing naar klagers plaatsing op de GVM-lijst onvoldoende is. De directeur dient een eigen belangenafweging te maken, welke minimaal maandelijks dient te geschieden en schriftelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1611/GA Uitspraakdatum: 16-12-2011 samenvatting
RSJ 11/0712/TA en 11/1002/TA, 19 december 2011, beroep Gedurende drie maanden niet juist verstrekken van dieet is schending van zorgplicht. Beroep directeur ongegrond. NIFP geen geprivilegieerde instantie. Deurwaarder geen justitiële autoriteit, politie wel. Beroep directeur gedeeltelijk gegrond, voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0712/TA en 11/1002/TA Uitspraakdatum: 19-12-2011 samenvatting
RSJ 11/4104/SGA, 22 november 2012, schorsing Beslissing tot weigering om bij verzoekers post ingesloten artikelen uit te reiken en weigering van mediacontact lenen zich niet voor schorsing omdat dit niet kan leiden tot de door verzoekers gewenste situatie. Beslissing tot extra maatregelen bij ordemaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4104/SGA Uitspraakdatum: 22-11-2012 samenvatting
RSJ 11/3096/GA, 30 december 2011, beroep Beroepscommissie kan zich niet verenigen met oordeel van beklagcommissie om geen tegemoetkoming toe te kennen ivm gegrond verklaard beklag betreffende het openen van geprivilegieerde post. Tegemoetkoming €5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3096/GA Uitspraakdatum: 30-12-2011 samenvatting
RSJ 11/1510/GA, 24 november 2011, beroep Gelet op verkeerde tenaamstelling en adressering van post lag een onderzoek van de post voor de hand. Conclusie van directeur dat klager betrokken was bij feiten die onverenigbaar zijn met de orde en veiligheid in de inrichting juist. Directeur heeft dit zelf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1510/GA Uitspraakdatum: 24-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1776/GA en 11/1801/GA, 6 december 2011, beroep Geprivilegieerde post uitgereikt aan een gedetineerde met dezelfde achternaam als die van klager die in een andere locatie verbleef. Beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Beroepen van klager en de directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 en 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1776/GA en 11/1801/GA Uitspraakdatum: 06-12-2011 samenvatting
RSJ 11/1355/GA, 1 september 1989, beroep Klaagster stelt dat haar geprivilegieerde post structureel wordt geopend. Door de directeur is dit gemotiveerd betwist. Niet aannemelijk geworden dat het openen van klaagsters geprivilegieerde post niet steekproefsgewijs heeft plaatsgevonden. Beroep ongegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1355/GA Uitspraakdatum: 01-09-1989 samenvatting
RSJ 11/0934/GA, 7 september 2011, beroep Klager zal een tegemoetkoming van € 20,= worden toegekend voor de gegrondverklaring van de klacht over het ontbreken van onderwijs. Beroep gegrond. Door directeur niet weersproken dat een brief aan de cvt is geopend. Beroep gegrond. Er heeft belangenafweging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0934/GA Uitspraakdatum: 07-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1572/GA, 5 september 2011, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming door beklagcommissie na gegrondverklaring van beklag betreffende openen van geprivilegieerde post is onterecht. Vernietiging van uitspraak en tegemoetkoming van € 5, =. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1572/GA Uitspraakdatum: 05-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1583/GA, 5 september 2011, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming door beklagcommissie na gegrondverklaring van beklag betreffende openen van geprivilegieerde post is onterecht. Vernietiging van uitspraak en tegemoetkoming van € 5, =. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1583/GA Uitspraakdatum: 05-09-2011 samenvatting
RSJ 11/0691/GA en 11/0875/GA, 19 augustus 2011, beroep Weigering verzending brieven. Gehandeld in strijd met de wet: er is geen formele beslissing genomen om niet te verzenden en de brieven zijn aan klager teruggegeven. Onvoldoende aannemelijk dat klager de brieven vrijwillig zou hebben teruggenomen. Beklagen alsnog gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0691/GA en 11/0875/GA Uitspraakdatum: 19-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0623/GA, 2 augustus 2011, beroep Door directeur niet betwist dat klaagster gestelde uren heeft gewerkt noch expliciet betwist dat het uitbetaalde is teruggestort. Niet valt in te zien waarom plastificeren van besteld boek meer dan vier maanden moest duren. Beroep in zoverre gegrond, beklag ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0623/GA Uitspraakdatum: 02-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0023/GA, 3 augustus 2011, beroep a. Niet is gebleken dat de noodzaak om met de raadsman te bellen op enige wijze is afgewogen. Beklag gegrond. b. Aanleggen van broekstok en/of handboeien voor transport is beslissing als bedoeld in art. 60. 1e lid, Pbw en beklag ontvankelijk. In gevolge art. 10... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0023/GA Uitspraakdatum: 03-08-2011 samenvatting
RSJ 10/3929/GA en 11/629/GA, 11 juli 2011, beroep Onvoldoende aannemelijk dat in inrichting sprake is van stelselmatig openen van geprivilegieerde post zonder dat klager daarbij aanwezig was. Beroep in zoverre ongegrond. Niet valt uit te sluiten dat dit openen wel incidenteel is gebeurd. In zoverre beklag gegrond. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3929/GA en 11/629/GA Uitspraakdatum: 11-07-2011 samenvatting
RSJ 10/2594/GA, 28 juni 2011, beroep Openen van geprivilegieerde post in bijzijn van klaagster. Namens directeur is aangegeven dat openen van post op de LAA niet steekproefsgewijs, maar altijd en bij iedereen gebeurt. Van beoordeling of noodzaak tot het openen van post bestond blijkt niet, terwijl evenmin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2594/GA Uitspraakdatum: 28-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1564/SGA, 25 mei 2011, schorsing Nu voldoende aannemelijk is dat klager geen volledige medewerking heeft verleend bij de controle van de zich op de harde schijf bevindende informatie, is de beslissing om die schijf (ter controle) in beslag te nemen niet onredelijk of onbillijk. Beroep op art 37 Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1564/SGA Uitspraakdatum: 25-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0548/GA, 20 mei 2011, beroep Directeur heeft geen inhoudelijk verweer gevoerd m.b.t. het meermalen retour sturen van aan klager gerichte (advocaten)post met de mededeling dat klager niet bekend is in de inrichting. Gelet daarop kan beroepscommissie niet anders dan het beroep van de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0548/GA Uitspraakdatum: 20-05-2011 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen