Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

61 t/m 80 van 338

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/1933/TA, 16/2396/TA en 16/2432/TA, 10 oktober 2016, beroep Geestelijk verzorger heeft na lange discussie ervoor gekozen om verdere escalatie te voorkomen en inrichting te verlaten. Recht om godsdienst vrij te belijden geschonden, beroep hoofd inrichting ongegrond, tegemoetkoming € 25,=. Klager niet-ontvankelijk in beklag m.b.t.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1933/TA, 16/2396/TA en 16/2432/TA Uitspraakdatum: 10-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1935/TA, 29 augustus 2016, beroep Niet aan klager uitreiken van teruggezonden brief en foto's die hij aan bewoner in andere locatie had willen doen toekomen niet onredelijk, gezien indexdelict klager waarvoor hem tbs is opgelegd en de inhoud van de brief in combinatie met de foto's. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1935/TA Uitspraakdatum: 29-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1901/GA, 11 augustus 2016, beroep Een notaris dient te worden aangemerkt als een rechtsbijstandverlener in de zin van artikel 37, eerste lid, onder i. van de Pbw. Klagers post afkomstig van een notaris had slechts in klagers aanwezigheid geopend mogen worden. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1901/GA Uitspraakdatum: 11-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1218/GA en 16/1419/GA, 9 augustus 2016, beroep Tegen weigering kranten te verstrekken tijdens verblijf in strafcel staat beklag open. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Gelet op bepaling in huisregels dat klager tijdens afzondering slechts recht heeft op de bijbel of koran en gelet op het karakter van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1218/GA en 16/1419/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0939/TA, 22 juli 2016, beroep Niet gebleken van een beslissing tot weigering de door klager ter verzending aangeboden brief te verzenden. Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0939/TA Uitspraakdatum: 22-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0291/GA, 19 juli 2016, beroep De beklagcommissie heeft het beklag gegrond verklaard omdat niet valt uit te sluiten dat de geprivilegieerde post te laat en geopend aan klager is uitgereikt. Onweersproken en niet onaannemelijk dat deze post bovendien aan een medegedetineerde was uitgereikt en er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0291/GA Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1184/TA, 21 juli 2016, beroep Aannemelijk dat het noodzakelijk was te beslissen tot toezicht op brief van klager aan transportbedrijf. Behandelteam had geen zicht op wat in klager omging en klager wilde geen antwoord geven op vragen over de brief. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1184/TA Uitspraakdatum: 21-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1180/TA, 20 juli 2016, beroep Klacht over beslissing tot toezicht op post. Geen schriftelijke mededelingsplicht. Voor het overige bevestiging uitspraak beklagcommissie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35 lid 3, 56 lid 1 onder c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1180/TA Uitspraakdatum: 20-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4395/GA, 2 juni 2016, beroep Plaatsing op GVM-lijst is geen beslissing directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing beklagcommissie om geen tegemoetkoming toe te kennen voor wat betreft het niet maandelijks uitreiken van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4395/GA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0460/GA, 26 mei 2016, beroep Klager heeft ongemak ondervonden door het uitreiken van geprivilegieerde post aan een medegedetineerde. Ten onrechte geen tegemoetkoming toegekend. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0460/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0642/TA, 12 mei 2016, beroep Tegen vermeende schending van recht geprivilegieerde post te ontvangen kan beklag worden ingediend. Klager alsnog ontvankelijk. Niet aannemelijk geworden dat klagers geprivilegieerde post omstreeks gestelde datum buiten zijn aanwezigheid is geopend. Beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0642/TA Uitspraakdatum: 12-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0244/TA, 6 mei 2016, beroep Niet aannemelijk dat klager tijdens afdelingsarrest geen post heeft kunnen versturen nu door klager opgesteld klaagschrift is ontvangen. Stelling dat arbeid in buitenlucht i.h.a. niet als luchten kan worden beschouwd vindt geen steun in het recht. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0244/TA Uitspraakdatum: 06-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0278/TA, 6 mei 2016, beroep Aannemelijk dat 3 brieven van klagers advocaat buiten klagers aanwezigheid zijn geopend en 7 poststukken niet zijn uitgereikt. Inrichting dient voor alle post een deugdelijk postregistratiesysteem te hanteren. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 75,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0278/TA Uitspraakdatum: 06-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3865/TA en 15/4013/TA, 13 april 2016, beroep Wettelijk kader biedt hoofd inrichting niet mogelijkheid om lidmaatschap legale vereniging te verbieden. Wel kunnen beperkingen worden gesteld aan toezending propagandamateriaal. Beroep in zoverre gegrond. Post- en belmaatregelen, separatie en plaatsing op ZISZ-afdeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3865/TA en 15/4013/TA Uitspraakdatum: 13-04-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3053/TA en 15/3077/TA, 5 februari 2016, beroep Deel beroepschrift niet met redenen omkleed; klager gedeeltelijk niet-ontvankelijk in beroep. Opleggen en verlengen postmaatregel alsmede opleggen belmaatregel niet onredelijk. Beroep gedeeltelijk ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 35, 38, 67) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3053/TA en 15/3077/TA Uitspraakdatum: 05-02-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/1478/GA, 25 januari 2016, beroep Inbeslagname dossierstukken, waarvan 'status' tijdens celcontrole niet kenbaar was, niet onredelijk. Niet teruggeven inbeslaggenomen stukken en floppydisks, gelet op belang klager daarbij, onredelijk. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €50 en €10,=. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1478/GA Uitspraakdatum: 25-01-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4024/GA, 23 april 2016, beroep Versturen van vertrouwelijke stukken naar gehele afdelingspersoneel. Gelet op de mate waarin inbreuk is gemaakt op klagers privacy is de tegemoetkoming te laag. Klager komt een tegemoetkoming toe van € 10,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4024/GA Uitspraakdatum: 23-04-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3873/GA en 15/4007/GA, 23 maart 2016, beroep Geen reden om aan juistheid mededeling directeur omtrent verzenden post te twijfelen. Voor zover wordt geklaagd over vernietigen en niet ontvangen van post wordt dit bij gebrek aan een nadere feitelijke onderbouwing onvoldoende aannemelijk geacht. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3873/GA en 15/4007/GA Uitspraakdatum: 23-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3973/GA, 8 maart 2016, beroep Retourneren van brief naar klager niet onbegrijpelijk. Niet gebleken van een weigering om het poststuk te verzenden. Geen beslissing als bedoeld in artikel 60, eerste of tweede lid, van de Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3973/GA Uitspraakdatum: 08-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3409/TA, 8 februari 2016, beroep Toezicht op uitgaande post tot hersteld contact niet onredelijk gezien ruis over maken van kopie en verzenden van (beleids)documenten en eerder willen verzenden van behandelplan van een medebewoner aan raadsman. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3409/TA Uitspraakdatum: 08-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen