Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 338

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ R-20/5855/GA, 29 december 2020, beroep Door het aantal te ontvangen eMates-berichten te beperken tot tien, handelt de directeur in strijd met artikel 36, vierde lid, van de Pbw. Beroep klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €5,-. Beroep voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, vierde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5855/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4391/GA, 24 september 2020, beroep Klager is ontvankelijk in beroep, nu uit de inlichtingen van de directeur niet kan worden vastgesteld wanneer aan klager een afschrift van de uitspraak op beklag is uitgereikt. Afgaande op het bericht van klager, is het beroep tijdig ingesteld. Beroep inzake kwijtraken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4391/GA Uitspraakdatum: 24-09-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4420/GA, 11 november 2020, beroep Klacht a: het voortduren van de aan klager opgelegde beperkingen op het moment dat het bevel beperkingen niet meer gold. Directeur heeft voldoende aangetoond dat de beperkingen niet meer golden. Beroep in zoverre ongegrond. Klacht b: het eenmaal of meermalen niet mogen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4420/GA Uitspraakdatum: 11-11-2020 Beschikbaar: 15-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/4372/GA, 21 september 2020, beroep Beklag tegen vermissing van aangetekende post. De beroepscommissie kan niet vaststellen dat klagers postzending bestond uit goederen en een verjaardagkaart. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4372/GA Uitspraakdatum: 21-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7674/TA, 11 december 2020, beroep Weigering ontvangst van bepaalde post kan volgens MvT alleen plaatsvinden nadat van de inhoud daarvan is kennis genomen. Beslissing om klager op voorhand de ontvangst van postpakketten van netwerkleden te weigeren is in strijd met de wet. Beroep hoofd instelling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7674/TA Uitspraakdatum: 11-12-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/7794/GA, 26 november 2020, beroep Niet uitreiken foto's van klagers ex-vriendin met een andere man (haar nieuwe partner) niet onredelijk of onbillijk, nu dit te (privacy)gevoelige informatie betreft. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7794/GA Uitspraakdatum: 26-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/4354/GA, 10 september 2020, beroep Beroep tegen de hoogte van de toegekende tegemoetkoming in verband met te laat bezorgen van postpakket aan klager. Belkosten niet nader onderbouwd. Beroep ongegrond en bevestiging uitspraak beklagcommissie, voor zover aan de orde. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4354/GA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6121/GA, 28 oktober 2020, beroep Klacht betreft het weigeren van een eMatesbericht aan klager wegens het in de huisregels gestelde maximum van tien berichten per week. eMatesberichten worden aangemerkt als post als bedoeld in artikel 36 Pbw. Door het aantal te ontvangen berichten te beperken handelt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6121/GA Uitspraakdatum: 28-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5539/TA, 15 september 2020, beroep Nu wetgever bewust geen hoorplicht betreffende beslissingen tot het weigeren van post en telefoongesprekken in de wet heeft opgenomen, kan de beroepscommissie in haar uitspraak niet alsnog een hoorplicht opleggen maar alleen wenselijkheid van horen uitspreken. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5539/TA Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4972/GA, 14 juli 2020, beroep De directeur heeft geweigerd om een postpakket met (veganistische) voedingsmiddelen aan klager uit te reiken. Gelet op de aard (pillen, zaden en poeder) en de hoeveelheid van de door klager bestelde voedingsmiddelen zijn deze niet goed controleerbaar op contrabande. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4972/GA Uitspraakdatum: 14-07-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6326/GA, 20 juli 2020, beroep Beklag a: Klagers omstandigheden vormden voor de directeur belangrijke aanknopingspunten die noopten tot een nader onderzoek naar klagers geschiktheid voor een MPC. Niet gebleken o.g.v. welk onderzoek/belangenafweging beslissing plaatsing in MPC heeft plaatsgevonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6326/GA Uitspraakdatum: 20-07-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4554/GA, 15 juni 2020, beroep De geopende geprivilegieerde post is verstuurd door een medegedetineerde. Het betreft gepriviligieerde post van de medegedetineerde, niet van klager. Daarom staat voor klager geen beklag hiertegen open. De door klager gestelde bemoeienis met de inhoud van het schrijven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4554/GA Uitspraakdatum: 15-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/4045/GA, 26 mei 2020, beroep De inrichting was op de hoogte van de omstandigheid dat de brief van de advocaat aan klager in een enkele envelop zat. Klagers geprivilegieerde post is ten onrechte buiten zijn aanwezigheid geopend. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €5,-. Klacht over structureel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4045/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3638/SGA, 22 mei 2020, schorsing Beslissing tot oplegging van toezichtmaatregelen niet onredelijk of onbillijk. De noodzaak voor het opleggen van de toezichtmaatregelen is voldoende aannemelijk nu de directeur over informatie beschikt waaruit het zonder toestemming contact maken met de media blijkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3638/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4221/GA, 04 oktober 2019, beroep Klagers brief was geadresseerd aan een journalist. De directeur was daarom bevoegd de brief te openen en controleren. Omdat klager geen toestemming had verzocht voor dit contact, was de directeur bevoegd de brief niet te verzenden, maar af te geven aan het Bureau... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4221/GA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2470/GA, 18 september 2019, beroep Klagers geprivilegieerde post is buiten zijn aanwezigheid geopend. De beklagcommissie heeft de klacht gegrond verklaard maar geen tegemoetkoming toegekend. Volgens vaste jurisprudentie van de beroepscommissie dient bij het ten onrechte openen van geprivilegieerde post... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2470/GA Uitspraakdatum: 18-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2357/GA, 17 september 2019, beroep Klacht ziet op terugsturen van de door klager bestelde cd's. De klacht is niet gericht tegen een algemene regel, derhalve is klager toch ontvankelijk. Uit de huisregels vloeit voort dat het niet is toegestaan om bestellingen te ontvangen van postorderbedrijven. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2357/GA Uitspraakdatum: 17-09-2019 Beschikbaar: 10-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3736/GA, 29 juli 2019, beroep Op basis van de vertaalde verslagen van telefoongesprekken, waaruit kort gezegd blijkt dat klager zich bezighield met bepaalde financiële transacties, en nu niet duidelijk was wat de achtergrond was van die overboekingen, kon de directeur in redeljkheid vermoeden dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3736/GA Uitspraakdatum: 29-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2974/GA, 18 juli 2019, beroep 1. Het openen van klagers post buiten zijn aanwezigheid kan de directeur in dit geval niet worden verweten. 2. Na het openen had de directeur het stuk wel moeten doorsturen naar de c.v.t. Door dit niet te doen is klager beklag alsnog gegreond. Geen tegemoetkoming.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2974/GA Uitspraakdatum: 18-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/1870/GA, 23 april 2019, beroep Klager heeft voldoende duidelijk gemaakt waartegen de klacht zich richt en dient alsnog te worden ontvangen in zijn beklag. Niet aannemelijk geworden dat de door hem ontvangen post van zijn advocaat conform artikel 3 van de Regeling geprivilegieerde post gedetineerden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1870/GA Uitspraakdatum: 23-04-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen