Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 9 van 9

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ 23/36489/SJB, 4 oktober 2023, schorsing Schorsingsverzoek horizontale overplaatsing jeugdige. Uitzonderlijke omstandigheden, waardoor verzoeker, hangende bezwaar, kan worden ontvangen in verzoek. Geen spoedeisend belang bij schorsing, gelet op motivering noodzaak van overplaatsing. Afwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36489/SJB Uitspraakdatum: 04-10-2023 Beschikbaar: 23-10-2023 samenvatting
RSJ 23/31536/JB, 11 april 2023, beroep Verzoek jeugdige tot overplaatsing van RJJI De Hartelborgt naar JJI Teylingereind. Geen aanleiding om van uitgangspunt van regioplaatsing af te wijken. Uit advies directeur blijkt niet dat verblijf in RJJI De Hartelborgt belemmeringen oplevert voor behandeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31536/JB Uitspraakdatum: 11-04-2023 Beschikbaar: 06-07-2023 samenvatting
RSJ 22/31250/JB, 21 maart 2023, beroep Overplaatsing jeugdige in verband met bekendheid personeelslid niet onredelijk of onbillijk. Bezoekproblemen niet nader onderbouwd; klager krijgt in elk geval bezoek van moeder en stiefvader. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31250/JB Uitspraakdatum: 21-03-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 21/23712/GB, 15 februari 2022, beroep Overplaatsing naar andere TA niet onredelijk of onbillijk. Betreft een kleinere en specifieke afdeling, waar klager goed gemonitord kan worden en zijn samenplaatsing met andere gedetineerden zorgvuldig kan worden afgewogen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23712/GB Uitspraakdatum: 15-02-2022 Beschikbaar: 15-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8696/JB, 22 april 2021, beroep Verhouding tussen klager en een medewerker is in ernstige mate verstoord. Klager houdt pogingen tot een herstelgesprek af, terwijl een herstelgesprek wel noodzakelijk was om de ontstane impasse te doorbreken. Dat is door klager niet betwist. Bestreden beslissing is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8696/JB Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 11-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/5748/JB, 7 februari 2020, beroep Klager is overgeplaatst ivm voortgang behandeling en de veiligheid. Klager is een relatie aangegaan met een meisje uit het netwerk van het slachtoffer. De behandelrelatie is verstoord en er lijkt rond klager interne verdeeldheid te zijn ontstaan. Dat rechtvaardigt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5748/JB Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4652/JB, 5 december 2019, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing, omdat het OM zich verzet tegen samenplaatsing van klager en medeverdachte. Negatieve advies OM is in lijn met door de rechter opgelegd contactverbod. De voornamelijk daarop gebaseerde bestreden beslissing is daarom niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4652/JB Uitspraakdatum: 05-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4242/JB, 08 november 2019, beroep Afwijzing overplaatsing niet onredelijk of onbillijk, gelet op negatieve advies van het OM, in ieder geval voor zover dit ziet op samenplaatsing met medeverdachte(n). Klager ontving regelmatig bezoek en verschil in reisafstand is slechts 20 kilometer. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4242/JB Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ 16/0977/JA, 21 juni 2016, beroep Tegen weigering directeur om selectieadvies uit te brengen staat geen beklag open. Vernietigt uitspraak beklagcommissie. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 19) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0977/JA Uitspraakdatum: 21-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen