Onderwerpen

Gevonden documenten

1241 t/m 1260 van 6035

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-19/2692/GB, 08 april 2019, beroep De Minister mocht een zwaarwegend belang hechten aan het advies van het GRIP. Beslissing om klager in het h.v.b. van de p.i. Leeuwarden te plaatsen in dit geval niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2692/GB Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 19-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1406/SGA, 8 april 2019, schorsing Verzoeker is plotseling door directeur teruggeplaatst in de penitentiaire inrichting vanuit een zorginstelling waar hij sinds mei 2018 verbleef. Terugplaatsing heeft te maken met openbaar gemaakte rapporten over detentieverloop van Michael P. Verzoeker is teruggeplaatst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1406/SGA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 08-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2592/GB, 5 april 2019, beroep Bezoekproblemen zijn iinherent aan het ondergaan van detentie en zij vormen, behoudens bijzondere omstandigheden, geen selectiecriterium. Wat klager heeft aangevoerd over problemen met het ontvangen van zijn bezoek, kan niet worden aangemerkt als dergelijke bijzondere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2592/GB Uitspraakdatum: 05-04-2019 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3237/GB, 5 april 2019, beroep Zelfmelder. Na oproep tot zelfmelden ingediend gratieverzoek heeft geen opschortende werking. Klaagster heeft voldoende gelegenheid gehad te anticiperen op de aankomende detentie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3237/GB Uitspraakdatum: 05-04-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2628/GB, 02 april 2019, beroep Het feit dat klager wordt verdacht van het plegen van een nieuw strafbaar feit in de extramurale fase van zijn ISD-traject, vormt, in combinatie met zijn drugsgebruik, voor beëindiging van deelname aan de extramurale fase. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2628/GB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 19-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2638/GB, 02 april 2019, beroep Klager heeft zich tweemaal onttrokken aan detentie en heeft nog een lang strafrestant. Beslissing om verzoek tot plaatsing in een b.b.i. af te wijzen gelet hierop niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2638/GB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 19-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2521/GB, 02 april 2019, beroep De beslissing om klager over te plaatsen naar de locatie Esserheem is niet onredelijk nu uit het selectieadvies blijkt dat klager in onmin leefde met het personeel van de p.i. Leeuwarden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2521/GB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 19-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1904/GA, 2 april 2019, beroep Het handelen van de casemanager in verband met klagers detentiefasering is beklagwaardig. Klager is alsnog ontvankelijk in zijn beklag, maar beklag ongegrond wegens voortvarend handelen van de casemanager. Overige in beroep is ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 ) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1904/GA Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2719/GB, 2 april 2019, beroep Het is onvoldoende aannemelijk geworden dat klager om veiligheidsredenen overgeplaatst dient te worden. Ook een overplaatsing op sociale gronden is niet geïndiceerd. Afwijzing verzoek tot overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2719/GB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2705/GB, 2 april 2019, beroep De beroepscommissie acht het waarschijnlijk dat de openstaande strafzaak voor de fictieve einddatum van klaagsters detentie zal worden afgedaan en haar einddatum mogelijk zal verschuiven. Daarbij heeft de reclassering nog geen inschatting kunnen maken van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2705/GB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2685/GB, 02 april 2019, beroep Bij gebrek aan enige concrete onderbouwing is onvoldoende aannemelijk geworden dat klager vanwege veiligheidsredenen overgeplaatst dient te worden. Afwijzing verzoek tot overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2685/GB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 08-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2644/GB, 2 april 2019, beroep Klager verblijft conform het plaatsingsbeleid in het h.v.b van de p.i. Lelystad. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Klager ontvangt wekelijks bezoek. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2644/GB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 08-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2643/GB, 2 april 2019, beroep Op basis van de feiten en omstandigheden in het selectieadvies bestond voldoende aanleiding tot overplaatsing van klager. De beslissing om klager in de p.i. Vught te plaatsen, kan niet als onredelijk of onbillijk worden aangemerkt. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2643/GB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 08-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2611/GB, 2 april 2019, beroep Klager verblijft in een arrondissement aanpalend aan het arrondissement van vestiging en ontvangt regelmatig bezoek. Van enig belang bij terugplaatsing naar de locatie Zuyder Bos is niet gebleken, Daarbij diende rekening te worden gehouden met het advies van het OM.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2611/GB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 08-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2293/GB, 1 april 2019, beroep Verzoek om overplaatsing uit VRIS p.i. Ter Apel afgewezen. Van bijzondere omstandigheden die een uitzondering op het bepaalde in artikel 20b van de Regeling rechtvaardigen, is geen sprake. Klager is niet verstoken van bezoek en de medisch adviseur heeft vastgesteld dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2293/GB Uitspraakdatum: 01-04-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2286/GB, 27 maart 2019, beroep Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar tegen beslissing tot overplaatsing naar BPG-afdeling omdat klager ten tijde van die beslissing in vrijheid verbleef en niet in bezwaarschrift om een tegemoetkoming heeft gevraagd. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2286/GB Uitspraakdatum: 27-03-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2062/GB, 27 maart 2019, beroep Klager is conform het beleid als prepassant in prepassantenafdeling van de p.i. Vught geplaatst. Niet verstoken van bezoek. Belang bij regionale plaatsing is beperkt, nu nog detentie in FPC zal volgen. Overige belangen wegen niet op tegen goede voorbereiding op tbs.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2062/GB Uitspraakdatum: 27-03-2019 Beschikbaar: 19-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2822/GB, 26 maart 2019, beroep De beslissing tot overplaatsing van klager naar de p.i. Lelystad is niet als onredelijk of onbillijk aan te merken, omdat er op dat moment geen celcapaciteit beschikbaar was in de inrichting van kalgers voorkeur. Inmiddels is klager geplaatst in de inrichting vn zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2822/GB Uitspraakdatum: 26-03-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2729/GB, 26 maart 2019, beroep Klager verbleef in de z.b.b.i. van de p.i. Veenhuizen locatie Esserheem. Klager is teruggeplaatst in de p.i. Leeuwarden omdat hij door 3 werkgevers is weggestuurd. Zij waren ontevreden over klagers gedrag tijdens het werk. Klager heeft vele kansen gehad en er zijn ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2729/GB Uitspraakdatum: 26-03-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2645/GB, 26 maart 2019, beroep Klager is conform het plaatingsbeleid geplaatst in het arrondissement van vervolging. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2645/GB Uitspraakdatum: 26-03-2019 Beschikbaar: 08-04-2019 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid