Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 294

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Officiële uitspraak
RSJ R-19/3756/TP, 20 augustus 2019, beroep Geen sprake van fictieve weigering klager binnen wettelijke termijn van vier maanden in kliniek te plaatsen. Termijn aanspraak op hernieuwde plaatsing vangt aan op datum onherroepelijk worden van rechterlijke uitspraak tot hervatting dwangverpleging. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3756/TP Uitspraakdatum: 20-08-2019 samenvatting
RSJ 17/4156/TP, 11 juli 2018, beroep Beroep te laat ingediend. Ten overvloede overweging dat volgens vaste jurisprudentie alleen sprake is van onrechtmatige duur van passantentermijn als deze langer dan vier maanden heeft geduurd. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4156/TP Uitspraakdatum: 11-07-2018 samenvatting
RSJ 17/2080/TP, 12 februari 2018, beroep Artikelen 76 Pbw en 11 en 12 Bvt niet van toepassing op klager omdat hij tbs met voorwaarde en niet tbs met dwangverpleging had. Klager niet-ontvankelijk in beroep tegen fictieve weigering hen als passant in tbs-inrichting te plaatsen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2080/TP Uitspraakdatum: 12-02-2018 samenvatting
RSJ 12/1440/TB, 17 augustus 2012, beroep Afwijzing verzoek observatieplaatsing niet onredelijk. In uitgebrachte rapportages en adviezen geen aanknopingspunt voor nieuwe reguliere behandeling. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 13) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1440/TB Uitspraakdatum: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 11/1017/TP, 3 augustus 2011, beroep Klager ontvankelijk in beroep passantenvergoeding, ondanks niet eerder gedaan beroep en wel gedaan aanbod, die klager te laag vindt. Aangeboden tegemoetkoming is conform vaste jurisprudentie en juist gezien duur passantentermijn. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1017/TP Uitspraakdatum: 03-08-2011 samenvatting
RSJ 06/2752/JW, 23 januari 2007, beroep Enkel beroep op formele grond tegen verlenging passantentermijn. Ook na rectificatie van de verleningsbeslissing ontbreekt er voor een bepaalde periode een beslissing tot verlening. Beroep op formele grond gegrond, vernietiging beslissing, uitspraak treedt in de plaats... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2752/JW Uitspraakdatum: 23-01-2007 samenvatting
RSJ 09/2503/JW, 25 januari 2010, beroep Verlenging passantentermijn niet tijdig meegedeeld, beroep formeel gegrond, tegemoetkoming €50,=. In kader van pedagogisch verantwoord beleid van belang dat behandeling spoedig aanvangt en passantentermijn voor jeugdigen maximaal drie maanden duurt. Duur i.c. 3 maanden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2503/JW Uitspraakdatum: 25-01-2010 samenvatting
RSJ 09/2488/TP, 21 januari 2010, beroep Beroep tegen feitelijke voortzetting passantentermijn ontvankelijk als die termijn vier maanden heeft geduurd. In casu is hiervan geen sprake. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2488/TP Uitspraakdatum: 21-01-2010 samenvatting
RSJ 09/0544/TP, 2 oktober 2009, beroep Beroep tegen feitelijk voortzetten passantentermijn ontvankelijk als die termijn vier maanden heeft geduurd. In casu geen sprake van. Beroep niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0544/TP Uitspraakdatum: 02-10-2009 samenvatting
RSJ 09/1575/TP, 21 september 2009, beroep Duur feitelijke passantentermijn t.g.v. capaciteitsgebrek vanaf vier maanden onrechtmatig, gezien uitspraken van Hof en Hoge Raad. Tegemoetkoming € 225,= p/m vanaf dag dat passantentermijn 4 maanden duurt en € 350,= p/m vanaf 7e maand van die termijn, telkens na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1575/TP Uitspraakdatum: 21-09-2009 samenvatting
RSJ 09/0917/TP, 7 augustus 2009, beroep Duur passantentermijn meer dan 4 maanden. Plaatsing in tbs-inrichting binnen 6 mnd. na aanvang tbs. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 225,= per mnd vanaf duur passantentermijn 4 mnd. tot dag van plaatsing in tbs-inrichting. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0917/TP Uitspraakdatum: 07-08-2009 samenvatting
RSJ 08/2135/TP, 21 november 2008, beroep Duur feitelijke passantentermijn t.g.v. capaciteitsgebrek vanaf vier maanden onrechtmatig, gezien uitspraken van Hof en Hoge Raad. Tegemoetkoming € 225,= p/m vanaf dag dat passantentermijn 4 maanden duurt en € 350,= p/m vanaf 7e maand van die termijn, telkens na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/2135/TP Uitspraakdatum: 21-11-2008 samenvatting
RSJ 08/1473/JW, 1 december 2008, beroep In klagers geval is passantentermijn van meer dan drie maanden onredelijk en onbillijk: hij is licht verstandelijk gehandicapt en na onttrekking aan behandeling zijn geen stappen ondernomen hem te doen ophalen op laatstbekende adres. Klager niet gehoord en niet tijdig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1473/JW Uitspraakdatum: 01-12-2008 samenvatting
RSJ 07/3496/JW, 21 maart 2008, beroep Nog geen sprake van duur passantentermijn van 6 maanden of meer. Niet gebleken dat duur van meer dan 3 maanden onredelijk is. Beroep ongegrond (Wet- en regelgeving: Bjj art. 11) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3496/JW Uitspraakdatum: 21-03-2008 samenvatting
RSJ 07/3047/TP, 21 februari 2008, beroep Beroep tegen feitelijke voortzetting passantenverblijf ontvankelijk en ongegrond. Plaatsing bovenaan wachtlijst vanwege leeftijd en daadwerkelijke plaatsing in tbs-inrichting hangende beroep kunnen daaraan niet afdoen. Gebruikelijke tegemoetkoming;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3047/TP Uitspraakdatum: 21-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2061/TR, 27 december 2007, beroep Verzoek om hogere tegemoetkoming dan o.g.v. uitspraak beroepscommissie 02/770/TP is toegekend gezien nadien gewezen jurisprudentie inzake Brand/Morsink. Uitspraak beroepscommissie is in hoogste aanleg en onherroepelijk; kan niet worden herzien o.g.v. nadien gewezen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2061/TR Uitspraakdatum: 27-12-2007 samenvatting
RSJ 07/0220/TR, 23 mei 2007, beroep Beroep betreft de door de Minister aangeboden passantenvergoeding en betreft een vermeende schending van een recht als vermeld in artikel 69, eerste lid aanhef en onder f, Bvt. Klager ontvankelijk in het beroep. Aangeboden passantenvergoeding niet in strijd met enig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/0220/TR Uitspraakdatum: 23-05-2007 samenvatting
RSJ 06/3181/JW, 28 maart 2007, beroep Beroep zonder voorafgaand bezwaar tegen voortduren passantentermijn niet-ontvankelijk. Wenselijk dat bekende advocaat afschrift beslissing krijgt. Aanbeveling aan Minister om zelf tegemoetkoming toe te kennen bij duur zes maanden of meer ook als geen rechtsmiddel is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3181/JW Uitspraakdatum: 28-03-2007 samenvatting
RSJ 06/2874/JW, 23 januari 2007, beroep Klager is niet tijdig gehoord en geïnformeerd omtrent de verlenging van zijn p.i.j.-passantentermijn. Passantentermijn van drie maanden niet in strijd met het recht. Beroep formeel gegrond, tegemoetkoming € 50,=. Uitspraak treedt in plaats van vernietigde beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2874/JW Uitspraakdatum: 23-01-2007 samenvatting
RSJ 06/2666/JW, 23 januari 2007, beroep P.i.j.-passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht. Hieruit volgt niet dat klager niet-ontvankelijk is in het beroep indien de Minister ondanks strijd met het recht toch heeft beslist om de passantentermijn te verlengen. Beroep gegrond, vernietiging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2666/JW Uitspraakdatum: 23-01-2007 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen