Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 107

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Uitspraken
RSJ S-19/2446/SGA, 25 oktober 2019, schorsing Verzoeker verbleef in de z.b.b.i. en had bij een urinecontrole een flesje urine bij zich. Hij erkende alcohol en cocaïne te hebben gebruikt. Ordemaatregel waarbij verzoeker is uitgesloten van alle activiteiten en zijn vrijheden, behorende bij het regime in een z.b.b.i.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2446/SGA Uitspraakdatum: 25-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2245/SGA, 13 september 2019, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel van uitsluiting van deelname aan de arbeid opgelegd wegens het verstoren van de orde, rust en veiligheid op de werkzaal. De directeur heeft niet aangegeven waarom na de overplaatsing van verzoeker naar een andere werkzaal de orde, rust... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2245/SGA Uitspraakdatum: 13-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3229/GA, 31 juli 2019, beroep Hoewel de schriftelijke mededelingen van de bestreden ordemaatregelen een vrij algemeen beschreven onderbouwing voor de oplegging daarvan bevatten, is op basis van het dossier en de toelichting van de directeur ter zitting voldoende aannemelijk geworden dat klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3229/GA Uitspraakdatum: 31-07-2019 samenvatting
RSJ S-19/2126/SGA, 21 augustus 2019, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat sprake is van een situatie genoemd in artikel 23 van de Pbw, dan wel omstandigheden op grond waarvan het opleggen van een ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten noodzakelijk is. Schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2126/SGA Uitspraakdatum: 21-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/2625/GA, 23 mei 2019, beroep Niet gebleken dat directeur ten tijde van de beslissing tot verlenging van de ordemaatregel in het bezit was van de beslissing van de selectiefunctionaris. Daarnaast betekent het niet dat, indien een gedetineerde wordt geselecteerd voor plaatsing in een andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2625/GA Uitspraakdatum: 23-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/3275/GA, 26 juni 2019, beroep Voor oplegging ordemaatregel is niet noodzakelijk dat klager verwijt kan worden gemaakt ten aanzien van vernieling celinventaris of celdeur. Voldoende aannemelijk geworden dat uitsluiting klager van deelname aan activiteiten noodzakelijk was in belang van orde of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3275/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1746/GA, 03 juni 2019, beroep Aannemelijk dat het i.h.k.v.de handhaving van de orde en de veiligheid noodzakelijk was een ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten en arbeid op te leggen. Klager, die lijdt aan hepatitis C, bleef bij medegedetineerden aandacht vragen voor zijn medische conditie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1746/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1416/GA, 19 maart 2019, beroep Klager is niet gehoord voorafgaand aan oplegging ordemaatregel. Noodzaak van achterwege blijven van het horen niet begrijpelijk. Uit de schriftelijke mededeling van de ordemaatregel blijkt niet wanneer de ordemaatregel aan klager is uitgereikt. Beroepscommissie acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1416/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-6, 24 mei 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten. Gedrag klager was zodanig dat het niet goed inschatbaar was voor personeel. Ordemaatregel niet onredelijk, onbillijk noch disproportioneel. Klager niet benadeeld door verlate uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-6 Uitspraakdatum: 24-05-2018 samenvatting
RSJ 17/3033/GA, 16 april 2018, beroep Ordemaatregel kan niet zonder meer voor duur waarvoor deze is opgelegd worden ten uitvoer gelegd. Er dient tussentijds te worden getoetst of voortduring van de maatregel noodzakelijk is. Directeur heeft klager in redelijkheid ordemaatregel kunnen opleggen. Onweersproken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3033/GA Uitspraakdatum: 16-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2502/JA , 15 maart 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten niet onredelijk i.v.m. onderzoek naar bezit mobiele telefoon na overplaatsing. Geen sprake van onverwijlde uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep gegrond wegens vormverzuim, maar inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2502/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2502/JA, 15 maart 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten niet onredelijk i.v.m. onderzoek naar bezit mobiele telefoon na overplaatsing. Geen sprake van onverwijlde uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep gegrond wegens vormverzuim, maar inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2502/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 samenvatting
RSJ 17/3446/JA, 15 maart 2018, beroep Aantal incidenten uit het verleden vormt zonder verdere stukken en toelichting onvoldoende onderbouwing voor gevaar voortvloeiend uit bedreiging door klager. Pedagogische compensatie niet mogelijk omdat klager niet meer in inrichting verblijft. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3446/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2116/JA, 21 december 2017, beroep Ordemaatregel opgelegd door groepsleider en binnen 15 uur door teamleider voortgezet. In overdrachtsdocument niet vermeld dat het om kamerplaatsing t.b.v. onderzoek gaat, maar dat document is slechts bedoeld voor intern gebruik. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2116/JA Uitspraakdatum: 21-12-2017 samenvatting
RSJ 17/0848/GA, 11 oktober 2017, beroep Oplegging ordemaatregel in afwachting van herselectie niet onredelijk/onbillijk nu klaagster het locatieverbod heeft overtreden. Hetgeen klaagster heeft aangevoerd omtrent afspraken met de reclassering die zij gemaakt zou hebben, is niet door de reclassering bevestigd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/848/GA Uitspraakdatum: 11-10-2017 samenvatting
RSJ 17/0595/GA, 13 juni 2017, beroep Beslissing tot uitsluiting deelname aan arbeid en intrekking verlof niet onredelijk of onbillijk, nu klager door zijn werkgever was weggestuurd en geen baan meer had. Beroep ongegrond. Ten aanzien van degradatiebeslissing beroep en beklag gegrond, nu beslissing niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0595/GA Uitspraakdatum: 13-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0879/JA, 26 mei 2017, beroep Uit rapport blijkt dat in klagers kamer geplaatste mobifinder 17 keer melding heeft gemaakt van een mobiele telefoon. Klager bleef weigeren mee te werken aan fouillering en visitatie. Voldoende actuele feiten en omstandigheden voor oordeel dat noodzaak uitsluiting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0879/JA Uitspraakdatum: 26-05-2017 samenvatting
RSJ 16/3277/GA, 16 januari 2017, beroep Uitsluiting activiteiten betreft tevens uitsluiting sport. Beroep is gericht tegen tegemoetkoming. Klager mag geen nadeel ondervinden van het instellen van beroep, daarom kan beroepscommissie instemmen de in eerste instantie toegekende tegemoetkoming (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3277/GA Uitspraakdatum: 16-01-2017 samenvatting
RSJ 17/0380/GA, 15 mei 2017, beroep Ordemaatregel opgelegd i.v.m. klagers aanhoudende provocatieve houding en om klager de tijd te geven in gesprek te gaan met personeel, relatie te verbeteren en afspraken te maken omtrent klagers gedrag. Ordemaatregel op juiste gronden opgelegd. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0380/GA Uitspraakdatum: 15-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4037/GA, 13 maart 2017, beroep Directeur kon in redelijkheid ordemaatregel opleggen om klager te motiveren alsnog een Arboarts te bezoeken. Insluiting van klager tijdens de arbeid en niet uitkeren van ziektegeld evenmin onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4037/GA Uitspraakdatum: 13-03-2017 samenvatting

1
2
3
4
5
6
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen