Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 117

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/5776/GA, 21 januari 2021, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten, vanwege rijden in een onverzekerde auto. Overtreding voorwaarde PP. Kort na aanvang van de ordemaatregel werd echter duidelijk dat klager niet onverzekerd heeft gereden. De directeur had de ordemaatregel toen moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/5776/GA Uitspraakdatum: 21-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/4780/SGA, 27 november 2020, schorsing Aan verzoeker was een ordemaatregel uitsluiting van deelname aan activiteiten opgelegd voor de duur van tien dagen, omdat iemand op de afdeling positief getest was op het coronavirus. Deze ordemaatregel is vervolgens met vijf dagen verlengd. De directeur heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/4780/SGA Uitspraakdatum: 27-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ 20/16410/SGA, 11 december 2020, schorsing Ordemaatregel uitsluiting van deelname aan activiteiten vanwege besmettingen op de afdeling met corona. Er wordt ‘ringsgewijs’ preventief getest op corona. Indien er ook maar één persoon positief test, moeten alle gedetineerden van die ring in quarantaine. Na een week... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 20/16410/SGA Uitspraakdatum: 11-12-2020 Beschikbaar: 17-12-2020 samenvatting
RSJ 20/16486/SGA, 16 december 2020, schorsing Verlenging ordemaatregel uitsluiting activiteiten met twee dagen is onredelijk en onbillijk, nu verzoeker een maand in quarantaine geplaatst is geweest, herhaaldelijk negatief is getest en nog steeds klachtenvrij is. Dat hij heeft geweigerd zich opnieuw te laten testen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 20/16486/SGA Uitspraakdatum: 16-12-2020 Beschikbaar: 17-12-2020 samenvatting
RSJ 20/16414/SGA, 11 december 2020, schorsing Ordemaatregel uitsluiting van deelname aan activiteiten vanwege coronabesmettingen op de afdeling. Er wordt ‘ringsgewijs’ preventief getest op corona. Indien er ook maar één persoon positief test, moeten alle gedetineerden van die ring in quarantaine. Na een week wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 20/16414/SGA Uitspraakdatum: 11-12-2020 Beschikbaar: 17-12-2020 samenvatting
RSJ S-20/3584/SGA, 11 mei 2020, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel opgelegd wegens het (vermoedelijk met opzet) op de grond gooien van een iPad. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft de directeur onvoldoende gemotiveerd waarom de toepassing hiervan op dit moment nog noodzakelijk is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3584/SGA Uitspraakdatum: 11-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3977/GA, 17 april 2020, beroep Tegen ordemaatregel uitsluiting van activiteiten en het daar tijdens niet mogen douchen, kan beklag worden ingesteld. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Uitsluiting van activiteiten niet onredelijk of onbillijk i.v.m. orde, rust en veiligheid. Niet mogen douchen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3977/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4990/GA, 14 april 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager zelf heeft verzocht om de ordemaatregel inhoudende de uitsluiting van deelname aan de arbeid. De stelling dat onvoldoende onderzoek is verricht naar zijn arbeids(on)geschiktheid, is onvoldoende aannemelijk geworden. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4990/GA Uitspraakdatum: 14-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4926/GA, 27 maart 2020, beroep Beroep t.a.v. onderdeel a. ongegrond. Beklagcommissie heeft op onderdeel b. niet beslist. Beroepscommissie doet dat wegens proceseconomische redenen in eerste en enige aanleg alsnog. Directeur heeft met het oog op orde, rust en veiligheid in inrichting in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4926/GA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-19/2691/SGA, 13 december 2019, schorsing De voorzitter constateert dat verzoeker niet is gehoord door de directeur voorafgaand aan de oplegging van de ordemaatregel uitsluiting van deelname aan activiteiten en dat de door de directeur genoemde reden - dat verzoeker niet beperkt wordt in zijn rechten - geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2691/SGA Uitspraakdatum: 13-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ S-19/2446/SGA, 25 oktober 2019, schorsing Verzoeker verbleef in de z.b.b.i. en had bij een urinecontrole een flesje urine bij zich. Hij erkende alcohol en cocaïne te hebben gebruikt. Ordemaatregel waarbij verzoeker is uitgesloten van alle activiteiten en zijn vrijheden, behorende bij het regime in een z.b.b.i.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2446/SGA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ S-19/2245/SGA, 13 september 2019, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel van uitsluiting van deelname aan de arbeid opgelegd wegens het verstoren van de orde, rust en veiligheid op de werkzaal. De directeur heeft niet aangegeven waarom na de overplaatsing van verzoeker naar een andere werkzaal de orde, rust... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2245/SGA Uitspraakdatum: 13-09-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3229/GA, 31 juli 2019, beroep Hoewel de schriftelijke mededelingen van de bestreden ordemaatregelen een vrij algemeen beschreven onderbouwing voor de oplegging daarvan bevatten, is op basis van het dossier en de toelichting van de directeur ter zitting voldoende aannemelijk geworden dat klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3229/GA Uitspraakdatum: 31-07-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2126/SGA, 21 augustus 2019, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat sprake is van een situatie genoemd in artikel 23 van de Pbw, dan wel omstandigheden op grond waarvan het opleggen van een ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten noodzakelijk is. Schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2126/SGA Uitspraakdatum: 21-08-2019 Beschikbaar: 08-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2625/GA, 23 mei 2019, beroep Niet gebleken dat directeur ten tijde van de beslissing tot verlenging van de ordemaatregel in het bezit was van de beslissing van de selectiefunctionaris. Daarnaast betekent het niet dat, indien een gedetineerde wordt geselecteerd voor plaatsing in een andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2625/GA Uitspraakdatum: 23-05-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3275/GA, 26 juni 2019, beroep Voor oplegging ordemaatregel is niet noodzakelijk dat klager verwijt kan worden gemaakt ten aanzien van vernieling celinventaris of celdeur. Voldoende aannemelijk geworden dat uitsluiting klager van deelname aan activiteiten noodzakelijk was in belang van orde of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3275/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1746/GA, 03 juni 2019, beroep Aannemelijk dat het i.h.k.v.de handhaving van de orde en de veiligheid noodzakelijk was een ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten en arbeid op te leggen. Klager, die lijdt aan hepatitis C, bleef bij medegedetineerden aandacht vragen voor zijn medische conditie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1746/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1416/GA, 19 maart 2019, beroep Klager is niet gehoord voorafgaand aan oplegging ordemaatregel. Noodzaak van achterwege blijven van het horen niet begrijpelijk. Uit de schriftelijke mededeling van de ordemaatregel blijkt niet wanneer de ordemaatregel aan klager is uitgereikt. Beroepscommissie acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1416/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-6, 24 mei 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten. Gedrag klager was zodanig dat het niet goed inschatbaar was voor personeel. Ordemaatregel niet onredelijk, onbillijk noch disproportioneel. Klager niet benadeeld door verlate uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-6 Uitspraakdatum: 24-05-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3033/GA, 16 april 2018, beroep Ordemaatregel kan niet zonder meer voor duur waarvoor deze is opgelegd worden ten uitvoer gelegd. Er dient tussentijds te worden getoetst of voortduring van de maatregel noodzakelijk is. Directeur heeft klager in redelijkheid ordemaatregel kunnen opleggen. Onweersproken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3033/GA Uitspraakdatum: 16-04-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting

1
2
3
4
5
6
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen