Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

121 t/m 140 van 284

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Uitspraken
RSJ 11/3086/GA, 23 februari 2012, beroep Klager kon door gemoedstoestand niet gehoord worden voorafgaand aan oplegging ordemaatregel. Nu psycholoog aanwezig was bij het ontstaan van heftige reactie bij klager en daarna steeds betrokken is geweest, is aan vereisten van artikel 24a Pbw voldaan. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3086/GA Uitspraakdatum: 23-02-2012 samenvatting
RSJ 12/0472/SGA, 13 februari 2012, schorsing Nu verzoeker iedere vorm van communicatie met directeur weigert kan worden aangenomen dat sprake was van situatie waarin horen voorafgaand aan ordemaatregel achterwege kon blijven. Verzoeker is in honger en dorststaking. Oplegging ordemaatregel en cameratoezicht niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0472/SGA Uitspraakdatum: 13-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3248/GA, 19 januari 2012, beroep De beroepscommissie kan zich niet verenigen met het oordeel van de beklagcommissie geen tegemoetkoming toe te kennen ivm gegrond verklaard beklag betreffende de verlenging van een ordemaatregel met veertien dagen. Tegemoetkoming € 35,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3248/GA Uitspraakdatum: 19-01-2012 samenvatting
RSJ 11/3079/GA, 11 januari 2012, beroep Ook de voor de nachtrust bestemde tijd telt mee voor de duur van het zogenaamde bewaardersarrest. Beroep ten aanzien van onderdeel a is daarom ongegrond. tegemoetkoming voor klager van € 5,=. Het beroep ten aanzien van onderdeel b is gegrond. Klager heeft het hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3079/GA Uitspraakdatum: 11-01-2012 samenvatting
RSJ 11/3099/GA, 2 januari 2012, beroep Ordemaatregel heeft voorlopig karakter. Nu onderzoek na drie dagen was afgerond, had directeur deze moeten beëindigen. Directeur had ervoor kunnen kiezen om in aansluiting op ordemaatregel een disciplinaire straf op te leggen. In casu niet het geval en beklag daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3099/GA Uitspraakdatum: 02-01-2012 samenvatting
RSJ 11/0824/GA, 23 augustus 2011, beroep Aangevoerd dat klager gedurende 3 dagen achter de deur is geplaatst en daarna is overgeplaatst naar afdeling D. Directie heeft geen stukken overgelegd, heeft in beroep niet inhoudelijk gereageerd en is niet ter zitting van de beroepscommissie verschenen. Bij gebreke van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0824/GA Uitspraakdatum: 23-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0835/GA, 8 augustus 2011, beroep Gelet op het dossier en het verhandelde ter zitting acht de beroepscommissie niet aannemelijk dat het afdelingshoofd bevoegd was een ordemaatregel op te leggen. Beroep directeur daarom ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 4 sub c.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0835/GA Uitspraakdatum: 08-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0398/JA, 20 juli 2011, beroep Beroep is gericht tegen individueel programma inhoudende verblijf op kamer tijdens onderwijs, voor duur van 1 week. Geen beklag ingediend tegen verlengingen. Beroep ongegrond en bevestiging oordeel beklagcommissie dat doseerprogramma niet onredelijk is om klager zo in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0398/JA Uitspraakdatum: 20-07-2011 samenvatting
RSJ 11/1773/SGA, 15 juni 2011, schorsing Voorlopig oordeel van de voorzitter: ordemaatregel van algeheel telefoonverbod in strijd met de wet. Artikel 39 Pbw geeft regeling voor toezicht en beperking van telefoongebruik. Directeur had daar gebruik van moeten maken. Bepaling dat verzoeker slechts met raadsman... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1773/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1187/GA, 6 juni 2011, beroep Klager is niet of althans, gelet op ingrijpendheid van beslissingen, niet in voldoende mate gehoord. Directeur had bestreden beslissingen al bij zich en dus beslissing al genomen voordat met klager was gesproken. Hierdoor heeft er bij beoordeling van noodzaak van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1187/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1203/GA, 6 juni 2011, beroep Klager is niet of althans, gelet op ingrijpendheid van beslissingen, niet in voldoende mate gehoord. Hierdoor heeft er bij beoordeling van de noodzaak van verlengingen plaatsing in afzondering geen zorgvuldige belangenafweging plaats kunnen vinden. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1203/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 samenvatting
RSJ 10/1582/GA en 10/1626/GA, 15 juni 2011, beroep Binnen de grenzen van de artikelen 16 Pbw jo art. 44j Pm kan directeur gedetineerden intern overplaatsen. Klager is ordemaatregel van plaatsing in de pre-isd fase voor 6 weken opgelegd. De Pbw kent niet de ordemaatregel in de vorm van een interne overplaatsing en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1582/GA en 10/1626/GA Uitspraakdatum: 15-06-2011 samenvatting
RSJ 10/2552/GA, 31 mei 2011, beroep Het tijdsverloop tussen het indienen van het klaagschrift en de beslissing daarop in beklag en beroep is geen aanleiding voor een gegrondverklaring van dat beklag. Nu klager niet voorafgaand aan de oplegging van de ordemaatregel is gehoord en niet aannemelijk is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2552/GA Uitspraakdatum: 31-05-2011 samenvatting
RSJ 10/2885/GA-eindbeslissing, 16 mei 2011, beroep Klager was ernstig in de war en heeft dreigende uitspraken gedaan. Nu klager weigerde antipsychotische medicatie in te nemen en er gevaar was voor escalatie was het toedienen van dwangmedicatie noodzakelijk. Beklag ongegrond. Klager, die o.g.v. bewaardersarrest in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2885/GA-eindbeslissing Uitspraakdatum: 16-05-2011 samenvatting
RSJ 10/2234/GA, 4 april 2011, beroep Beslissing tot plaatsing in afzondering met cameraobservatie van klager met zoveel onzorgvuldigheden gepaard gegaan, dat het beroep gegrond wordt verklaard. Tegemoetkoming van € 20,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 24a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2234/GA Uitspraakdatum: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2180/GA en 10/2190/GA, 30 maart 2011, beroep Schreeuwen en geluidsoverlast veroorzaken voldoende aanleiding om klaagster in afzondering te plaatsen. Beroep ongegrond. Niet aannemelijk geworden dat klaagster door IBT naar afzondering is vervoerd. Beroep directeur gegrond. Geen aanleiding om klaagster geboeid over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2180/GA en 10/2190/GA Uitspraakdatum: 30-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2276/GA, 22 maart 2011, beroep Bij aangetroffen contrabande is een afzonderingsmaatregel geïndiceerd voor onderzoek. Geen resultaat van nader onderzoek en niet voldoende voortvarend gehandeld. Ontzegging bezoek tegen persoon van wie verdenking invoer contrabande bestaat. Gelegenheid en noodzaak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2276/GA Uitspraakdatum: 22-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2815/GA en 10/2904/GA, 25 maart 2011, beroep Directeur heeft bij oplegging van ordemaatregel wegens klagers gedrag bij de weigering mee te werken aan een overplaatsing naar een meerpersoonscel voldoende zorgvuldig en voortvarend gehandeld. Maatregel na een dag opgeheven. Die weigering vormt geen contra-indicatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2815/GA en 10/2904/GA Uitspraakdatum: 25-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2534/GA, 16 februari 2011, beroep Klager is na een anonieme tip van het Meldpunt Grip afgezonderd. Pas na 4 uur is de reden van afzondering meegedeeld. Beklag daarom gedeeltelijk gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 57 en 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2534/GA Uitspraakdatum: 16-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2591/GA, 4 februari 2011, beroep Van beslissing tot oplegging van ordemaatregel blijkt niet dat deze is genomen door de directeur. In zoverre is het beklag gegrond. Overbrenging van klager naar een andere unit is overplaatsing waartoe selectiefunctionaris bevoegd is. Nu tot die overplaatsing is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2591/GA Uitspraakdatum: 04-02-2011 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen