Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

281 t/m 300 van 362

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 15/3437/TA, 26 oktober 2015, beroep Volgens vaste rechtspraak beroepscommissie is niet Bvt maar Wet Bopz van toepassing op Bopz-patient in FPC met tevens Bopz-bestemming. Klachtencommissie heeft ten onrechte gemeld dat beroep openstaat ex Bvt. Beroepscommissie onbevoegd het beroep in behandeling te nemen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3437/TA Uitspraakdatum: 26-10-2015 samenvatting
RSJ 15/3548/GA, 7 maart 2016, beroep Maatregel van afzondering in afwachting van een overplaatsing kan in het belang van de handhaving van de orde of de veiligheid in de inrichting dan wel in het belang van een ongestoorde tenuitvoerlegging van de vrijheidsbeneming opgelegd worden. Gezien hetgeen ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3548/GA Uitspraakdatum: 07-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3624/GA, 5 februari 2016, beroep Klager wilde niet langer met celgenoot op meerpersoonscel verblijven en heeft celgenoot bedreigd. Directeur maakte zich zorgen over terugkeer van klager naar de afdeling en heeft ter waarborging van orde, rust en veiligheid ordemaatregel van plaatsing in afzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3624/GA Uitspraakdatum: 05-02-2016 samenvatting
RSJ 15/4102/GA, 12 mei 2016, beroep Klager heeft belang bij klacht voor zover ordemaatregel ten uitvoer is gelegd. Klager alsnog ontvankelijk in klacht. Beklag gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Alsnog tegemoetkoming van €10,= voor formeel gegrondverklaard beklag betreffende straf. Directeur dient zorg te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4102/GA Uitspraakdatum: 12-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4187/GA, 25 februari 2016, beroep Directeur heeft nav GRIP-informatie in redelijkheid kunnen beslissen tot plaatsing in afzondering om nader onderzoek te doen. Nu niet is gebleken dat een onderzoek heeft plaatsgehad, is voortduring van ordemaatregel na een dag niet redelijk. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4187/GA Uitspraakdatum: 25-02-2016 samenvatting
RSJ 16/0096/GA, 25 april 2016, beroep Belangenafweging directeur onvoldoende inzichtelijk. Niet gebleken van concrete, actuele omstandigheden of gedragingen van klager op basis waarvan kon worden vermoed dat klager voornemens was de inrichting te ontvluchten. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0096/GA Uitspraakdatum: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0359/GA, 30 mei 2016, beroep Niet is gebleken van concrete feiten en omstandigheden die in redelijkheid kunnen duiden op betrokkenheid van klager bij drugshandel en bedreigingen. Derhalve onvoldoende aannemelijk dat oplegging van de ordemaatregel noodzakelijk was. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0359/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0535/SGA, 23 februari 2016, schorsing Om verzoeker en de gehele afdeling de kans te geven om tot rust te komen is verzoeker (nadat een eerdere disciplinaire straf ten uitvoer was gelegd) een ordemaatregel opgelegd, elders ten uitvoer te leggen. Deze beslissingen moeten in het belang van de orde en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0535/SGA Uitspraakdatum: 23-02-2016 samenvatting
RSJ 16/0570/GA, 25 mei 2016, beroep Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat de ordemaatregel en disciplinaire straf in strijd met de wet zijn opgelegd. De beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0570/GA Uitspraakdatum: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0644/GA en 16/980/GA, 17 augustus 2016, beroep Beslissing tot oplegging van een ordemaatregel van cameratoezicht en beslissing tot verlenging van een eerder aan klager opgelegde ordemaatregel van cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0644/GA en 16/980/GA Uitspraakdatum: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0709/GA en 16/1055/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden die ordemaatregel van uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur in ISD overschrijden, kunnen dragen. Beroep gegrond. Beslissing voor klager geen uitzondering te maken op ISD-beleid van wekelijkse urinecontrole niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0709/GA en 16/1055/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kon worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken opgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0776/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kan worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur in ISD overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0776/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0787/SGA, 10 juni 2016, schorsing Verzoeker wordt via meldingen van zowel personeelsleden als gedetineerden meerdere keren in verband gebracht met geweldpleging, bedreiging, diefstal en afpersing van gedetineerden en bedreiging van personeel. Dit kan de beslissing van de directeur om in afwachting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0787/SGA Uitspraakdatum: 10-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA, 14 juli 2016, beroep Beslissing tot afwijzing van verzoek om BZT, interne overplaatsing en oplegging van ordemaatregel in verband met verdenking van drugsgerelateerde feiten niet onredelijk of onbillijk. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag betreffende het in rekening brengen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA Uitspraakdatum: 14-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1012/GA, 16 december 2016, beroep Oplegging van afzonderingsmaatregelen gelet op suïcidepogingen van klager niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. Beklagcommissie heeft over visitatie van klager in afzondering niet geoordeeld. Beroepscommissie oordeelt in eerste en enige aanleg. Gelet op gevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1012/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1032/SGA, 30 maart 2016, beroep De oplegging van de ordemaatregel was, gelet op de door verzoeker gedane melding omtrent het ophanden zijn van een zeer ernstig strafbaar feit binnen de inrichting, niet onredelijk of onbillijk. Het verzoek wordt daarom afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1032/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2016 samenvatting
RSJ 16/1070/GA, 27 juni 2016, beroep Een piw-er dient professioneel te handelen. Vereiste hierbij is dat hij een gedetineerde adequaat aanspreekt op ongewenst gedrag en niet handelt op het niveau waarop hij zelf wordt bejegend. Het droogwrijven van een bespuwde hand in het gezicht van een gedetineerde is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1070/GA Uitspraakdatum: 27-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1091/GA, 20 juni 2016, beroep Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat ordemaatregel in strijd met de wet is opgelegd. Beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de beslissing van de beklagcommissie geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 30,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1091/GA Uitspraakdatum: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1277/GA, 12 juli 2016, beroep Door medegedetineerde verklaard dat klager hem onder druk heeft gezet om drugs binnen te brengen en daarna heeft afgeperst. Voldoende aanleiding om in belang van orde en veiligheid onderzoek te verrichten naar klagers betrokkenheid. Ordemaatregel niet onredelijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1277/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 samenvatting

Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen