Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

141 t/m 160 van 990

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 16/3576/JA, 27 december 2016, beroep Vermeende schending van recht op passende behandeling. Fase 1 Youturn niet bedoeld voor terugkeer na tijdelijke overplaatsing. Niet aannemelijk dat terugplaatsing naar fase 1 in kader van passende behandeling als noodzakelijk en proportioneel kan worden aangemerkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3576/JA Uitspraakdatum: 27-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3720/GA, 22 december 2016, beroep Bewaardersarrest heeft niet langer dan vijftien uur geduurd. Dat klager voor het eerst ter zitting van de beroepscommissie heeft aangevoerd dat hij een dag eerder is ingesloten en dat het incident ook een dag eerder plaatsvond, komt niet overeen met de inhoud van zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3720/GA Uitspraakdatum: 22-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2027/GA en 16/2261/GA, 15 december 2016, beroep Bewaardersarrest heeft te lang geduurd, beroep in zoverre gegrond. Ordemaatregel van uitsluiting van deelname aan activiteiten gelet op klagers gedrag niet onredelijk of onbillijk. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2027/GA en 16/2261/GA Uitspraakdatum: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1572/GA, 16 december 2016, beroep Gebruik van cocaïne kan worden aangemerkt als feit onverenigbaar met orde en veiligheid in inrichting. Directeur had disciplinaire straf i.p.v. ordemaatregel moeten opleggen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Geen tegemoetkoming nu gebruik cocaïne voldoende is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1572/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1519/GA, 16 december 2016, beroep Nu een ordemaatregel niet ten uitvoer wordt gelegd voor duur waarvoor hij is opgelegd maar tussentijds wordt getoetst of voortduring noodzakelijk is, is beslissing tot oplegging maatregel voor veertien dagen niet onredelijk/onbillijk. Ordemaatregel heeft niet langer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1519/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1012/GA, 16 december 2016, beroep Oplegging van afzonderingsmaatregelen gelet op suïcidepogingen van klager niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. Beklagcommissie heeft over visitatie van klager in afzondering niet geoordeeld. Beroepscommissie oordeelt in eerste en enige aanleg. Gelet op gevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1012/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2813/JB, 15 december 2016, beroep ITA-plaatsing in kader van correctieplaatsing. Nu selectiefunctionaris en zendende inrichting niet tot ITA-plaatsing hebben beslist, moet het er voor worden gehouden dat de ontvangende inrichting daartoe heeft beslist. Beroep ongegrond, verwijzing zaak naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2813/JB Uitspraakdatum: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2113/GA, 2 december 2016, beroep Niet meewerken aan opdracht personeel levert een strafwaardige gedraging op. Hiervoor had in dit geval een disciplinaire straf en geen ordemaatregel opgelegd moeten worden. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. Degradatiebeslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2113/GA Uitspraakdatum: 02-12-2016 samenvatting
RSJ 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kon worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken opgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/3125/JA, 25 november 2016, beroep Beslissing directeur tot verlenging ordemaatregel tijdelijke overplaatsing niet onredelijk.Noodzaak tot verlenging voldoende aannemelijk. Dat tenuitvoerlegging niet op reguliere afdeling mogelijk was maakt verlenging niet onmogelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3125/JA Uitspraakdatum: 25-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2726/GA, 22 november 2016, beroep Opgelegde ordemaatregel is innerlijk tegenstrijdig. Directeur maakt klager een verwijt waarvoor een straf opgelegd kon worden. Daarnaast kon verder onderzoek worden gedaan naar telefonische bedreigingen. Klager werd ook geherselecteerd. Het doel van de oplegging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2726/GA Uitspraakdatum: 22-11-2016 samenvatting
RSJ 16/3370/JA, 25 november 2016, beroep Plaatsing in afzondering in afzonderingscel voor de duur van één dag wegens onrespectvol gedrag van klager, waarbij hij een personeelslid heeft uitgescholden. Ordemaatregel niet onredelijk gelet op gerag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 25) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3370/JA Uitspraakdatum: 25-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1820/GA, 11 november 2016, beroep Onvoldoende is komen vast te staan dat klager een briefje, met daarin persoonlijke gegevens van een personeelslid, heeft geschreven dan wel in zijn bezit heeft gehad. Mitsdien is de grond aan de ordemaatregel komen te ontvallen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 60,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1820/GA Uitspraakdatum: 11-11-2016 samenvatting
RSJ 16/858/GA, 25 oktober 2016, beroep Ordemaatregel duurt binnen de grenzen van de wet zolang als deze noodzakelijk is. Met vooraf gegeven duur ordemaatregel is niet gezegd dat deze ook zo lang moet voortduren. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/858/GA Uitspraakdatum: 25-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1248/GA, 25 oktober 2016, beroep Klager niet geschonden in enig belang doordat geen direct visueel toezicht tijdens uc heeft plaatsgevonden. Beroep ongegrond. Schending hoorplicht bij verlenging afzondering. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. In beroep kunnen gronden worden aangevuld. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1248/GA Uitspraakdatum: 25-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1599/GA, 21 oktober 2016, beroep Ondanks waarschuwing van de werkmeester dat hij zijn baan als schoonmaker zou verliezen, is klager teruggegaan naar zijn afdeling. Klager heeft echter niet zonder meer aangegeven dat hij wilde stoppen met het verrichten van arbeid in het algemeen. Gedurende de ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1599/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0709/GA en 16/1055/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden die ordemaatregel van uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur in ISD overschrijden, kunnen dragen. Beroep gegrond. Beslissing voor klager geen uitzondering te maken op ISD-beleid van wekelijkse urinecontrole niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0709/GA en 16/1055/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0776/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kan worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur in ISD overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0776/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1973/GA, 23 september 2016, beroep Klager veroorzaakte gevaar voor anderen, maar niet gebleken dat sprake was van zodanig acuut gevaar dat moest worden beslist tot b-dwangbehandeling. Beroep gegrond, tegemoetkoming €50. Grondslag aan beslissing cameratoezicht komen te ontvallen. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1973/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1818/GA, 15 september 2016, beroep Een medewerkster kreeg materialen naar haar hoofd gegooid. Klager is daarna weggestuurd van de arbeid naar zijn afdeling. De volgende dag kon klager weer deelnemen aan de arbeid. Time-out in vorenbedoelde zin is een ordemaatregel en geen disciplinaire straf. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1818/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
50
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen