Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 2170

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-19/4580/GA, 08 november 2019, beroep Directeur heeft klager duidelijk gemaakt dat hij niet in aanmerking komt voor algemeen verlof omdat hem naast een gevangenisstraf tbs met voorwaarden is opgelegd. Dit is een weigering om een beslissing te nemen als bedoeld in artikel 60, lid 2, Pbw. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4580/GA Uitspraakdatum: 08-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/2900/GA, 08 november 2019, beroep Op grond van artikel 61, derde lid, van de Pbw vermeldt het klaagschrift zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag. Hier is niet aan voldaan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2900/GA Uitspraakdatum: 08-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/4155/TA, 05 november 2019, beroep Geen inhoudelijke beoordeling van interne overplaatsing van ene naar andere reguliere afdeling. Geen sprake van schending van enig recht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4155/TA Uitspraakdatum: 05-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/4575/GB, 22 oktober 2019, beroep De Minister heeft klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar tegen intrekking van beslissing tot overplaatsing, omdat hij een afstandsverklaring heeft ondertekend die zich ook bij de stukken bevindt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4575/GB Uitspraakdatum: 22-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2529/GA, 28 oktober 2019, beroep Klacht voldoende concreet om te kunnen beoordelen, klager had daarom ontvangen moeten worden in zijn beklag. Beroepscommissie doet klacht zelf af. De door klager gewenste bokkenpoot voor nagelverzorging komt niet voor op de lijst van verboden voorwerpen van de p.i.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2529/GA Uitspraakdatum: 28-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/4546/GB, 11 november 2019, beroep Beroep levenslanggestrafte tegen verlenging EBI-plaatsing. Klager verzet zich niet tegen de rechtsgevolgen van de bestreden beslissing en heeft niet om een tegemoetkoming verzocht, voor zover sprake zou zijn van onomkeerbare rechtsgevolgen. Hij wil dat de onderbouwing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4546/GB Uitspraakdatum: 11-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3365/TA, 07 oktober 2019, beroep Mededeling dat klager gedurende behandeling van hoger beroep in zijn strafzaak op de ZIZ-afdeling zal verblijven en niet toegewerkt wordt naar plaatsing op een reguliere afdeling betreft geen beslissing waartegen beklag kan worden ingediend. Beroep hoofd instelling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3365/TA Uitspraakdatum: 07-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2834/GA, 04 oktober 2019, beroep Uitnodiging voor bijeenkomst over zelfredzaamheid was afkomstig van pastor maar het is aan de directeur om aan een gedetineerde toe te staan dan wel te weigeren aan een dergelijke bijeenkomst deel te nemen. Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen weigering deelname... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2834/GA Uitspraakdatum: 04-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1712/GA, 20 mei 2019, beroep a. Geen sprake van uit vervulling opgedagen taak voortvloeiende handeling. Beroep ongegrond. b. Beklagrechter heeft niet eerder geoordeeld over de loonuitbetaling op 30 januari 2018. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Beklag ongegrond, nu onvoldoende is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1712/GA Uitspraakdatum: 20-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/3341/TA, 23 september 2019, beroep De Bvt kent geen medisch klachtrecht. Het beklag ziet op handelen of nalaten door medewerkers van de medische dienst, waartegen krachtens de Bvt geen rechtsmiddelen kunnen worden ingesteld. Niet gebleken dat het hoofd van de instelling klager medische zorg heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3341/TA Uitspraakdatum: 23-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3067/GA, 19 augustus 2019, beroep Het niet mogen bellen met een oud mede-patiënte betreft een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. De beslissing dat klager niet mocht bellen met de oud mede-patiënte is niet als onredelijk of onbillijk aan te merken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3067/GA Uitspraakdatum: 19-08-2019 samenvatting
RSJ R-18/1640/TA, 25 september 2019, beroep Klager had groot aantal telefoonnummers opgegeven, toegestaan werd om met 31 personen telefonisch contact te hebben. Bij 8 personen nog geen toestemming om diverse redenen. Niet aannemelijk dat klager maar met 10 personen mocht bellen. Beroep ongegrond, deels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1640/TA Uitspraakdatum: 25-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3337/TA, 3 september 2019, beroep Door omstandigheden minder telefoons beschikbaar, waardoor klager van personeel afhankelijk is als hij wordt gebeld of en minder dan voorheen kan bellen. Geen sprake van voor beklag vatbare beslissing. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3337/TA Uitspraakdatum: 03-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2520/GA, 21 augustus 2019, beroep Beroepscommissie maakt onderscheid v.w.b.motivering van beroep of beroep is ingediend door advocaat of gedetineerde. In dit geval beroep door klaagster zelf ingediend. Klaagster ontvankelijk in beroep. Beklagcommissie op juiste gronden op beklag beslist. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2520/GA Uitspraakdatum: 21-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/3756/TP, 20 augustus 2019, beroep Geen sprake van fictieve weigering klager binnen wettelijke termijn van vier maanden in kliniek te plaatsen. Termijn aanspraak op hernieuwde plaatsing vangt aan op datum onherroepelijk worden van rechterlijke uitspraak tot hervatting dwangverpleging. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3756/TP Uitspraakdatum: 20-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/2769/TA en R-19/2771/TA, 15 augustus 2019, beroep Opnieuw screenen van bezoekers en toezicht op bezoek beklagwaardige beslissingen, maar niet onredelijk of onbillijk, beklag ongegrond. Geen sprake van daadwerkelijke weigering van bezoek. Grondslag voor beperking bewegingsvrijheid opgenomen in verplegings- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2769/TA en R-19/2771/TA Uitspraakdatum: 15-08-2019 samenvatting
RSJ R-18/2289/TA, 7 augustus 2019, beroep Het regime van afdeling Noord van Veldzicht is een voor alle op de afdeling geldende regel, waartegen in beginsel geen beklag openstaat. Niet gebleken van strijd met hogere wet- of regelgeving. Dat andere instellingen wellicht ruimere vrijheden bieden, maakt niet dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2289/TA Uitspraakdatum: 07-08-2019 samenvatting
RSJ R-18/1829/GA, 28 juni 2019, beroep Niet kan worden vastgesteld dat aan klager een disciplinaire straf is opgelegd en of deze daadwerkelijk tenuitvoer is gelegd. Derhalve geen belang bij beroep. Beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1829/GA Uitspraakdatum: 28-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/1641/GA, 30 juli 2019, beroep Verspreiding sinaasappelgeur i.h.k.v. een onderzoek naar de gemoedstoestand van gedetineerden. Klager is niet geïnformeerd over het ware doel van het onderzoek en de wijze waarop dit zou worden uitgevoerd. Hij heeft daardoor geen in vrijheid gegeven toestemming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/1641/GA Uitspraakdatum: 30-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2894/TB, 24 juli 2019, beroep Tegen beslissingen toekenning EVBG-status, plaatsing afdeling intensieve zorg, plaatsing afdeling 2A staat geen (direct) beroep open. Uit adviezen volgt dat klager behandelmogelijkheden zijn geboden in vijf instellingen, maar dat hij niet behandelbaar is gebleken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2894/TB Uitspraakdatum: 24-07-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
109
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen