Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 2210

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ S-20/3303/STR, 25 maart 2020, schorsing Hoofd tbs-instelling heeft verzoekers verlof opgeschort na treffen maatregelen door Minister om verspreiding Coronavirus tegen te gaan. Minister heeft verlofmachtiging niet ingetrokken. Geen sprake van voor beroep vatbare beslissing. Verzoeker niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3303/STR Uitspraakdatum: 25-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/3151/SGA, 6 maart 2020, schorsing Klager is binnen de p.i. Leeuwarden intern overgeplaatst naar de Afdeling Intensief Toezicht (AIT). Dit betreft een beslissing van de directeur waartegen beklag mogelijk is en waarvan schorsing kan worden gevraagd. De directeur heeft niet gemotiveerd waarom verzoeker op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3151/SGA Uitspraakdatum: 06-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4837/TA, 19 maart 2020, beroep Intrekking/opschorting alle verloven door hoofd instelling na ontvluchting medepatiënt. Geen individuele en klager betreffende omstandigheden. Categorale intrekking exclusieve bevoegdheid Minister. Geen aaneengesloten periode van een week, echter niet bedoeling van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4837/TA Uitspraakdatum: 19-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4730/GA, 23 maart 2020, beroep Niet aannemelijk dat medewerker inrichting gesprek tussen klager en zijn raadsvrouw heeft afgeluisterd. Klager alsnog ontvankelijk in beklag maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, zevende lid jo art. 37, eerste lid, onder i,) Processtukken - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4730/GA Uitspraakdatum: 23-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3113/GA, 23 maart 2020, beroep De beslissing celinspecties uit te voeren, en daarmee de wijze waarop deze wordt uitgevoerd, is een door of namens de directeur genomen beslissing waartegen beklag openstaat. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Het is niet aannemelijk geworden dat het personeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3113/GA Uitspraakdatum: 23-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4837/TA, 19 maart 2020, beroep Intrekking/opschorting alle verloven door hoofd instelling na ontvluchting medepatiënt. Geen individuele en klager betreffende omstandigheden. Categorale intrekking exclusieve bevoegdheid Minister. Geen aaneengesloten periode van een week, echter niet bedoeling van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4837/TA Uitspraakdatum: 19-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5194/GB, 16 maart 2020, beroep Verzoek tot plaatsing in b.b.i. gedaan binnen zes maanden na afwijzing eerder verzoek. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Afwijzing verzoek niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, lid 1 en 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5194/GB Uitspraakdatum: 16-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3860/GA, 11 maart 2020, beroep Klager kon disciplinair worden gestraft wegens werkweigering. Volgens toenmalige Sanctiekaart kon twee dagen eigen cel worden opgelegd, terwijl drie dagen is opgelegd. Beroep en onderliggende klachten in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Tegen de uitvoering van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3860/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5228/GB, 24 februari 2020, beroep Toen de Minister de beslissing op bezwaar nam, was klager al in vrijheid gesteld. In bezwaar heeft klager niet om een tegemoetkoming gevraagd. De Minister heeft hem daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5228/GB Uitspraakdatum: 24-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3612/TA, 25 februari 2020, beroep Klager is ontvankelijk in beklag nu is afgesproken dat hij onderwijs mag volgen en verzoek voor een specifieke opleiding mag volgen. Als gevolg van klagers gedrag is kennelijk sprake geweest van stagnatie in behandeling van klagers verzoek. Op herhaald verzoek is alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3612/TA Uitspraakdatum: 25-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/5232/GB, 12 februari 2020, beroep Tegen instemming van de selectiefunctionaris met het voornemen van de directeur om klagers plaatsing in een kliniek o.g.v. art. 43, lid 3, Pbw te beëindigen, staat geen bezwaar open. De beroepscommissie verklaart klager daarom alsnog n-o in bezwaar. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5232/GB Uitspraakdatum: 12-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2870/GA, 28 januari 2020, beroep Dat de televisie van klagers celgenoot op dezelfde zender ging als die van klager bij gebruik van de afstandsbediening, is van zodanig feitelijke aard dat dit kan niet worden aangemerkt als een beklagwaardige beslissing. Beroep gegrond, klager ten aanzien van dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2870/GA Uitspraakdatum: 28-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4818/GA, 28 januari 2020, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht van directeur. Mogelijkheid om te klagen bij de landelijke winkel ontslaat directeur niet van zijn zorgplicht. Geen wettelijke grondslag voor opvatting directeur dat gedetineerde eerst gebruik moet maken van klachtprocedure... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4818/GA Uitspraakdatum: 28-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4263/GA, 17 januari 2020, beroep Anders dan de beklagrechter acht de beroepscommissie de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag voldoende nauwkeurig omschreven. Daarmee is voldaan aan artikel 61, derde lid, Pbw. Beroep gegrond, terugwijzing naar beklagrechter. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4263/GA Uitspraakdatum: 17-01-2020 samenvatting
RSJ R-18/2407/GA, 17 juli 2019, beroep Niet gebleken dat klager een verlofaanvraag heeft ingediend om een paspoort aan te vragen. Derhalve geen sprake van een door of namens de directeur genomen beslissing. Nu geen formele aanvraag is ingediend, kan ook niet worden gesteld dat sprake is van een fictieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2407/GA Uitspraakdatum: 17-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/4538/GA, 10 januari 2020, beroep Sprake van contra-indicaties die een afwijzing van de verlofaanvraag rechtvaardigen. Ten aanzien van overige aan de orde zijnde klachten begrijpt de beroepscommissie dat deze in essentie zien op het functioneren van de casemanager in algemene zin, hetgeen niet kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4538/GA Uitspraakdatum: 10-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3127/GA, 27 december 2019, beroep Klagers geleverde boodschappen hebben de hele dag ongekoeld in zijn cel gestaan. Aangezien over de levering van boodschappen geklaagd kan worden, wordt klager alsnog ontvangen in zijn beklag. Klagers boodschappen zijn op een andere dag dan gebruikelijk geleverd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3127/GA Uitspraakdatum: 27-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4916/GB, 10 januari 2020, beroep Klager is terecht niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar, omdat hij op het moment van de beslissing op bezwaar in vrijheid was gesteld en niet om een tegemoetkoming had verzocht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4916/GB Uitspraakdatum: 10-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/5096/GB, 3 januari 2020, beroep Verzoek om schadevergoeding na gegrondverklaard bezwaar waarop Minister niet binnen redelijke termijn beslist. Minister is bevoegd zelfstandig een tegemoetkoming toe te kennen als in de bezwaarfase al sprake is van onomkeerbare rechtsgevolgen. Klager heeft in bezwaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5096/GB Uitspraakdatum: 03-01-2020 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
111
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen