Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 2319

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/5649/GA, 28 april 2021, beroep Er staat geen beklag open tegen de (wijze van) afhandeling van een klacht door de (landelijke) winkel. Klager - zij het op andere gronden - terecht niet ontvangen in beklag. Beroep - ook voor het overige - ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5649/GA Uitspraakdatum: 28-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/6708/GA, 22 april 2021, beroep Beklag tegen samenplaatsen met medegedetineerde in mpc, wegens blootstellen aan risico coronabesmetting. In gegeven omstandigheden (meerdere gezondheidschecks celgenoot, geen andere cel beschikbaar en samenplaatsing niet langer geduurd dan noodzakelijk) is beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6708/GA Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16765/TA, 14 april 2021, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. insluiting op kamer, geen sprake van afzondering of schending van rechten. Beroep inzake onderzoek aan lichaam, kleding en de kamercontrole ongegrond. Het uitvoeren van deze maatregelen is niet onredelijk of onbillijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16765/TA Uitspraakdatum: 14-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6843/GA, 20 april 2021, beroep Ontslag als reiniger is beklagwaardige beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Beslissing tot ontslag mist inzichtelijke onderbouwing. Beklag gegrond en tegemoetkoming €15,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60). Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6843/GA Uitspraakdatum: 20-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6100/GA, 16 april 2021, beroep Beklag inzake niet verstrekken van laptop. Klager heeft n.a.v. zijn beklag, voorafgaand aan de beklagzitting, een laptop uitgereikt gekregen. Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard wegens ‘geen belang’. Inname klagers laptop nadien betreft nieuwe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6100/GA Uitspraakdatum: 16-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6644/GA, 12 april 2021, beroep Beklag d: Klager heeft niet binnen redelijke termijn inzage in penitentiair dossier gekregen. Onderhoud laptops ontslaat de directeur niet van zorgplicht om klager dan wel op andere wijze alsnog penitentiair dossier in te laten zien. Beroep in zoverre gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6644/GA Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6277/TA, 15 maart 2021, beroep Vermeende schending van het aan artikel 17 van de Bvt te ontlenen recht op behandeling alleen beklagwaardig als sprake is van het niet betrachten van de in dit artikel neergelegde zorgplicht. Daarvan kan in het onderhavige niet worden gesproken. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6277/TA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8650/TA, 13 april 2021, beroep Klager niet-ontvankelijk in ex Bvt ingediende klacht over door instelling in strijd met AVG openbaar maken van patiëntengegevens via ochtendbulletins en middagedities, nu blijkens de thans bekende gegevens volgens de Autoriteit Persoonsgegevens daarvan geen sprake is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8650/TA Uitspraakdatum: 13-04-2021 Beschikbaar: 19-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5648/GA, 22 maart 2021, beroep Werkwijze inrichting - indien geen spoed terugbelverzoeken binnen 24 uur afhandelen - voldoende adequaat. Terugbelverzoek van advocaat is niet per definitie spoedeisend. Niets aangevoerd over de aard ervan en geen gebruik gemaakt van speciaal telefoonnummer voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5648/GA Uitspraakdatum: 22-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16391/TB, 15 maart 2021, beroep Tegen toekenning LFPZ-status staat geen beroep open, er is nog geen plaatsingsbeslissing. Klager wordt niet gevolgd in stelling dat hij wel in beroep moet worden ontvangen vanwege de wachtlijst voor plaatsing in LFPZ-voorziening en in die tijd in strijd met artt. 2 en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16391/TB Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16374/TA, 15 maart 2021, beroep Niet aannemelijk dat klager na plaatsing in ander FPC i.a.v. LFPZ-procedure in het geheel geen passende zorg dan wel behandeling geboden is. Klacht niet vatbaar voor beklag. Niet maken van uitzondering op regel niet toestaan van PlayStation gelet op aard van de afdeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16374/TA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5489/GA, 24 maart 2021, beroep Klagers verzoek om andere casemanager is door de directeir afgewezen, daarmee is sprake van beklagwaardige beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Nu toewijzen van een nieuwe casemanager niet tot een verandering leidt, beslissing niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5489/GA Uitspraakdatum: 24-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5456/GA, 11 maart 2021, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen het niet aanbieden van arbeid aan arrestanten, wegens strijd met artikel 47 van de Pbw. Klacht alsnog gegrond, tegemoetkoming €15,-. Beroep voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47, Pm: art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5456/GA Uitspraakdatum: 11-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5393/GA, 3 maart 2021, beroep Klager kan niet twee keer over hetzelfde klagen. Beklagrechter had klager dan ook niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn beklag. BC doet dat alsnog. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5393/GA Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7105/GA, 25 februari 2021, beroep Klager zou onvoldoende saldo hebben gehad voor zijn bestelling, kennelijk doordat geld was afgeschreven voor rookwaren. Klager stelt niet te roken en geen rookwaren te hebben besteld. Directeur heeft geen bestellijst overgelegd. Niet gebleken dat de rookwaren zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7105/GA Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5101/GA, 28 december 2020, beroep Het niet dan wel te laat doorgeven van een terugbelverzoek is beklagwaardig. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klagers raadsvrouw heeft een dag voor de zitting een terugbelverzoek gedaan. Niet vermeld dat sprake was van spoed. Terugbelverzoek de volgende dag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5101/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ 20/16427/GB, 12 februari 2021, beroep Beroepsrechter is niet bevoegd te oordelen over beslissingen van het AICE en verklaart zich daarom onbevoegd. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16427/GB Uitspraakdatum: 12-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6586/TA en R-20/6606/TA, 5 februari 2021, beroep Reeks klachten n.a.v. procedure en frequentie urinecontrole. Klager is niet open over drugsgebruik en weigert behandeling, terwijl hij in het verleden overmatig drugs heeft gebruikt. Relatief hoge frequentie urinecontroles niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6586/TA en R-20/6606/TA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/7249/GB, 4 februari 2021, beroep Klager is op goede gronden niet in zijn bezwaar ontvangen, omdat hij toen al opnieuw in de extramurale fase van de ISD van het JC Zaanstad was geplaatst en hij in zijn bezwaarschrift niet om een tegemoetkoming heeft verzocht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7249/GB Uitspraakdatum: 04-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-19/5273/GA, 26 januari 2021, beroep Beslissing partner van klaagster niet in dezelfde inrichting te plaatsen voorbehouden aan de selectiefunctionaris. Directeur heeft hierin slechts een adviserende rol. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5273/GA Uitspraakdatum: 26-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
116
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen