Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 1292

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/23838/GM, 23 mei 2022, beroep Klager te laat en daarom niet-ontvankelijk in klachten ten aanzien van detentieperiode in PI Grave. Klacht betreffende het niet serieus nemen van zijn rugklachten in de locatie Roermond ongegrond. Hoewel klagers rugklachten ernstig zijn, heeft de inrichtingsarts in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23838/GM Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27075/GB, 3 juni 2022, beroep Beroep na bezwaar inzake overplaatsing naar PI Vught.Verweerder had klager niet zonder meer niet-ontvankelijk kunnen verklaren in bezwaar. Klager had de mogelijkheid moeten krijgen om het bezwaarschrift aan te vullen met gronden, gelet op het feit dat hij zonder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27075/GB Uitspraakdatum: 03-06-2022 Beschikbaar: 09-06-2022 samenvatting
R-20/7563/GA, 17 mei 2022, beroep Klacht tegen handelen directeur vanwege opvragen informatie bij de medische dienst zonder klagers toestemming. Nu directeur voor het naleven van de huisregels enkel heeft gevraagd of sprake was van een medische indicatie is geen toestemming van klager nodig. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7563/GA Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/25082/GM, 12 mei 2022, beroep Klacht betreft voormalige inrichtingstandarts. Klager is in ieder geval drie keer gezien door de inrichtingstandarts. Ook is hij meerdere keren opgeroepen, maar is hij zelf niet verschenen. Klagers stelling dat door het handelen (of het nalaten) van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/25082/GM Uitspraakdatum: 12-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/23893/TA en 21/23914/TA, 7 april 2022, beroep Beklag tijdig ingediend vanwege voortduren beslag, opslag en uitvoer van de goederen. Wijziging beleid inrichting kamers geen beslissing waartegen beklag openstaat. De op het gewijzigde beleid gebaseerde beslissing dat klager geen gebruik meer kan maken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23893/TA en 21/23914/TA Uitspraakdatum: 07-04-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26132/GB, 29 maart 2022, beroep Verzoek art. 43 lid 4 Pbw-plaatsing. Directeur van inrichting, en niet Minister, is op grond van art. 43 lid 4 Pbw beslissingsbevoegd. Minister geeft bij dergelijke verzoeken een advies, maar dan geldt ook dat een (niet-)instemming geen beslissing van Minister is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26132/GB Uitspraakdatum: 29-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/22583/GA, 21 maart 2022, beroep Plaatsing op de AIT betreft een interne (over)plaatsingsbeslissing die onder bevoegdheid van de directeur valt. Schriftelijke mededeling van beslissing niet verplicht, maar wel wenselijk. Klager is op 7 januari 2021 op de AIT geplaatst en heeft vanaf dat moment kennis... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22583/GA Uitspraakdatum: 21-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/5956/GA, 3 augustus 2021, beroep Beroep te laat ingesteld. Voorbereiden van het beroepschrift vormt geen grond voor verschoonbare termijnoverschrijding. Klager niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5956/GA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ 21/19959/GM, 17 februari 2022, beroep Klager heeft zijn medische klacht buiten de in artikel 29, eerste lid, Pm (oud) genoemde termijn ingediend en kan daarom niet in zijn klacht wordt ontvangen. (Wet- en regelgeving: art. 29, lid 1, Pm (oud)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19959/GM Uitspraakdatum: 17-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 20/20671/GA, 7 februari 2022, beroep Beroep tegen inhoudelijke ongegrondverklaring van beklag. Oplegging van maatregelen aan klager vanwege corona-besmettingen onder personeel noodzakelijk om verdere verspreiding van het coronavirus in de PI te voorkomen. Dat klager in een afzonderingsregime zat, maakt dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20671/GA Uitspraakdatum: 07-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/21922/TA, 15 november 2021, beroep Dop e-liquidfles is beschadigd bij kamercontrole in november. Klacht in januari daarop ziet op door afdelingshoofd in laatstgenoemde maand aangeboden vergoeding, zodat klager in zijn in die maand daartegen ingediende klacht kon worden ontvangen. Beroep instelling in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21922/TA Uitspraakdatum: 15-11-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6733/GA, 16 november 2021, beroep Beklagrechter heeft niet voldaan aan het verzoek van de raadsman het dossier te doen toekomen ter aanvulling van de gronden van het beklag. Het kan klager niet worden tegengeworpen dat hij zijn gronden niet (tijdig) heeft ingediend. Beroep gegrond, terugwijzing naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6733/GA Uitspraakdatum: 16-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ 21/19758/GA, 19 januari 2022, beroep Ontvankelijkheid. Niet aannemelijk geworden dat ter beklagzitting is medegedeeld dat voor het instellen van het beroep een termijn van veertien dagen geldt. Bovendien had klagers advocaat moeten weten wat de wettelijke termijn is. Klager niet-ontvankelijk in beroep, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19758/GA Uitspraakdatum: 19-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7197/GA, 21 januari 2022, beroep Klacht naar aanleiding van mededeling van afdelingshoofd dat klager intern zou worden overgeplaatst. (Nog) geen formele beslissing van directeur, feitelijke overplaatsing pas bijna twee maanden later. Prematuur ingesteld beklag. Klager alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7197/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/24047/SGA, 4 november 2021, schorsing Verplichting van het tonen van een QR-code voor bezoek betreft, naar het voorlopig oordeel van de voorzitter, een algemene voor iedere in de PI verblijvende gedetineerde geldende beslissing waartegen gelet op artikel 60 Pbw geen beklag openstaat. Verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24047/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2021 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/21095/JA, 16 juni 2021, beroep Klager heeft al eerder beroep ingesteld tegen de uitspraak van de beklagrechter, maar dan t.a.v. één klacht. Nu wil klager ook t.a.v. de overige klachten beroep instellen. Dit beroepschrift is echter te laat ingediend. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21095/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting
RSJ R-19/5537/GA, 12 juli 2021, beroep Directeursberoep. Plaatsing van klager in fase 1 betreft beklagwaardige beslissing. Klager terecht ontvangen in beklag. Nu klagers ISD-traject in PI Veenhuizen is gestart, is begrijpelijk dat klager bij binnenkomst en aanvang van ISD-traject in fase 1 is geplaatst. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5537/GA Uitspraakdatum: 12-07-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting
RSJ 22/25361/SGA, 21 januari 2022, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek. Degradatiebeslissing is onvoldoende gemotiveerd. Verzoeker werkt (nog) niet mee aan de interventies van de reclassering omdat zijn zaak nog loopt in hoger beroep. Directeur dient rekening te houden met de positie van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25361/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 28-01-2022 samenvatting
RSJ 21/21640/GM, 24 januari 2022, beroep Klager ontvankelijk in beroep, dat eerder dan bemiddeling door medisch adviseur is ingesteld. Beoordeling door inrichtingsarts dat er geen indicatie is voor doorverwijzing naar orthopeed in verband met klachten aan rechterknie van klager is niet onzorgvuldig of onjuist.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21640/GM Uitspraakdatum: 24-01-2022 Beschikbaar: 28-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22515/TA, 10 januari 2022, beroep Klager verzoekt om een specifiek voor zijn situatie geldende afwijking van een voor alle patiënten geldende regel. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Op verbod netwerkbezoek thuis is een enkele uitzondering gemaakt. Beklag ongegrond. Klager moet tijd worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22515/TA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
65
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen