Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

3281 t/m 3300 van 4074

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ 06/2386/GB, 14 december 2006, beroep Beëindiging TR-traject. Deze beslissing, genomen door het hoofd coördinatiebureau terugdringen recidive, is toe te rekenen is aan de directeur. Beslissing van de selectiefunctionaris om klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn bezwaar derhalve juist. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2386/GB Uitspraakdatum: 14-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2367/GA, 30 november 2006, beroep Op grond van de huisregels van de z.b.b.i. mogen gedetineerden geen computer onder hun berusting houden. Nu dit een voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden geldende algemene regel is, welke regel niet strijdig is met hogere wet of regelgeving, is klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2367/GA Uitspraakdatum: 30-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2338/TR, 20 april 2007, beroep Na overdracht tenuitvoerlegging gevangenisstraf Nederlandse Antillen is klager vanuit p.i. in tbs-kliniek geplaatst. Beslissing terugplaatsing naar gevangeniswezen Nederlandse Antillen is beslissing beëindiging plaatsing in tbs-kliniek en in strijd met wet wegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2338/TR Uitspraakdatum: 20-04-2007 Beschikbaar: 03-05-2007 samenvatting
RSJ 06/2317/GA, 7 december 2006, beroep Verzet tijdens uitzetting. Op dat moment duurt vreemdelingenbewaring nog voort en is sprake van tenuitvoerlegging van vrijheidsbeneming. Onder deze omstandigheden is een directeur in beginsel bevoegd strafwaardig gedrag te bestraffen. In dit geval is geen verslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2317/GA Uitspraakdatum: 07-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2281/GA, 20 december 2006, beroep Klager heeft beroep ingesteld tegen de hoogte van de tegemoetkoming. Nu het beroep van de directeur (06/2204/GA) gericht tegen de gegrondverklaring van het beklag gegrond is verklaard en klager alsnog niet-ontvankelijk is verklaard, is daarmee de grondslag aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2281/GA Uitspraakdatum: 20-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2259/TP, 11 december 2006, beroep Beroep tegen niet nemen beslissing tot verlenging passantentermijn. Geen sprake van een termijn die telkens met drie maanden kan worden verlengd, omdat eerder beroep tegen beslissing verlenging passantentermijn materieel gegrond is verklaard en vernietigd. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2259/TP Uitspraakdatum: 11-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2257/TP, 11 december 2006, beroep Beroep tegen uitblijven beslissing tot verlenging passantentermijn. Ten tijde van instellen beroep geen zes maanden verstreken na aanvang klagers tbs. Prematuur beroep. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2257/TP Uitspraakdatum: 11-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2241/GA, 23 november 2006, beroep Nu klager geen belang heeft bij een toewijzing van zijn verzoek om optreden jegens het personeel, hij verbleef en verblijft immers niet in de betreffende locatie, heeft hij ook geen belang bij het beklag. Klager kan daarom in dat beklag niet worden ontvangen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2241/GA Uitspraakdatum: 23-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2231/GM, 12 oktober 2006, beroep Klager heeft niet tijdig beroep ingesteld. Geen verschoonbaarheid. Dat klagers raadsman later heeft kennisgenomen van mededeling medisch adviseur kan niet tot ander oordeel leiden; in wet geen afzonderlijk aan raadsman toegekend beroepsrecht. Beroep niet-ontvankelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2231/GM Uitspraakdatum: 12-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2222/GA, 21 november 2006, beroep Geen beklag mogelijk tegen selectieadvies van directeur aan de selectiefunctionaris. Beroepscommissie doet wat beklagcommissie had behoren te doen. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2222/GA Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2204/GA, 15 december 2006, beroep Feitelijk handelen van personeel niet beklagwaardig. Klager niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2204/GA Uitspraakdatum: 15-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2196/GA, 15 december 2006, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag nu het een zorgplicht van de directeur betreft. Onvoldoende aannemelijk dat medische dienst geen verzoekbriefjes van klager heeft ontvangen en daarop niet heeft gereageerd. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2196/GA Uitspraakdatum: 15-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2167/TA, 8 februari 2007, beroep Beroepscommissie beoordeelt klacht nu lid beklagcommissie heeft bemiddeld. Insluiting op kamer bij niet volgen programma volgens afdelingsregel. Niet gebleken van strijd met hogere wetgeving. Insluiting is geen afzondering; verder meer dan 4 uur per dag verblijf onder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2167/TA Uitspraakdatum: 08-02-2007 Beschikbaar: 19-02-2007 samenvatting
RSJ 06/2163/TA, 06/2164/TA en 06/2166/TA, 8 februari 2007, beroep Beroepscommissie beoordeelt klachten, nu lid beklagcommissie betrokken was bij bemiddeling. Recht op contact met personeel tijdens separatie. In geheel niet ingaan op herhaaldelijke verzoeken om contact is onredelijk gezien duur separatie en niet weersproken spanningen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2163/TA, 06/2164/TA en 06/2166/TA Uitspraakdatum: 08-02-2007 Beschikbaar: 19-02-2007 samenvatting
RSJ 06/2146/TB, 12 maart 2007, beroep Afwijzing van overplaatsingverzoek of weigering hierop te beslissen is volgens vaste jurisprudentie van beroepscommissie vatbaar voor beroep. Klager ontvankelijk. Onvoldoende aannemelijk dat overplaatsing noodzakelijk is. Geen strijd met recht op eerbiediging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2146/TB Uitspraakdatum: 12-03-2007 Beschikbaar: 23-03-2007 samenvatting
RSJ 06/2129/TA, 11 december 2006, beroep Ten tijde van indiening klaagschrift verbleef klager niet meer in de inrichting. Klager is geen verpleegde meer en kan derhalve geen klaagschrift indienen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 lid 1 jo art. 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2129/TA Uitspraakdatum: 11-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2082/GA, 30 november 2006, beroep Het onvoldoende zorgdragen voor de beschikbaarheid van de medische dienst is een beslissing van de directeur. Klager is daarom ontvankelijk. Nu het te lang heeft geduurd alvorens klager toegang kreeg tot de medische dienst heeft de directeur niet genoegzaak voldaan aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2082/GA Uitspraakdatum: 30-11-2006 Beschikbaar: 09-02-2007 samenvatting
RSJ 06/2075/GA, 20 november 2006, beroep Openen van geprivilegieerde post buiten aanwezigheid van klager. Bevoegdheid tot openen van geprivilegieerde post is specifiek toegekend aan de directeur en is in dit geval namens directeur uitgeoefend door personeel. Derhalve is sprake van een namens de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2075/GA Uitspraakdatum: 20-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2068/GM, 21 november 2006, beroep Bemiddelingsverzoek niet binnen wettelijke termijn van 14 dagen. Klaagster heeft bewust gewacht met indienen van klacht uit vrees dat anders niets met haar medische klachten zou worden gedaan. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2068/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2039/GV, 15 september 2006, beroep Afwijzing aanvraag algemeen verlof. Nu alsnog verlof onder voorwaarden is verleend, is het belang aan het beroep komen te ontvallen. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 14 e.v.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2039/GV Uitspraakdatum: 15-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting

Vorige
1
...
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
...
204
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen