Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

3341 t/m 3360 van 4080

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ 06/1169/TA, 18 augustus 2006, beroep De Bvt heeft bewust geen rechtsmiddel willen openstellen tegen kortdurende verloven. Kortdurende verloven kunnen niet bij elkaar opgeteld worden. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1169/TA Uitspraakdatum: 18-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1201/TA, 17 augustus 2006, beroep Gebleken dat klacht zich richt tegen handelen of nalaten van aan de inrichting verbonden arts en medische dienst. Hiertegen staat krachten de Bvt geen beklag en beroep open. Klager alsnog niet-ontvankelijk in haar beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art.56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1201/TA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1354/TP, 17 augustus 2006, beroep Ten tijde van het instellen van het beroep zijn nog geen zes maanden na aanvang tbs verstreken. Geen sprake van een beslissing tot verlenging passantentermijn. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art.12 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1354/TP Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1161/TA, 17 augustus 2006, beroep Inhoud van de incidentmelding geen beklagwaardige beslissing. Beklag tegen de o.g.v. de incidentmelding opgelegde ordemaatregel evenmin beklagwaardig, gelet op de te korte duur ervan. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 en 57 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1161/TA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1343/TB, 17 augustus 2006, beroep Klager is overgeplaatst van De Rooyse Wissel te Venray naar een afdeling van p.i. te Grave. Nu vaststaat dat het bedoelde deel van de p.i. Grave met toepassing van art. 3 Bvt is aangewezen als afdeling van FPI De Rooyse Wissel, betreft het een interne overplaatsing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1343/TB Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1368/TA, 17 augustus 2006, beroep Hoewel in de MvT wordt opgemerkt dat niet-naleven corveetaak een grond voor strafoplegging kan opleveren, sluit dat mogelijkheid oplegging ordemaatregel niet uit. Het hoofd van de inrichting beoogde ordemaatregel op te leggen. Waar die afzondering niet langer dan twee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1368/TA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0718/GA, 17 augustus 2006, beroep Nu onvoldoende aannemelijk is geworden dat de directeur in eerste instantie geweigerd heeft om klager toe te staan zijn eigen arts (telefonisch) te consulteren en om klager door die huisarts in de inrichting te laten onderzoeken, hetgeen beide beslissingen zijn als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0718/GA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1417/GA, 15 augustus 2006, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klager onderging behandeling en kreeg daartoe steeds incidenteel verlof. Omdat klager meermalen afspraken niet nakwam, heeft directeur vertrouwen in goed verloop van verlof verloren en klager niet langer toegestaan deel te nemen aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1417/GA Uitspraakdatum: 15-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1003/TA, 15 augustus 2006, beroep Directeur heeft tijdig beroep ingesteld nu uit de stukken duidelijk zichtbaar is dat door de beklagcommissie het klaagschriftnummer is gewijzigd en de directeur abusievelijk van het onjuiste nummer is uitgegaan. Wat betreft de plaats van ontvangst van het bezoek kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1003/TA Uitspraakdatum: 15-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0804/GA, 15 augustus 2006, beroep Beslissing om in afwachting van formele herbestemming niet alvast gevangenisregime in h.v.b. in te voeren is van directeur, niet van selectiefunctionaris. Betreft echter geen beklagwaardige beslissing. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0804/GA Uitspraakdatum: 15-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0923/GA, 15 augustus 2006, beroep De strekking van art. 60 Pbw is dat een klacht slechts kan worden ingediend tijdens detentie over een aangelegenheid die detentie betreffende. Beroep ongegrond, klacht niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0923/GA Uitspraakdatum: 15-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1612/GA, 11 augustus 2006, beroep Beroepschrift directeur is niet met redenen omkleed. Directeur reageert na afloop van de hem gegeven termijn voor het indienen van gronden. Directeur niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1612/GA Uitspraakdatum: 11-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1580/GA, 10 augustus 2006, beroep Ombudsman niet bevoegd onderzoek in te stellen naar klachten waarop door beklag- c.q. beroepscommissie nog geen onherroepelijk oordeel is gegeven. Afwachten van onderzoek naar klachten door ombudsman derhalve geen reden voor aanhouding van behandeling van beroep. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1580/GA Uitspraakdatum: 10-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0880/TR, 10 augustus 2006, beroep Op basis van Pbw ingesteld beroep wordt geacht ogv Bvt te zijn ingediend. Beslissing MvJ tot niet akkoord gaan met door tbs-kliniek voorgestelde wijziging verlofplan niet vatbaar voor beroep. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0880/TR Uitspraakdatum: 10-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0617/TP, 10 augustus 2006, beroep Ten tijde van beroep tegen feitelijk voortduren passantentermijn zijn nog geen zes maanden na aanvang tbs verstreken. Derhalve nog geen sprake van voor beroep vatbare fictieve beslissing. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0617/TP Uitspraakdatum: 10-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0467/TB, 9 augustus 2006, beroep Beroep tegen afwijzing verzoek klager tot plaatsing vanuit longstay mogelijk. Wat betreft termijn indienen geen verzuim, onder meer nu in afwijzing geen beroepsmogelijkheid is vermeld. Kempehuis acht nog immer delictgevaar en gebrek aan behandelperspectief aanwezig.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0467/TB Uitspraakdatum: 09-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0361/TA, 8 augustus 2006, beroep Nu klager compensatievoorstel van hoofd van de inrichting heeft afgewezen is er geen plaats voor het daarnaast toekennen van een tegemoetkoming. Beroep in zoverre ongegrond. Het niet (tijdig) antwoord krijgen op door klager gestelde vragen, is geen beslissing van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0361/TA Uitspraakdatum: 08-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0593/TA, 8 augustus 2006, beroep Medicatiebeleid van inrichting betreft zuiver medisch handelen van arts. Geen sprake van het niet betrachten van een zorgplicht. Geen beslissing van hoofd inrichting waartegen beklag mogelijk is. Beroep hoofd inrichting gegrond. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0593/TA Uitspraakdatum: 08-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0455/TA, 8 augustus 2006, beroep Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Advocaat heeft na ontvangst brief van klager op 10 januari 2006, pas op 25 januari 2006 beklag ingediend. Klager niet-ontvankelijk in zijn beklag. Beroep in zoverre ongegrond. Omtrent verlenging separtiemaatregel is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0455/TA Uitspraakdatum: 08-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1045/GM, 4 augustus 2006, beroep Geen medisch klachtrecht voor feitelijke gedragingen (bejegening) door de inrichtingsarts. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in zijn klacht. Inrichtingsarts heeft baxterfout gesignaleerd naar apotheker en gecorrigeerd. Geen onzorgvuldig medisch handelen. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1045/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting

Vorige
1
...
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
...
204
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen