Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

61 t/m 80 van 3529

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/6415/TA, 20 oktober 2020, beroep Klager had niet op grond van niet betrachten zorgplicht in klacht ontvangen moeten worden, maar op grond van berweerde schending van recht tot het doen van aangifte. Klacht terecht ongegrond, nu niet aannemelijk is dat de instelling klager heeft belet aangifte te doen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6415/TA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5724/TA en R-20/5729/TA, 20 oktober 2020, beroep Geen sprake van beslissing van hoofd instelling. Klacht betreft medisch handelen van de medische dienst. Beroep hoofd instelling gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beroep klager tegen niet toekennen tegemoetkoming ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5724/TA en R-20/5729/TA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6034/TA, 12 oktober 2020, beroep Geen sprake van beslissing van hoofd instelling. Medische dienst heeft geen medische indicatie gesteld om klager buiten kantooruren naar noodtandarts te verwijzen. Beroep hoofd instelling gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6034/TA Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6302/TA, 12 oktober 2020, beroep Niet duur van intrekking begeleid verlof t.t.v. intrekkingsbeslissing is bepalend voor ontvankelijkheid van beklag, maar de duur van het verlof. Verlof moet op moment van intrekking een aaneengesloten periode van meer dan een week hebben geduurd. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6302/TA Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4207/GA, 9 september 2020, beroep Beklag a: In aanvulling op de uitspraak van beklagrechter, is de beroepscommissie van oordeel dat klager het klaagschrift te laat heeft ingediend. Beklag d: Beklagrechter had niet op dit beklag beslist. Klager klaagt over de bejegening door een personeelslid in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4207/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6484/GB, 7 september 2020, beroep Overplaatsing naar de gevangenis van de PI Lelystad niet onredelijk of onbillijk. Klager is gedurende zijn verblijf in de gevangenis van de locatie Esserheem disciplinair gestraft wegens fysiek geweld tegen een medegedetineerde en het bezit van contrabande... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6484/GB Uitspraakdatum: 07-09-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6491/GA, 10 september 2020, beroep Het beroepschrift is te laat ingediend. Namens klager wordt gesteld dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding omdat hij in de veronderstelling was dat hem nog een reactietermijn was verleend. De beroepscommissie overweegt dat niet is gebleken dat aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6491/GA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7371/GM, 27 oktober 2020, beroep Klager heeft klacht buiten de termijn van veertien dagen ingediend. Klager kan daarom niet in zijn klacht worden ontvangen. De door klager gestelde omstandigheden kunnen niet tot een ander oordeel leiden. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7371/GM Uitspraakdatum: 27-10-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6690/GB, 22 oktober 2020, beroep Afwijzing horizonale overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Coronamaatregelen kunnen afwijzing op zichzelf niet (meer) rechtvaardigen, nu er weer bezoek mogelijk is. Als een gedetineerde overgeplaatst wil worden, moet hij daarvoor echter een goede reden hebben.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6690/GB Uitspraakdatum: 22-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7209/JA, 16 oktober 2020, beroep Klacht gericht tegen het stopzetten van de aanvraag voor deelname aan een STP, waardoor een voor klager passende behandeling uitblijft. Het stopzetten van de aanvraag is een beslissing van de Minister. Beklagrechter heeft daarover niet beslist, terwijl beklagrechter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7209/JA Uitspraakdatum: 16-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7745/GV, 14 oktober 2020, beroep Klager heeft geen belang meer bij beroep tegen toewijzing strafonderbreking, omdat hij een asielprocedure is gestart en hangende deze procedure niet zal worden uitgezet. Beroepscommissie verklaart hem daarom niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7745/GV Uitspraakdatum: 14-10-2020 Beschikbaar: 30-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4101/GA, 16 oktober 2020, beroep Waarschuwing wegens een te laag kreatininegehalte. Waarschuwing is geen beslissing in de zin van art. 60 van de Pbw. Klager had niet in beklag ontvangen mogen worden. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4101/GA Uitspraakdatum: 16-10-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6191/GA, 15 oktober 2020, beroep Verlenging ordemaatregel en cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk, gelet op klagers weigering mee te werken aan gesprek, zijn toestandsbeeld en het advies van de gedragsdeskundige. De directeur heeft in de gegeven omstandigheden ervan af kunnen zien om klager te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6191/GA Uitspraakdatum: 15-10-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4934/GA, 14 oktober 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep. Beklag wegens onbehoorlijk functioneren televisie en weigeren directeur om incasso voor aansluitingskosten stop te zetten. Beroepscommissie eens met toegekende tegemoetkoming. Uitzonderlijke situatie waarbij tweemaal beklag tegen zelfde feit kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4934/GA Uitspraakdatum: 14-10-2020 Beschikbaar: 23-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4289/GA, 14 oktober 2020, beroep Beklag ingesteld tegen het niet naar behoren functioneren van de televisie. Niet gebleken dat beklag door of namens anderen is ingesteld. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag gegrond en een tegemoetkoming van €24,- toegekend. (Wet- en regelgeving... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4289/GA Uitspraakdatum: 14-10-2020 Beschikbaar: 23-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4098/GA, 8 oktober 2020, beroep Klager stelt een misstand aan de kaak die bij de arbeid zou plaatsvinden. Geen beklagwaardige beslissing. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4098/GA Uitspraakdatum: 08-10-2020 Beschikbaar: 23-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/3757/GA, 1 juli 2020, beroep Termijnoverschrijding indienen klaagschrift verschoonbaar. Beslissing tot ontzegging van bezoek van klagers neef voor de duur van drie maanden, wegens aantreffen contrabande na bezoek, niet onredelijk of onbillijk. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3757/GA Uitspraakdatum: 01-07-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/3796/GA, 17 augustus 2020, beroep Klacht over vermissing van een telefoon. Politie heeft gesealde zak met twee telefoons bij inrichting afgegeven. Dat badmeester heeft getekend voor ontvangst kan niet leiden tot de conclusie dat sprake is van een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3796/GA Uitspraakdatum: 17-08-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/5244/GA, 9 september 2020, beroep Nu in dit geval de beklagcommissie de klacht als ingetrokken heeft beschouwd op grond van het uitblijven van een reactie op de brief van 2 september 2019 - die aan klager is verzonden op het adres van de PI en die niet naar klagers raadsman is gestuurd - is niet vast... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5244/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6567/JA en R-20/6583/JA, 15 september 2020, beroep Klacht a: niet aannemelijk dat perspectiefplannen niet of niet tijdig zijn opgesteld. Beroep klager ongegrond. Klacht b over weigering van de directeur om stukken over klagers behandeling rechtstreeks naar de raadsman te sturen valt binnen beperkt klachtrecht van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6567/JA en R-20/6583/JA Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
177
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen