Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

3321 t/m 3340 van 4074

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/1391/TB, 28 september 2006, beroep Afwijzing van verzoek verpleegde om overplaatsing dient gelijkgesteld te worden met weigering om op verzoek om overplaatsing te beslissen en is voor beroep vatbaar. Weigering is zeer onzorgvuldig, nu in het recente verleden pogingen zijn ondernomen klager te ruilen en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1391/TB Uitspraakdatum: 28-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1451/GA, 28 september 2006, beroep Cannaflor wordt niet door de inrichtingsartsen aan klager voorgeschreven omdat het gebruik van cannaflor als cannabisproduct door de directeur is verboden. Volgens directeur zijn artsen vrij om, indien zij het gebruik noodzakelijk achten, cannaflor voor te schrijven. In... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1451/GA Uitspraakdatum: 28-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0096/TA, 25 september 2006, beroep Soortgelijke zaak als 06/105/TA en 06/106/TA. Klager is echter in de uitspraak 05/2000/TR en 05/1633/TR al een tegemoetkoming van 500,= euro toegekend, waarin de onderhavige periode verdisconteerd is. Dit is aanleiding voor de beroepscommissie om de tegemoetkoming in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0096/TA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0757/TB, 22 september 2006, beroep Klager heeft geen bezwaar tegen plaatsing in tbs-kliniek De Rooyse Wissel maar wel tegen plaatsing op motivatieafdeling van dependance. Dit betreft geen beslissing van de Minister maar een niet beklagwaardige beslissing van het hoofd van de inrichting. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0757/TB Uitspraakdatum: 22-09-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0427/TB, 19 september 2006, beroep Niet minister maar hoofd inrichting beslist over plaatsing binnen tbs-inrichting of dependance daarvan. Het is niet aan beroepscommissie te treden in door inrichting voorgestane wijze van behandelen en oordeel plaatsing op motivatieafdeling vóór plaatsing op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0427/TB Uitspraakdatum: 19-09-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0861/TR, 17 augustus 2006, beroep Beslissing Minister om wachtlijstdatum op latere datum te bepalen dan waarop klager in beginsel aanspraak heeft i.h.k.v. "Wet Fokkens" is voor beroep vatbare beslissing. Capaciteitstekort is geen omstandigheid genoemd in art. 43 Pm op grond waarvan wachtlijstdatum... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0861/TR Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1239/GA en 06/1831/GA, 13 september 2006, beroep Beslissing om TR-traject voor drie maanden stop te zetten is beslissing van de directeur. Die beslissing is, gelet op het gedrag van klager, niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1239/GA en 06/1831/GA Uitspraakdatum: 13-09-2006 Beschikbaar: 19-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0105/TA en 06/0106/TA, 13 september 2006, beroep Beklag tegen intrekking transmuraal verlof en tijdelijke overplaatsing naar Kamp Zeist, hvb dat tijdelijk als afdeling van Veldzicht is aangemerkt maar materieel geen onderdeel van een tbs-inrichting was, als gevolg van affaire Wilhelm S. is formeel en materieel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0105/TA en 06/0106/TA Uitspraakdatum: 13-09-2006 Beschikbaar: 19-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1780/GA, 11 september 2006, beroep Raadsman heeft een beroepschrift, dat niet met redenen is omkleed, ingediend met het verzoek om in gelegenheid te worden gesteld beroep binnen redelijke termijn met gronden te mogen aanvullen. Ondanks mogelijkheid om binnen tien dagen alsnog gronden in te dienen, heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1780/GA Uitspraakdatum: 11-09-2006 Beschikbaar: 19-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1678/GA, 28 augustus 2006, beroep Klager is eerder vanuit derde fase van SOV-maatregel teruggeplaatst naar tweede fase. Klacht betreft terugplaatsing naar eerste fase. Dat is een beslissing van de directeur die, gelet op positieve uc van klager, niet onredelijk of onbillijk is terwijl ook geen sprake is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1678/GA Uitspraakdatum: 28-08-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1107/GA, 22 augustus 2006, beroep Beslissing dat klager niet voor traject Terugdringen Recidive in aanmerking komt moet geacht worden te zijn genomen door of namens de directeur. Ontvankelijk beklag. Gelet op rapporten van psycholoog en reclassering beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1107/GA Uitspraakdatum: 22-08-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0912/GA, 22 augustus 2006, beroep Beroep ingesteld door afdelingshoofd die bij besluit is aangewezen als vervanger van de directeur bij de uitoefening van de bevoegdheid als bedoeld in art. 5 lid 4 Pbw. Tot instellen van beroep is directeur bevoegd. Directeur kan blijkens artikel 5 lid 2 Pbw ambtenaren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0912/GA Uitspraakdatum: 22-08-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1232/GA, 22 augustus 2006, beroep Klacht met betrekking tot bejegening door een personeelslid, hetgeen in dit geval feitelijke handelingen inhield, niet-ontvankelijk. Directeur kan niet vaste regel hanteren die meebrengt dat inwinnen van inlichtingen bij andere personen feitelijk onmogelijk wordt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1232/GA Uitspraakdatum: 22-08-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 05/2548/TB en 06/0280/TB, 31 juli 2006, beroep 1) afwijzing verzoek terugplaatsing vatbaar voor beroep; onvoldoende gemotiveerd want geen zelfstandige motivering; beroep gegrond; in dit geval geen opdracht nieuwe beslissing nu terugplaatsing feitelijk geen optie is en klager elders geplaatst wil worden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2548/TB en 06/0280/TB Uitspraakdatum: 31-07-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1169/TA, 18 augustus 2006, beroep De Bvt heeft bewust geen rechtsmiddel willen openstellen tegen kortdurende verloven. Kortdurende verloven kunnen niet bij elkaar opgeteld worden. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1169/TA Uitspraakdatum: 18-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1201/TA, 17 augustus 2006, beroep Gebleken dat klacht zich richt tegen handelen of nalaten van aan de inrichting verbonden arts en medische dienst. Hiertegen staat krachten de Bvt geen beklag en beroep open. Klager alsnog niet-ontvankelijk in haar beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art.56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1201/TA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1354/TP, 17 augustus 2006, beroep Ten tijde van het instellen van het beroep zijn nog geen zes maanden na aanvang tbs verstreken. Geen sprake van een beslissing tot verlenging passantentermijn. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art.12 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1354/TP Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1161/TA, 17 augustus 2006, beroep Inhoud van de incidentmelding geen beklagwaardige beslissing. Beklag tegen de o.g.v. de incidentmelding opgelegde ordemaatregel evenmin beklagwaardig, gelet op de te korte duur ervan. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 en 57 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1161/TA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1343/TB, 17 augustus 2006, beroep Klager is overgeplaatst van De Rooyse Wissel te Venray naar een afdeling van p.i. te Grave. Nu vaststaat dat het bedoelde deel van de p.i. Grave met toepassing van art. 3 Bvt is aangewezen als afdeling van FPI De Rooyse Wissel, betreft het een interne overplaatsing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1343/TB Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1368/TA, 17 augustus 2006, beroep Hoewel in de MvT wordt opgemerkt dat niet-naleven corveetaak een grond voor strafoplegging kan opleveren, sluit dat mogelijkheid oplegging ordemaatregel niet uit. Het hoofd van de inrichting beoogde ordemaatregel op te leggen. Waar die afzondering niet langer dan twee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1368/TA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting

Vorige
1
...
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
...
204
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen