Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

41 t/m 60 van 119

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ 04/3108/JA, 9 maart 2005, beroep In huisregels aansprakelijkheid inrichting voor schade aan voorwerpen van jeugdige ten onrechte uitgesloten. Onzorgvuldig handelen van personeel tijdens kamerinspectie maakt directeur aansprakelijk voor schade aan koranketting vanjeugdige. Beroep jeugdige alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3108/JA Uitspraakdatum: 09-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting
RSJ 04/0757/GA, 29 juni 2004, beroep Nu er aanwijzingen waren dat klager contrabande voorhanden had (het opsparen van medicijnen) is de beslissing om zijn cel te inspecteren en klager te fouilleren en te visiteren gerechtvaardigd. Niet aannemelijk is dat de toepassingvan handboeien en de wijze van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0757/GA Uitspraakdatum: 29-06-2004 Beschikbaar: 05-07-2004 samenvatting
RSJ 04/0668/GA, 16 juni 2004, beroep Beroep tegen verwijdering van een voorwerp van cel bij een celinspectie gegrond, nu niet is gebleken dat directeur onder afgifte van een bewijs van ontvangst het voorwerp heeft bewaard of met toestemming van klager heeft vernietigd.Tegemoetkoming van 10 euro. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0668/GA Uitspraakdatum: 16-06-2004 Beschikbaar: 17-06-2004 samenvatting
RSJ 03/1027/GA, 22 december 2003, beroep Het beklag is gericht tegen de wijze van uitvoering van twee nader omschreven celinspecties. Die (gestelde) wijze van uitvoering is beklagwaardig. In dit geval aannemelijk dat er onvoldoende zorgvuldigheid is betracht. Het beklagwordt daarom gegrond verklaard, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1027/GA Uitspraakdatum: 22-12-2003 Beschikbaar: 07-04-2004 samenvatting
RSJ R-20/5937/GA, 21 september 2020, beroep Beroep directeur. Anders dan klager in aanvoert, is hij voldoende geïnformeerd over de redenen van een spitactie en waarom hij tijdens de spitactie in een isoleercel is geplaatst. Beroep gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet-en regelgeving: Pbw art. 34 lid 1 aanhef en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5937/GA Uitspraakdatum: 21-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7212/JA, 10 september 2020, beroep Kamercontrole tijdens de nacht, waarbij klager in een afzonderinscel is geplaatst. Wettelijke grondslag daarvoor is het bewaardersarrest, o.g.v. klager maximaal 15 uur in afzondering kan worden geplaatst. Vermoedens dat op klagers afdeling tijdens de nacht gebruik werd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7212/JA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ 03/2619/GA, 16 maart 2004, beroep Steekproefsgewijze visitatie is, indien het gemiddeld aantal steekproefsgewijze visitaties per maand niet meer dan twee bedraagt, niet onrechtmatig, mede gelet op de speciale veiligheidseisen die gelden voor de e.b.i. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29 en 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2619/GA Uitspraakdatum: 16-03-2004 Beschikbaar: 22-03-2004 samenvatting
RSJ R-19/3113/GA, 23 maart 2020, beroep De beslissing celinspecties uit te voeren, en daarmee de wijze waarop deze wordt uitgevoerd, is een door of namens de directeur genomen beslissing waartegen beklag openstaat. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Het is niet aannemelijk geworden dat het personeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3113/GA Uitspraakdatum: 23-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3398/TA, 29 augustus 2019, beroep Gezien signaal van mobifinder en nu klager zelf in eerder klaagschrift heeft aangegeven een telefoon te hebben gekocht, kon in redelijkheid worden beslist klager te visiteren en zijn kamer te doorzoeken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 23, 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3398/TA Uitspraakdatum: 29-08-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3342/GA, 24 juni 2019, beroep Klaagschrift is tijdig ingediend, zodat klager alsnog in klacht wordt ontvangen. Directeur heeft klagers klacht betreffende zonder enige aanleiding doorzoeken cel en daarbij hardhandig omdoen handboeien, ondanks daartoe herhaaldelijk in gelegenheid te zijn gesteld, niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3342/GA Uitspraakdatum: 24-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1416/GA, 19 maart 2019, beroep Klager is niet gehoord voorafgaand aan oplegging ordemaatregel. Noodzaak van achterwege blijven van het horen niet begrijpelijk. Uit de schriftelijke mededeling van de ordemaatregel blijkt niet wanneer de ordemaatregel aan klager is uitgereikt. Beroepscommissie acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1416/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1170/SGA, 26 februari 2019. schorsing Op meerpersoonscel waar verzoeker verlijft is een smartphone en een usb-lader aangetroffen. Verzoeker en celgenoot ontkennen beiden dat de smartphone van hen is en beiden hebben geweigerd de toegangscode van de smartphone te geven. In een meerpersooncel verblijvende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1170/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2014/GA, 25 februari 2019, beroep Nu directeur opdracht geeft tot celinspectie is sprake van een beklagwaardige beslissing van de directeur. Wijze van uitvoering celinspectie, in dit geval met gebruikmaking van hond, valt daar ook onder. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2014/GA Uitspraakdatum: 25-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/950/SGA, 10 januari 2019, schorsing Op verzoekers cel is na inspectie harddrugs aangetroffen. De gedetineerde is in beginsel verantwoordelijk voor de goederen die zich op zijn cel bevinden. Van omstandigheden die dit in verzoekers geval anders maken is niet gebleken. Directeur kon disciplinaire straf in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/950/SGA Uitspraakdatum: 10-01-2019 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ 17/1380/GA, 17 oktober 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag over gang van zaken tijdens spitactie. Beklag over niet aanbieden drinken alsnog ongegrond nu water is aangeboden. Onweersproken dat tijdens celinspectie geen eten is aangeboden en klager nadien een afgekoelde maaltijd is aangeboden:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1380/GA Uitspraakdatum: 17-10-2017 Beschikbaar: 03-12-2018 samenvatting
RSJ 03/1515/TA, 27 oktober 2003, beroep Beslissing tot verwijdering personal computer uit kamer verpleegde voor onderzoek , wegens mogelijk vluchtgevaar. Onderzoeksduur enkele dagen. Motivering tijdens beklagprocedure meegedeeld aan klager. Geen wettelijkeinformatieplicht van toepassing; niet terstond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1515/TA Uitspraakdatum: 27-10-2003 Beschikbaar: 29-10-2003 samenvatting
RSJ 18/0137/GA, 20 augustus 2018, beroep De directeur heeft geen blijk gegeven dat er bijzondere redenen ten grondslag liggen aan het feit dat bij klager meermalen per week celinspecties plaatsvinden. Ook blijkt niet waarom en voor hoe lang er celinspecties plaatsvinden. Onder deze omstandigheden is er sprake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0137/GA Uitspraakdatum: 20-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 18/0048/TA, 29 augustus 2018, beroep Twee keer controleren kamer niet onredelijk, gezien signalen mobifinder en speurhond en hoorbaar trillen telefoon. Dat ook toen niets is gevonden, maakt dat niet anders. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0048/TA Uitspraakdatum: 29-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 03/1504/TA, 9 oktober 2003, beroep Opgelegde maatregelen tot kamerinspectie in kader waarvan klager is geplaatst in een prikkelarme kamer en is onderzocht aan lichaam en kleding, alsmede tot toestaan bezoek alleen onder toezicht op grond van vermoeden inzakebetrokkenheid bij drugshandel zijn niet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1504/TA Uitspraakdatum: 09-10-2003 Beschikbaar: 23-10-2003 samenvatting
RSJ 17/4088/GA, 4 juni 2018, beroep De directeur heeft in redelijkheid kunnen beslissen over te gaan tot het uitvoeren van een celinspectie, nu er op de afdeling een aardappelschilmesje ontbrak. Op twee data werd niet tweemaal naar hetzelfde mesje gezocht. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4088/GA Uitspraakdatum: 04-06-2018 Beschikbaar: 28-08-2018 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen