Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 122

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-19/3398/TA, 29 augustus 2019, beroep Gezien signaal van mobifinder en nu klager zelf in eerder klaagschrift heeft aangegeven een telefoon te hebben gekocht, kon in redelijkheid worden beslist klager te visiteren en zijn kamer te doorzoeken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 23, 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3398/TA Uitspraakdatum: 29-08-2019 samenvatting
RSJ R-18/1337/GA, 10 mei 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat ter voorkoming van de invoer van contrabande door advocaten het voor de handhaving van de orde en veiligheid in de inrichting noodzakelijk is om op verschillende momenten onverwachts controles uit te voeren. Beslissing omklager na bezoek van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1337/GA Uitspraakdatum: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1534/GA, 15 april 2019, beroep Klager ontvankelijk in zijn beklag, nu het controleren en visiteren een ingrijpende, hem individueel rakende beslissingen betreft. Op basis van het dossier is niet aannemelijk geworden dat de randomizer (een apparaat dat willekeurig aangeeft wie gecontroleerd moet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1534/GA Uitspraakdatum: 15-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2539/GA, 19 maart 2019, beroep Klager is in de ruimte geweest waar gedetineerden komen die na bezoek nog niet zijn gecontroleerd. Dat kager diende mee te werken aan de fouillering, ondanks dat hij zelf geen bezoek had ontvangen, acht beroepscommissie niet onredelijk of onbillijk. De duur van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2539/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2161/GA, 19 februari 2019, beroep Klager stelt te zijn gevisiteerd in een niet afgesloten ruimte. De directeur weerspreekt dit niet anders dan door te verwijzen naar verklaringen van betrokken personeel. De verklaringen zijn echter niet overgelegd en de directeur is niet ter zitting verschenen om zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2161/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/0125/GA, 31 december 2018, beroep De directeur heeft genoegzaam aangetoond dat de visitatie noodzakelijk was in het kader van de handhaving van de veiligheid binnen de p.i. Beroep klager daarom ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0125/GA Uitspraakdatum: 31-12-2018 samenvatting
RSJ R-236, 23 oktober 2018, beroep De beroepscommissie overweegt dat voldoende redenen bestonden klager stelselmatig te fouilleren op grond van de feiten en omstandigheden die bekend waren tijdens de beslissing ervan. De beroepscommissie toetst alleen vorengenoemde feiten en omstandigheden (toetsing ex... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-236 Uitspraakdatum: 23-10-2018 samenvatting
RSJ 17/1308/GA, 13 februari 2018, beroep Gelet op de huisregels, klagers plaatsing op de GVM-lijst en de naar aanleiding hiervan door de directeur genomen maatregel van individueel bezoek met toezicht, heeft het bezoek achter glas mogen plaatsvinden, gevolgd door een visitatie. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1308/GA Uitspraakdatum: 13-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2072/JA, 21 december 2017, beroep Weigeren visitatie voorafgaand aan urinecontrole geen grondslag voor disciplinaire straf wegens weigering meewerken aan urinecontrole. Noodzaak van door klager geweigerde visitatie niet gebleken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 20,=. (Wet- en regelgeving: Bjj 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2072/JA Uitspraakdatum: 21-12-2017 samenvatting
RSJ 17/2193/TA, 14 december 2017, beroep 3x visitatie op 1 dag niet onredelijk vanwege grote hoeveelheid drugs in inrichting en op klager rustende verdenking van fungeren als koerier. Stelling aanraking bij visitatie niet aannemelijk, is niet eerder aangevoerd. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2193/TA Uitspraakdatum: 14-12-2017 samenvatting
RSJ 17/0701/GA, 7 november 2017, beroep Stelselmatige visitaties na bezoekuur waarover klager zich beklaagt hebben kennelijk niet plaatsgehad in het kader van zijn plaatsing op GVM-lijst, nu dit blijkens GVM-mededelingen niet als toezichtmaatregel is opgelegd. Gelet op stelselmatigheid, hetgeen niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0701/GA Uitspraakdatum: 07-11-2017 samenvatting
RSJ 17/0094/GA, 31 mei 2017, beroep Aangeboden plusprogramma niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Na elk bezoek wordt gebruik gemaakt van randomiser om gedetineerden ad random te selecteren voor visitatie. Niet gesteld noch gebleken dat concrete aantal visitaties na bezoek gemiddeld genomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0094/GA Uitspraakdatum: 31-05-2017 samenvatting
RSJ 16/1012/GA, 16 december 2016, beroep Oplegging van afzonderingsmaatregelen gelet op suïcidepogingen van klager niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. Beklagcommissie heeft over visitatie van klager in afzondering niet geoordeeld. Beroepscommissie oordeelt in eerste en enige aanleg. Gelet op gevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1012/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2740/GA, 12 december 2016, beroep Als klager gebruik wilde maken van luchten (tijdens disciplinaire straf) had hij visitatie moeten ondergaan. Noodzakelijkheid hiervan is niet komen vast te staan. Niet gebleken is dat effectiviteit van alternatieven zodanig gering is, dat dit een onderzoek aan het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2740/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1523/GA hersteluitspraak, 31 oktober 2016, beroep Steekproefsgewijze visitaties na bezoek nadat klager geselecteerd werd door een randomizer. Een hit van gemiddeld tweemaal per maand is een aanvaardbare grens. De periode waarover dit gemiddelde wordt berekend omvat een langere tijdsduur. In casu is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1523/GA hersteluitspraak Uitspraakdatum: 31-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1523/GA, 4 oktober 2016, beroep Steekproefsgewijze visitaties na bezoek nadat klager geselecteerd werd door een randomizer. Een hit van gemiddeld tweemaal per maand is een aanvaardbare grens hiervoor. De periode waarover dit gemiddelde wordt berekend, omvat een langere tijdsduur dan een maand. In casu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1523/GA Uitspraakdatum: 04-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2121/GA, 11 oktober 2016, beroep Inbeslagname mobiele telefoon niet onredelijk, maar beroep gegrond nu niet is gebleken dat klager een bewijs van ontvangst is uitgereikt. Geen tegemoetkoming. Klacht over het feit dat de telefoon stuk zou zijn niet op schrift gesteld dus klager niet-ontvankelijk in dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2121/GA Uitspraakdatum: 11-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1868/GA, 8 augustus 2016, beroep Gesteld noch gebleken dat klager, naast visitaties, aan andere stringente veiligheidsmaatregelen is onderworpen. Visitaties vinden niet routinematig maar steekproefsgewijs plaats. Voldoende wettelijke grondslag voor de toepassing van visitaties na bezoek. Dat sprake zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1868/GA Uitspraakdatum: 08-08-2016 samenvatting
RSJ 15/3875/GA, 24 juni 2016, beroep Art. 29 Pbw geeft de wettelijke basis voor het visiteren bij binnenkomst en verlaten van de inrichting en de bij wet voorziene inbreuk als bedoeld in art. 8 van het EVRM. De inbreuk is noodzakelijk gelet op het feit dat ontvluchting uit de TA tot grote maatschappelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3875/GA Uitspraakdatum: 24-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1661/GA, 8 juli 2016, beroep De beroepscommissie begrijpt dat visitaties door klager als vernederend worden ervaren. Nu het lot via een randomizer heeft bepaald dat klager na het bezoek een visitatie moest ondergaan, is de bestreden beslissing niet in strijd is met de wet en evenmin onredelijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1661/GA Uitspraakdatum: 08-07-2016 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen