Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 126

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/21472/SGA, 25 mei 2021, schorsing Schorsingsverzoek directeur tegen gegrondverklaring beklag inzake wijziging onderdeel visitatieprocedure EBI. Spoedeisend belang nu klager de inrichting spoedig zal verlaten en weer zal binnenkomen. Op voorhand wordt inhoudelijke beoordeling gevraagd die voorlopig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21472/SGA Uitspraakdatum: 25-05-2021 Beschikbaar: 26-05-2021 samenvatting
RSJ 20/16765/TA, 14 april 2021, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. insluiting op kamer, geen sprake van afzondering of schending van rechten. Beroep inzake onderzoek aan lichaam, kleding en de kamercontrole ongegrond. Het uitvoeren van deze maatregelen is niet onredelijk of onbillijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16765/TA Uitspraakdatum: 14-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4820/GA, 23 maart 2020, beroep 'Liftmaatregel', inhoudende een ordemaatregel plaatsing in afzondering van 16.00 uur - 9.00 uur de volgende ochtend voor de duur van twee weken, waarbij klager voorafgaand aan het plaatsen in afzondering (iedere dag) werd gevisiteerd. Directeur kon in redelijkheid komen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4820/GA Uitspraakdatum: 23-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-19/2587/SGA, 27 november 2019, schorsing Onweersproken stelt verzoeker dat hij dagelijks meerdere keren na afloop van een dagdeel arbeid wordt gevisiteerd. De directeur heeft dit niet weersproken en niet gemotiveerd waarom niet wordt gekozen voor het minder ingrijpende middel van onderzoek aan de kleding zoals... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2587/SGA Uitspraakdatum: 27-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3398/TA, 29 augustus 2019, beroep Gezien signaal van mobifinder en nu klager zelf in eerder klaagschrift heeft aangegeven een telefoon te hebben gekocht, kon in redelijkheid worden beslist klager te visiteren en zijn kamer te doorzoeken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 23, 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3398/TA Uitspraakdatum: 29-08-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1337/GA, 10 mei 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat ter voorkoming van de invoer van contrabande door advocaten het voor de handhaving van de orde en veiligheid in de inrichting noodzakelijk is om op verschillende momenten onverwachts controles uit te voeren. Beslissing omklager na bezoek van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1337/GA Uitspraakdatum: 10-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1534/GA, 15 april 2019, beroep Klager ontvankelijk in zijn beklag, nu het controleren en visiteren een ingrijpende, hem individueel rakende beslissingen betreft. Op basis van het dossier is niet aannemelijk geworden dat de randomizer (een apparaat dat willekeurig aangeeft wie gecontroleerd moet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1534/GA Uitspraakdatum: 15-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/2539/GA, 19 maart 2019, beroep Klager is in de ruimte geweest waar gedetineerden komen die na bezoek nog niet zijn gecontroleerd. Dat kager diende mee te werken aan de fouillering, ondanks dat hij zelf geen bezoek had ontvangen, acht beroepscommissie niet onredelijk of onbillijk. De duur van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2539/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 08-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2161/GA, 19 februari 2019, beroep Klager stelt te zijn gevisiteerd in een niet afgesloten ruimte. De directeur weerspreekt dit niet anders dan door te verwijzen naar verklaringen van betrokken personeel. De verklaringen zijn echter niet overgelegd en de directeur is niet ter zitting verschenen om zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2161/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/0125/GA, 31 december 2018, beroep De directeur heeft genoegzaam aangetoond dat de visitatie noodzakelijk was in het kader van de handhaving van de veiligheid binnen de p.i. Beroep klager daarom ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0125/GA Uitspraakdatum: 31-12-2018 Beschikbaar: 08-01-2019 samenvatting
RSJ R-236, 23 oktober 2018, beroep De beroepscommissie overweegt dat voldoende redenen bestonden klager stelselmatig te fouilleren op grond van de feiten en omstandigheden die bekend waren tijdens de beslissing ervan. De beroepscommissie toetst alleen vorengenoemde feiten en omstandigheden (toetsing ex... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-236 Uitspraakdatum: 23-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ 17/1308/GA, 13 februari 2018, beroep Gelet op de huisregels, klagers plaatsing op de GVM-lijst en de naar aanleiding hiervan door de directeur genomen maatregel van individueel bezoek met toezicht, heeft het bezoek achter glas mogen plaatsvinden, gevolgd door een visitatie. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1308/GA Uitspraakdatum: 13-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2072/JA, 21 december 2017, beroep Weigeren visitatie voorafgaand aan urinecontrole geen grondslag voor disciplinaire straf wegens weigering meewerken aan urinecontrole. Noodzaak van door klager geweigerde visitatie niet gebleken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 20,=. (Wet- en regelgeving: Bjj 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2072/JA Uitspraakdatum: 21-12-2017 Beschikbaar: 05-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2193/TA, 14 december 2017, beroep 3x visitatie op 1 dag niet onredelijk vanwege grote hoeveelheid drugs in inrichting en op klager rustende verdenking van fungeren als koerier. Stelling aanraking bij visitatie niet aannemelijk, is niet eerder aangevoerd. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2193/TA Uitspraakdatum: 14-12-2017 Beschikbaar: 05-02-2018 samenvatting
RSJ 17/0701/GA, 7 november 2017, beroep Stelselmatige visitaties na bezoekuur waarover klager zich beklaagt hebben kennelijk niet plaatsgehad in het kader van zijn plaatsing op GVM-lijst, nu dit blijkens GVM-mededelingen niet als toezichtmaatregel is opgelegd. Gelet op stelselmatigheid, hetgeen niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0701/GA Uitspraakdatum: 07-11-2017 Beschikbaar: 06-12-2017 samenvatting
RSJ 17/0094/GA, 31 mei 2017, beroep Aangeboden plusprogramma niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Na elk bezoek wordt gebruik gemaakt van randomiser om gedetineerden ad random te selecteren voor visitatie. Niet gesteld noch gebleken dat concrete aantal visitaties na bezoek gemiddeld genomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0094/GA Uitspraakdatum: 31-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/1012/GA, 16 december 2016, beroep Oplegging van afzonderingsmaatregelen gelet op suïcidepogingen van klager niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. Beklagcommissie heeft over visitatie van klager in afzondering niet geoordeeld. Beroepscommissie oordeelt in eerste en enige aanleg. Gelet op gevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1012/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2740/GA, 12 december 2016, beroep Als klager gebruik wilde maken van luchten (tijdens disciplinaire straf) had hij visitatie moeten ondergaan. Noodzakelijkheid hiervan is niet komen vast te staan. Niet gebleken is dat effectiviteit van alternatieven zodanig gering is, dat dit een onderzoek aan het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2740/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1523/GA hersteluitspraak, 31 oktober 2016, beroep Steekproefsgewijze visitaties na bezoek nadat klager geselecteerd werd door een randomizer. Een hit van gemiddeld tweemaal per maand is een aanvaardbare grens. De periode waarover dit gemiddelde wordt berekend omvat een langere tijdsduur. In casu is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1523/GA hersteluitspraak Uitspraakdatum: 31-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1523/GA, 4 oktober 2016, beroep Steekproefsgewijze visitaties na bezoek nadat klager geselecteerd werd door een randomizer. Een hit van gemiddeld tweemaal per maand is een aanvaardbare grens hiervoor. De periode waarover dit gemiddelde wordt berekend, omvat een langere tijdsduur dan een maand. In casu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1523/GA Uitspraakdatum: 04-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen