Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

201 t/m 220 van 446

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 10/2345/GM, 2 november 2010, beroep Klager heeft lactulosestroop door misverstand bij medische dienst niet gekregen. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. Geen bemiddeling t.a.v. hernia en huidziekte. Deze klacht wordt daarom ter behandeling doorverwezen naar medisch adviseur. Onvoldoende is komen vast te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2345/GM Uitspraakdatum: 02-11-2010 samenvatting
RSJ 10/3551/GM, 10 februari 2011, beroep Onderhoudsdosering van buiten wordt in principe voortgezet in h.v.b.. Klager gebruikte bij binnenkomst voor detentie van slechts 4 maanden 120 mg methadon. Daarna is afbouw ingezet. Niet gebleken dat daaraan voorafgaand contact is geweest met CAD. Evenmin valt af te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3551/GM Uitspraakdatum: 10-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3699/GM, 3 februari 2011, beroep Uitreiking medicatie door p.i.w.-er valt niet onder handelen medische dienst. Verwijzing naar beklagcommissie. Handelen medische dienst na constatering dat klager te veel methadon had gekregen niet zorgvuldig. Beroep in zoverre gegrond en tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3699/GM Uitspraakdatum: 03-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3283/GM, 31 januari 2011, beroep Klagers rugklachten zijn door medische dienst serieus genomen. Dat pijnmedicatie volgens klager niet werkt, maakt niet dat door hem gewenste medicatie zou moeten worden voorgeschreven. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 en 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3283/GM Uitspraakdatum: 31-01-2011 samenvatting
RSJ 10/2149/GM, 28 december 2010, beroep 1. Klaagster volgde een speciaal dieet. Het is aan de medische dienst erop toe te zien dat een dieet als in deze ook werkelijk verstrekt wordt. De medische dienst is hierin te kort geschoten. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. 2. Ten aanzien van de bejegening wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2149/GM Uitspraakdatum: 28-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2314/GA, 21 december 2010, beroep Klachten over wachttijd voor consult bij inrichtingsarts en niet tijdig verstrekken van medicatie betreffen medisch handelen waar andere procedure voor is. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 jo Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2314/GA Uitspraakdatum: 21-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2869/GM, 21 december 2010, beroep Inrichtingsarts heeft voldoende inspanning verricht om klagers klachten te behandelen. Dat dit enige tijd heeft gekost, is mede te wijten aan gebrek aan inlichtingen van de kant van klager. Een samenhang tussen de door arts voorgeschreven medicatie en door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2869/GM Uitspraakdatum: 21-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2843/GM, 21 december 2010, beroep Geen excessief tijdsverloop tussen moment van eerste contact met medische dienst en eerste afspraak bij tandarts. Dat de afspraak bij tandarts pas daaropvolgende dag daadwerkelijk kon plaatsvinden, maakt het handelen van de medische dienst niet onzorgvuldig. Voorafgaand... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2843/GM Uitspraakdatum: 21-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1618/GA, 9 november 2010, beroep In verblijfsruimte van klaagster is medicatie aangetroffen. Nu niet duidelijk is geworden welke afspraak klaagster met medische dienst heeft gemaakt omtrent medicatiegebruik en haar verklaring niet onaannemelijk wordt geacht, is oplegging van disciplinaire straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1618/GA Uitspraakdatum: 09-11-2010 samenvatting
RSJ 10/2216/GM, 28 september 2010, beroep Klager wenste orale paracetamol i.p.v. rectale, diende daarvoor op (verpleegkundig) spreekuur te verschijnen, maar heeft dit geweigerd. Klager stelt gepest te worden door medische dienst en heeft geweigerd om eventuele conflicten te bespreken met hoofd medische dienst.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2216/GM Uitspraakdatum: 28-09-2010 samenvatting
RSJ 10/2000/GM, 28 september 2010, beroep Betwist is dat op verzoekbriefjes niet is gereageerd en dat afbouwschema niet is verstrekt. Methadonverstrekking aan klager, die buiten inrichting niet deelnam aan methadonprogramma, volgens Richtlijn afgebouwd, voldoende tijd gegeven om te stabiliseren. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2000/GM Uitspraakdatum: 28-09-2010 samenvatting
RSJ 10/0242/TA, 17 mei 2010, beroep Verstrekking van medicatie door sociotherapeut geen schending van art. 36 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg noch van enig ander wettelijk voorschrift. Wijze van betrachten zorgplicht is niet beklagwaardig. Klager alsnog niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0242/TA Uitspraakdatum: 17-05-2010 samenvatting
RSJ 10/1316/GM, 23 juli 2010, beroep Voldoende aannemelijk dat arts klachten serieus heeft genomen en daarop adequaat heeft gereageerd. Ontbreken adequate behandeling en medicatieverstrekking onvoldoende geconcretiseerd en onderbouwd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1316/GM Uitspraakdatum: 23-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0633/GA, 20 augustus 2010, beroep Bij klagers medicatieverstrekking is een ernstige fout gemaakt die voor klagers gezondheid onder omstandigheden ingrijpende gevolgen had kunnen hebben. Gelet daarop is de toegekende tegemoetkoming te gering. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming van € 150,= i.p.v. €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0633/GA Uitspraakdatum: 20-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0511/GM, 3 augustus 2010, beroep Voorafgaand aan beslissing tot afbouwen van verstrekte diazepinen, had het voor de hand gelegen navraag te doen bij inrichting van herkomst. Door dat na te laten is onvoldoende zorgvuldig gehandeld. Beroep formeel gegrond. Niet aannemelijk dat klager enig nadeel heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0511/GM Uitspraakdatum: 03-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0330/GM, 3 augustus 2010, beroep Beslissing van inrichtingspsychiater om verstrekking van diazepinen af te bouwen is niet onredelijk of onbillijk. Niet aannemelijk is gemaakt dat door klager gebruikte diazepinen zijn voorgeschreven door een behandelend arts of psychiater. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0330/GM Uitspraakdatum: 03-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0528/GM, 30 juli 2010, beroep Door frequentie van methadonverstrekking niet na te vragen bij de eerdere behandelaars heeft de inrichtingsarts onzorgvuldig gehandeld. In beginsel moet dezelfde behandeling worden voortgezet, zeker bij klachten door gewijzigde behandeling. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0528/GM Uitspraakdatum: 30-07-2010 samenvatting
RSJ 10/1146/GM, 23 juli 2010, beroep Klager is meermalen periodiek door arts gezien. Voldoende aannemelijk dat deze klagers klachten serieus heeft genomen en daarop adequaat heeft gereageerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1146/GM Uitspraakdatum: 23-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0977/GM, 23 juli 2010, beroep Voldoende aannemelijk dat arts klagers klachten serieus heeft genomen en daarop adequaat heeft gereageerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0977/GM Uitspraakdatum: 23-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0660/GM, 23 juli 2010, beroep Klager is zeer regelmatig door verpleegkundige en arts gezien. Hem is fysiotherapie aangeboden. Hij is onder controle van neuroloog en internist. Niet gebleken van inadequate medische behandeling en medicatieverstrekking na beroerte. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0660/GM Uitspraakdatum: 23-07-2010 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
23
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen