Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 461

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ R-20/6919/GM, 21 januari 2021, beroep Voldoende aanleiding om de hoge dosering methylfenidaat die klager slikte te heroverwegen bij binnenkomst van klager in de PI. Casus is uitgebreid besproken in PMO. De inrichtingsarts heeft in redelijkheid kunnen besluiten de dosering te verlagen. Beroep ongegrond. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/6919/GM Uitspraakdatum: 21-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7511/GM, 18 januari 2021, beroep Klager wenst een wijziging in de voorgeschreven Ritalin. De inrichtingsarts heeft in redelijkheid kunnen oordelen dat er geen redenen zijn om het medicatiebeleid te wijzigen en heeft daarbij in overeenstemming met het penitentiair psychiatrisch formularium gehandeld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7511/GM Uitspraakdatum: 18-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4931/GA, 7 januari 2021, beroep Klager heeft als gevolg van een actie van het LBB en het IBT, ondanks herhaalde verzoeken, zijn medicatie uren later dan gebruikelijk verstrekt gekregen. De directeur heeft hierdoor zijn zorgplicht geschonden. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €5,-. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4931/GA Uitspraakdatum: 07-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5173/GA, 5 januari 2021, beroep Klaagster beklaagt zich over door personeel toegepaste drang bij medicatie-inname, niet-tijdige toediening van medicatie en het niet oppakken van ingediende verzoekbriefjes voor een afspraak bij de huisarts en/of de tandarts. Schending van de zorgplicht niet aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5173/GA Uitspraakdatum: 05-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5618/GM, 30 november 2020, beroep De medische dienst heeft de verantwoordelijkheid gedetineerden te informeren over de aanwezigheid van bijlsluiters en deze, indien aanwezig, te verstrekken. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: art.28 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5618/GM Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4810/GM en R-19/5057/GM, 16 oktober 2020, beroep Beroep klager tav onderdeel a gegrond nu onbestreden is dat klager gedurende enige tijd in de PI geen bloedverdunners verstrekt heeft gekregen. Aan klager wordt een tegemoetkoming toegekend van €100,-. Niet gebleken van schending van het medisch ambtsgeheim door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4810/GM en R-19/5057/GM Uitspraakdatum: 16-10-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5131/GM, 16 november 2020, beroep Beroep klager ten aanzien van de wijziging van de voorgeschreven ADHD-medicatie ongegrond. De communicatie hieromtrent wordt wel als onzorgvuldig aangemerkt. Er is verder onzorgvuldig gehandeld met betrekkking tot de continuiteit van de medicatieverstrekking. Tevens is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5131/GM Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6249/GM, 9 november 2020, beroep Klacht van klager met betrekking tot het niet ontvangen van medicatie gegrond. Klager heeft aangegeven bij binnnenkomst in de inrichting elf dagen geen sumatripan te hebben gekregen. Van de zijde van de inrichtingsarts ontbreekt een inhoudelijk reactie zodat voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6249/GM Uitspraakdatum: 09-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7371/GM, 27 oktober 2020, beroep Klager heeft klacht buiten de termijn van veertien dagen ingediend. Klager kan daarom niet in zijn klacht worden ontvangen. De door klager gestelde omstandigheden kunnen niet tot een ander oordeel leiden. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7371/GM Uitspraakdatum: 27-10-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4561/GA, 20 oktober 2020, beroep Beklag tegen niet uitreiken medicatie. De beklagrechter gaat er in zijn uitspraak van uit dat klager zijn medicatie niet heeft ontvangen. De beroepscommissie neemt die conclusie over, maar is, anders dan de beklagrechter, van oordeel dat de directeur tekort is geschoten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4561/GA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 30-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/5523/GM, 24 juli 2020, beroep Aan klager wordt conform voorschriften eenmaal per jaar een zuurstofmasker verstrekt. Geen onzorgvuldig handelen. Beroep in zoverre ongegrond. Klacht in beroep over defect zuurstofmasker is uitbreiding oorspronkelijke klacht en wordt buiten beschouwing gelaten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5523/GM Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 11-09-2020 samenvatting
RSJ R-19/5551/GM, 13 juli 2020, beroep Na overplaatsing is klagers voorgeschreven medicatie niet exact overgenomen. Inrichtingsarts heeft afdoende gemotiveerd waarom hij de eerder voorgeschreven medicatie heeft gewijzigd. Hoewel de inrichtingsarts dit beter met klager had moeten communiceren, leidt dit niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5551/GM Uitspraakdatum: 13-07-2020 Beschikbaar: 11-09-2020 samenvatting
RSJ R-19/5505/GM, 13 juli 2020, beroep Het aanpassen van de dosering methylfenidaat zonder klager daarin te kennen en zonder hem vooraf duidelijk te maken welke overwegingen daaraan ten grondslag liggen, is onzorgvuldig. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 25,-. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5505/GM Uitspraakdatum: 13-07-2020 Beschikbaar: 17-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/4920/GM, 18 mei 2020, beroep Toegepast beleid t.a.v. medicatieverstrekking, gezien klagers voorgeschiedenis en door hem gepresenteerde pijnklachten, adequaat. Geen twijfel dat klager is uitgegaan van verkeerde tijdstippen waarop hem medicatie zou worden verstrekt. Beroep in zoverre ongegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4920/GM Uitspraakdatum: 18-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4537/GM, 4 maart 2020, beroep Inrichtingsarts heeft geen aanleiding hoeven zien om in het geval van klager een uitzondering te maken en in afwijking van het beleid Ritalin in plaats van Concerta voor te schrijven. Handelen door en/of namens de inrichtingsarts/-psychiater is niet onzorgvuldig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4537/GM Uitspraakdatum: 04-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4336/TA, 16 december 2019, beroep De klacht ziet op niet verstrekken van niet voorgeschreven medicatie. Betreft de wijze van betrachten medische zorgplicht. Beslissing om klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn beklag is daarom juist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt 56, vierde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4336/TA Uitspraakdatum: 16-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-18/2134/GA, 24 juli 2019, beroep Klaagster niet-ontvankelijk in klachten die vallen buiten omvang oorspronkelijk beklag.Eenmaal te laat medicatie ontvangen. Niet gesteld noch gebleken dat onredelijk lang heeft geduurd voordat alsnog medicatie is verstrekt. Directeur heeft zorgplicht niet geschonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2134/GA Uitspraakdatum: 24-07-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ 18/667/GM, 22 mei 2019, beroep Niet gebleken dat de medische dienst onvoldoende aandacht heeft gehad voor klagers klachten als gevolg van zijn taaislijmziekte. Evenmin gebleken dat door de medische dienst onzorgvuldig is gehandeld bij de planning van het ziekenhuisbezoek. Beroep in zoverre ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/667/GM Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4082/GM, 29 november 2019, beroep Inroichtingsarts is verantwoordelijk voor medicatieverstrekking aan gedetineerden. De voor klager bestemde medicatie was aanwezig bij de medische dienst, maar niet aan de afdeiling verstrekt. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4082/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3767/GM, 29 november 2019, beroep Gelet op klagers herhaaldelijke vragen over medicatie had arts eerder contact met specialist moeten opnemen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. Reactie arts op allergische reactie na toediening antibioticum niet onzorgvuldig. Beroep ongegrond. Uitbreiding klacht in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3767/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
24
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen