Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

361 t/m 380 van 1030

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Uitspraken
RSJ 12/0185/GM, 26 april 2012, beroep GGD is verantwoordelijk voor uitvoeren van het Nederlandse tuberculose bestrijdingsbeleid. Klager kan zich met klachten omtrent de procedure niet tot de inrichtingsarts wenden. Dit ontslaat de inrichtingsarts echter niet van zijn zorgplicht eventuele ongerustheid bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0185/GM Uitspraakdatum: 26-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4473/GM, 26 april 2012, beroep Arts had trombosebeen niet op voorhand mogen uitsluiten, nu klager aangaf bekend te zijn met een trombosebeen en ook de verpleegkundige aangaf trombose te vermoeden. Vermoeden van een infectie sluit de aanwezigheid van trombose niet uit. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4473/GM Uitspraakdatum: 26-04-2012 samenvatting
RSJ 12/0057/GM, 3 mei 2012, beroep Niet voorschrijven Tramadol niet onredelijk. Klaagsters igemoedstoestand op de dag dat zij door medische dienst is gezien verplichtte de arts niet haar de dagen erna, zonder daartoe verzocht te zijn, te bezoeken. Niet blijkt dat ze zich zelf tot de medische dienst heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0057/GM Uitspraakdatum: 03-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4311/GA, 26 maart 2012, beroep Beroep ongegrond. Ten overvloede wordt overwogen dat voor zover het medisch is geïndiceerd dat klager zijn arm oefent, hij zich dient te wenden tot de medische dienst die hem al dan niet naar een fysiotherapeut kan verwijzen. Indien klager het niet eens is met deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4311/GA Uitspraakdatum: 26-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4135/TA, 21 maart 2012, beroep Voorschrijven van libidoremmende medicatie betreft medisch handelen, dat volgens vaste rechtspraak wordt aangemerkt als de wijze waarop de zorgplicht wordt betracht. Hiertegen staat geen beklag open. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4135/TA Uitspraakdatum: 21-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4497/GM, 16 maart 2012, beroep Niet weersproken dat fysiotherapeut meermalen heeft gemeld dat sprake was van spierruptuur en echoscopie heeft geadviseerd. Niet in his opgenomen dat inrichtingsarts op bepaalde datum heeft gekeken naar spier. Niet gebleken van meewegen adviezen van fysiotherapeut.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4497/GM Uitspraakdatum: 16-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4386/GM, 14 maart 2012, beroep Redenen voor en plaatsing in PPC met klager besproken maar boodschap mogelijk onvoldoende bij klager overgekomen, kan niet aan inrichtingspsycholoog worden toegerekend. Stelling dat inrichtingspsycholoog klager belofte heeft gedaan en eerdere plaatsing mogelijk zou zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4386/GM Uitspraakdatum: 14-03-2012 samenvatting
RSJ 12/0184/GM, 14 maart 2012, beroep Gebleken dat klager adequate medische zorg wordt geboden. Niet onderbouwd dat klager voor medische klachten tweewekelijks in Londen zou moeten worden behandeld, noodzaak is niet gebleken. Arbeid aangeboden om klager zinvolle dagbesteding te bieden, had tot afstemming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0184/GM Uitspraakdatum: 14-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4490/GM, 14 maart 2012, beroep Klager is eerder doorverwezen naar neuroloog en KNO-arts en uitgebreid onderzocht. Daarbij zijn geen afwijkingen/verklaringen voor klachten gebleken. Niet aannemelijk dat er sindsdien nieuwe ontwikkelingen v.w.b. diagnostiek en behandelmogelijkheden zijn of dat er een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4490/GM Uitspraakdatum: 14-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4312/GM, 14 maart 2012, beroep Niet aannemelijk geworden dat bij vallen op arbeidszaal er onverantwoorde kans zou bestaan op bezeren aan scherpe voorwerpen of machines. Arbeid aangeboden om klager zinvolle dagbesteding te bieden. Klager had met inrichtingsarts tot overeenstemming kunnen komen over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4312/GM Uitspraakdatum: 14-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4266/GM, 13 maart 2012, beroep I.v.m. gestelde pijnklachten door fysiek geweld van p.i.w.'ers, had het in rede gelegen om klager terstond te laten onderzoeken door inrichtingsarts. Niet betwist dat klager is gezien door verpleegkundige, bezoek en resultaten niet aangetekend in medische informatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4266/GM Uitspraakdatum: 13-03-2012 samenvatting
RSJ 11/3464/GM, 13 maart 2012, beroep In beginsel dient te worden toegestaan dat gedetineerde met behandelend inrichtingspsychiater een vertrouwelijk gesprek voert, tenzij zwaarwegende gronden aanwezigheid van derden bij gesprek rechtvaardigen. Dit is niet aangevoerd noch gebleken. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3464/GM Uitspraakdatum: 13-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4357/GM, 13 maart 2012, beroep Klager wilde geen intake, is gezien door inrichtingsarts en wenste geen behandeling door inrichtingsfysiotherapeut, weigerde vervolgens om met inrichtingsarts te spreken. Handelen inrichtingsarts niet in strijd met in art. 28 Pm neergelegde norm. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4357/GM Uitspraakdatum: 13-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4436/GM, 13 maart 2012, beroep Klager is tevoren goed is geïnformeerd door inrichtingsarts dat operatie aan vinger niet noodzakelijk was en er een grote kans was dat de ganglion terug zou komen. Dat klager achteraf niet tevreden was met resultaat operatie kan niet aan inrichtingsarts worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4436/GM Uitspraakdatum: 13-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4233/GM, 6 maart 2012, beroep Geen vergoeding plastische chirurgie, tenzij de detentie de aanwijsbare oorzaak van de aandoening vormt. Dit is niet het geval, nu klager de aandoening elders en al jaren geleden heeft opgelopen. Zo klager al voor een behandeling in aanmerking zou komen, kan hij niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4233/GM Uitspraakdatum: 06-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4270/GM, 27 februari 2012, beroep Schrijven van klager kan niet in behandeling worden genomen, nu onduidelijk is of hij beroep heeft willen instellen (tegen medisch handelen in vorige p.i. van verblijf) of een nieuwe klacht t.a.v. arts bij huidige p.i. ter bemiddeling heeft willen indienen en klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4270/GM Uitspraakdatum: 27-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4050/GM, 21 februari 2012, beroep Eenmaal ingetrokken klacht kan niet opnieuw behandeld worden. In zoverre niet-ontvankelijk beroep. Verzoek om bemiddeling andere klacht te laat ingediend. Klager niet-ontvankelijk in die klacht. Overweging ten overvloede: gelet op serieuze klachten tijdens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4050/GM Uitspraakdatum: 21-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3284/GM, 21 februari 2012, beroep Klager wenst ter zitting op advies raadsman niet te antwoorden op vragen beroepscommissie. Afwijzing verzoek aanhouding behandeling. Beoordeling lichamelijke beperkingen klager in licht van werkzaamheden die in inrichting kunnen worden verricht. Inrichtingsarts wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3284/GM Uitspraakdatum: 21-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3183/GM, 21 februari 2012, beroep Niet gebleken dat medische dienst onvoldoende aandacht heeft besteed aan de mondklachten van klager. Klager is onderzocht door inrichtingsarts en aan hem is medicatie verstrekt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3183/GM Uitspraakdatum: 21-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3173/GM, 21 februari 2012, beroep Geen onzorgvuldig medisch handelen nu klager weigert de inrichtingstandarts te bezoeken voor een gesprek. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3173/GM Uitspraakdatum: 21-02-2012 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
52
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen