Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

21 t/m 33 van 33

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 10/1260/TA, 11 oktober 2010, beroep Niet aannemelijk dat de in art. 39, 1e lid Bvt genoemde belangen zijn geschonden bij contact van klager met een journalist. Beroep hoofd van inrichting tijdig ingediend, maar ongegrond; opdracht aan hoofd van inrichting om binnen een maand na datum uitspraak opnieuw op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1260/TA Uitspraakdatum: 11-10-2010 samenvatting
RSJ 09/3061/GA, 12 juli 2010, beroep Volgens OvJ verzet onderzoeksbelang zich niet tegen contact met pers. OM heeft zelf ook publiciteit geïnitieerd. Dat strafzaak nog in behandeling is, is geen toereikende weigeringsgrond. Persvoorlichter DJI heeft zich van advies onthouden. Er kunnen voorwaarden worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3061/GA Uitspraakdatum: 12-07-2010 samenvatting
RSJ 07/0943/GA, 12 november 2007, beroep Afwijzing van verzoek voor gesprek met de pers. Directeur heeft na opvragen van advies aan persvoorlichter van DJI en openbaar ministerie eigen bevoegdheid om toestemming te geven voor contact met de media. In dit geval heeft onvoldoende belangenafweging plaatsgevonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/0943/GA Uitspraakdatum: 12-11-2007 samenvatting
RSJ 07/0943/GA-tussenbeslissing, 24 juli 2007, beroep Afwijzing van verzoek om contact met vertegenwoordigers van de pers. Beroepscommissie acht zich onvoldoende voorgelicht en verzoekt directeur om op schrift gestelde adviezen van de vertegenwoordiger van DJI en van de advocaat-generaal te overleggen, nu die mondeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/0943/GA-tussenbeslissing Uitspraakdatum: 24-07-2007 samenvatting
RSJ 06/1987/GA, 18 december 2006, beroep Verzoek om interview afgewezen. Vervolgens telefonisch interview gegeven. Ordemaatregel voor eigen veiligheid van klager opgelegd. Beroep ongegrond. Aanwezigheid personeel gedurende gehele telefoongesprek met advocaat, gelet op omstandigheden van het geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1987/GA Uitspraakdatum: 18-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1371/GA, 29 augustus 2006, beroep Klager zit in vreemdelingenbewaring en wil een interview geven, wat is afgewezen. Klager is volgens de Pbw gedetineerde waardoor circulaire mediacontacten van toepassing is. Klager is verdachte in een nog aanhangige strafzaak met meerd verdachten, waaraan veel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1371/GA Uitspraakdatum: 29-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0449/GA, 12 april 2006, beroep Nu onvoldoende duidelijk is dat het verzoek tot het geven van een interview mede namens klager is gedaan, is hier geen sprake van een beklagwaardige beslissing. De weigering om klager anders dan medegedetineerden driemaal per week te laten bellen, is, ook nu klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0449/GA Uitspraakdatum: 12-04-2006 samenvatting
RSJ 04/0427/GA, 16 juni 2004, beroep Afwijzing verzoek om met media te spreken niet in strijd met de wet en, nu directeur voorgeschreven weg heeft bewandeld en de ontvangen afviezen van persvoorlichter DJI en zaaksofficier van justitie tot afwijzing strekten, evenminonredelijk of onbillijk. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0427/GA Uitspraakdatum: 16-06-2004 samenvatting
RSJ 04/0397/GA, 27 april 2004, beroep Door zijn medewerking te verlenen aan een artikel in de media is de schijn gewekt dat klager vanuit de inrichting bedrijfsmatige activiteiten verrichtte voor het op zijn naam staande escortbureau. Daardoor is de orde en rust in deinrichting verstoord (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0397/GA Uitspraakdatum: 27-04-2004 samenvatting
RSJ 00/1338/TA, 15 november 2000, beroep Hoofd inrichting heeft in redelijkheid toezicht op klagers correspondentie kunnen verlengen. Klager niet in staat te overzien wat hij met uitlatingen in woord en geschrift bij anderen teweegbrengt. Voorts aannemelijk dat toezicht inkader behandeling wordt aangewend om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1338/TA Uitspraakdatum: 15-11-2000 samenvatting
RSJ 00/1332/TA, 15 november 2000, beroep Beroep tegen niet verlenen van toestemming voor contact media t.b.v. verfilming levensverhaal klager ongegrond. Juiste belangenafweging hoofd inrichting. Klager onvoldoende inzicht in draagwijdte van zijn uitingen en gedragingen.Voorts denkt inrichting in kader van zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1332/TA Uitspraakdatum: 15-11-2000 samenvatting
RSJ 02/1286/GA, 7 oktober 2002, beroep Aanvraag om gesprek / interview met vertegenwoordiger van de pers gemotiveerd afgewezen. Beslissing directeur niet in strijd met de wet en, gelet op de omstandigheden, ook niet onredelijk en onbillijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 40; Circulaire contacten tussen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1286/GA Uitspraakdatum: 07-10-2002 samenvatting
RSJ 99/0531/GA A, 99/0595/GA A, 99/0596/GA A, 22 november 1999, beroep Er is nooit een verzoek om een onderhoud van de kant van de verslaggever voorgelegd aan de directeur. Daarom geen beslissing als in art. 60 Pbw. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 40 ; Regeling contacten tussen individuele gedetineerden en de pers) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0531/GA A, 99/0595/GA A, 99/0596/GA A Uitspraakdatum: 22-11-1999 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen