Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 215

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ S-20/3245/SGA, 19 maart 2020, schorsing De directeur heeft beslist al verzoekers verloven en vrijheden in het kader van zijn verblijf in een ZBBI in te trekken. Uit artt. 57 en 58 van de Pbw volgt dat een beslissing omtrent beperking en intrekking van verlof op schrift dient te worden gesteld. De voorzitter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3245/SGA Uitspraakdatum: 19-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-6, 24 mei 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten. Gedrag klager was zodanig dat het niet goed inschatbaar was voor personeel. Ordemaatregel niet onredelijk, onbillijk noch disproportioneel. Klager niet benadeeld door verlate uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-6 Uitspraakdatum: 24-05-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ R-237, 23 augustus 2018, beroep Intrekking verleend verlof voor een dag wegens gewijzigde omstandigheden is aan te merken als een beslissing tot intrekking van verlof waarvoor de in de wet neergelegde hoor- en mededelingsplicht geldt. Ambtshalve toetsing vormverzuim. Beroep directeur ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-237 Uitspraakdatum: 23-08-2018 Beschikbaar: 11-10-2018 samenvatting
RSJ R-19/4943/TA, 28 april 2020, beroep Het laat uitreiken van twee schriftelijke mededelingen van ingrijpende beslissingen kan niet worden aangemerkt als klein verzuim zoals de instelling kennelijk betoogt, maar kan evenmin als zodanig ernstig worden aangemerkt dat een hogere tegemoetkoming dan gebruikelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4943/TA Uitspraakdatum: 28-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4864/TA, 18 februari 2020, beroep Ernstige schending van wettelijke vereisten over langere periode. Klager ontvankelijk in klacht over alsmaar voortduren van afdelingsarrest. Nu klacht inhoudelijk niet is te beoordelen, is de door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming te hoog. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4864/TA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3646/TB, R-19/4115/TB en R-19/4206/TB, 21 januari 2020, beroep Observatieplaatsing is, gelet op advies van instelling, niet onredelijk. Beroep in zoverre ongegrond. Verlenging observatieplaatsing is zelfstandig besluit waartegen beroep open staat, is niet onredelijk. Wel vormverzuim en tegemoetkoming € 50,=. Overplaatsing naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3646/TB, R-19/4115/TB en R-19/4206/TB Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-18/2437/TA, 31 mei 2019, beroep I.v.m. klagers veiligheid en gezondheid is in behandelingsplan opgenomen dat hij enkel onder begeleiding van personeel de afdeling mag verlaten. In dit geval geen voor beklag vatbare beslissing (afdelingsarrest) en geen hoor- en mededelingsplicht. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2437/TA Uitspraakdatum: 31-05-2019 Beschikbaar: 18-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1924/TA, 29 mei 2019, beroep Het hoofd van de inrichting heeft de schriftelijke mededeling van de weigering bezoek onverwijld, dat wil zeggen binnen 24 uur, uitgereikt. De hoorplicht van artikel 53 Bvt geldt niet bij weigeringen bezoek. Beroep hoofd van de inrichting gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1924/TA Uitspraakdatum: 29-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1879/TB, 02 april 2019, beroep Vaststaand gegeven dat klager ongewenst is verklaard en tbs met dwangverpleging is opgelegd. Geen uitzonderlijke omstandigheden of behandelinhoudelijke argumenten aangevoerd die plaatsing in Van Mesdag onwenselijk maken. Beroep inhoudelijk ongegrond. Beroep wegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1879/TB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ C99/157/TP, C99/202/TP en C99/268/TP, 5 januari 2002, beroep Drietal beslisingen tot verlenging wachttermijn. Beroep gegrond voorzover het gaat om verlenging na aanvang tbs. Beroep tegen beslissing over periode vóór aanvang tbs formeel gegrond, want klager is niet gehoord en te laat bericht(tegemoetkoming f. 100,=), materieel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: C99/157/TP, C99/202/TP en C99/268/TP Uitspraakdatum: 05-01-2002 Beschikbaar: 25-11-2003 samenvatting
RSJ C99/0244/TP, 8 mei 2000, beroep Beroep formeel gegrond: niet gehoord en te late mededeling; tegemoetkoming f. 100,=. Beroep materieel ongegrond: niet detentieongeschikt, maar wel dienen klagers omstandigheden, te weten zijn jeugdige leeftijd in relatie met zijnlangdurige gevangenisstraf en zijn sterke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: C99/0244/TP Uitspraakdatum: 08-05-2000 Beschikbaar: 25-11-2003 samenvatting
RSJ C98/0118, 23 oktober 1998, beroep Beroep formeel gegrond, want niet tijdig gehoord en bericht. Tegemoetkoming f. 100,= Beroep ook materieel gegrond. Duur niet onredelijk (13 maanden), maar Minister heeft geen medische verklaring overgelegd en heeft daardoor beroepscommissie niet in de gelegenheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: C98/0118 Uitspraakdatum: 23-10-1998 Beschikbaar: 01-12-2003 samenvatting
RSJ 99/106/TP C, 24 november 1999, beroep Beroep verlenging passantentermijn gegrond: onredelijk lange duur van meer dan 15 maanden en detentieongeschiktheid volgens medische verklaring. Overigens volgens beroepscommissie al eerdere signalen detentieongeschiktheid. Voortsschending hoor- en mededelingsplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/106/TP C Uitspraakdatum: 24-11-1999 Beschikbaar: 10-02-2004 samenvatting
RSJ 99/0531/GA A, 99/0595/GA A, 99/0596/GA A, 22 november 1999, beroep Er is nooit een verzoek om een onderhoud van de kant van de verslaggever voorgelegd aan de directeur. Daarom geen beslissing als in art. 60 Pbw. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 40 ; Regeling contacten tussen individuele gedetineerden en de pers) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0531/GA A, 99/0595/GA A, 99/0596/GA A Uitspraakdatum: 22-11-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0345/GA A, 9 augustus 1999, beroep Geen mededeling aan klager van een opgemaakt of op te maken schriftelijk verslag. Beslissing tot opleggen disciplinaire straf in strijd met wet. Beklag gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0345/GA A Uitspraakdatum: 09-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0273/TP en 00/0333/TP C, 22 juni 2000, beroep Klager is passant ter herselectie, maar moet worden aangemerkt als ware hij passant ter eerste selectie. Beroep gegrond, voorzover duur passantentermijn meer dan 12 maanden. Argumentatie beroepscommissie verlaging redelijkheidsgrensvan 15 naar 12 maanden. Geen sprake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0273/TP en 00/0333/TP C Uitspraakdatum: 22-06-2000 Beschikbaar: 25-11-2003 samenvatting
RSJ 99/0148/TA C, 30 november 1999, beroep Separatiebeslissing door afdelingshoofd van andere afdeling voor langer dan 15 uur is onbevoegd genomen en schriftelijke mededeling ervan is niet onverwijld uitgereikt. Op grond van bekendheid met onbetrouwbaarheid van eigentestmethode op in het bijzonder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0148/TA C Uitspraakdatum: 30-11-1999 Beschikbaar: 16-01-2004 samenvatting
RSJ 99/0128/TP C en 99/0225/TP C, 7 januari 2000, beroep C99-0128: Beroep tegen verlenging wachttermijn formeel gegrond wegens niet-horen hoewel geen wettelijke plicht. Materieel ongegrond: vrijheidsstraf ligt ten grondslag aan verblijf in p.i.; jurisprudentie inzake art. 12 Bvt niet vantoepassing en beroep op HR d.d. 5 juni... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0128/TP C en 99/0225/TP C Uitspraakdatum: 07-01-2000 Beschikbaar: 10-02-2004 samenvatting
RSJ 99/0121/TP C, C 99/0178/TP en C 99/0261/TP, 24 november 1999, beroep C 99/0121/TP en C 99/0178/TP: Twee beslissingen tot verlenging wachttermijn 76 Pbw zijn na aanvang tbs genomen. Kan niet volgens beroepscommissie. Beroepen in die zin gegrond, geen tegemoetkoming.C 99/0261/TP: Beslissing tot verlenging passantentermijn 12 Bvt: Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0121/TP C, C 99/0178/TP en C 99/0261/TP Uitspraakdatum: 24-11-1999 Beschikbaar: 10-02-2004 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen